data:image/s3,"s3://crabby-images/36bcd/36bcdd4940f9f2249c1ab567b45999d74f6796da" alt=""
這是半佛仙人的第857篇原創
1
我自己平日有個感冒發燒頭疼腦熱的小毛病,很多時候就去社區診所處理了,開個藥打個針,解決問題。
社區診所的好處在於分布廣、離得近,圖個方便。
最近有個和社區診所相關的新聞,事情不大,但是細品之下很有深意。
根據《齊魯晚報》的報道,
詳細完整新聞我放這了,來自《齊魯晚報》官網。
data:image/s3,"s3://crabby-images/cccce/cccce905b96f91425b979f2e4754a65a35a11d7f" alt=""
向下滑動查看
老人得的是帶狀皰疹,醫院開了7天的肌肉注射針劑,也就是說老人要連續7天去醫院打針。
這老人家住得遠,坐公交車去山東省中醫院需要1個多小時,往返折騰就很麻煩。
所以老人的女兒就想去社區醫院打針,結果吃了閉門羹。
於是,女兒打了相關部門熱線電話進行投訴,現在熱線效果都很好的,只要打過去,一般都會處理、調解、協助,搞完了還有電話回訪,效率很不錯。
沒多久衛生健康局工作人員就打電話來了,說自己是沒權利強制診所打針的,只有進行協商。
最後是幾經周折,找到了一家診所,簽署了「一切後果由患者本人承擔」的免責申明以後,讓老人打上了針。
2
剛好這是我老家的新聞,我和我老婆吃飯的時候聊起了這件事兒。
我老婆是學醫的,在醫院待過一段時間之後深刻認知到自己沒有能力為醫學做貢獻,於是跑路去藥企了。
我說這診所也太魔幻了吧,給人打個針怎麼了?
我老婆很嚴肅的說,你以為是簡單的打針麼?
這件事情其實非常麻煩。
我說打個藥有啥麻煩的?
她說你怎麼知道,患者給你帶來讓你注射的是什麼藥?
我說這不是有病例還有說明書嗎?
她說沒那麼簡單。
鏈路不閉環的情況下,拿來的藥就是個黑箱。
病人拿着藥過來,診所能做的最多是檢查一下包裝是否完好和看看有沒有過期,又沒有質譜儀,管子裡面到底是什麼根本不清楚。
如果藥有問題呢?
比如開錯了藥,又或者開了很多藥,他拿錯了。
比如患者在儲存藥品的時候,沒有做到避光避熱,放在汽車儀錶盤上曬了曬太陽,又拿回家塞冰箱裡面,來了個冰火兩重天。
藥效失效還是小事情,變質變性了就是大麻煩。
再比如,國家對一次性注射器的管制是很嚴格的,藥店要出售都需要《醫療器械經營企業許可證》,除了規範化經營,還為了打擊毒品問題。
你說這裡面是藥,拿出了大醫院開的處方,可萬一裡面裝的是其他東西呢?
你也住過院,你也感受過每次注射前,護士都要反覆和你核對藥品病症以及姓名的吧?
這東西弄錯了會出大事兒。
你那時候還是在醫院裡,直接從醫院庫房出去的藥,都要這麼謹慎。
你從社區醫院的角度出發,你自己帶着藥來,這藥不是從我庫里出去直接消耗掉的藥,我真不知道裡面是啥,這裡面是不是失效或者掉包了。
這就涉及到信任問題,診所沒辦法信任無法自行掌控來路的藥品,沒辦法信任大醫院開藥的時候萬無一失,甚至沒有辦法信任患者,這時候如果打針堪稱是在「盲狙」。
從這個角度來說,社區診所拒絕注射,不是給病人添麻煩,反而是給患者保駕護航。
因為他們確實是沒有能力辨別,真不敢亂來。
3
我說那我理解只要解決了藥物來路問題,例如加強各種封閉包裝或者整個區塊鏈之類的,是不是就好了?
她說不止如此。
不僅僅藥品是盲盒,患者本身也是盲盒。
我說患者怎麼也盲盒了?這麼大個人。
她說你得知道,社區診所的系統和大醫院的系統是不互通的,之前的各種診斷以及數據圖片,是看不到的。
這個患者的真實情況,診所拿不到一手信息。
更重要的是,萬一注射之後,出現了一些問題,診所是沒有足夠的能力來進行快速搶救的。
哪怕藥完全沒問題,但是每個人體質不一樣,沒有辦法保證注射完了以後萬無一失。
古人說是藥三分毒,現代醫學認為只要是藥,都會存在過敏和副作用的可能。
別說新聞裡面的患者是93歲,哪怕是23歲身強力壯的人,做過皮試沒問題的,都可能會產生嚴重過敏反應,我自己就出現過。
現在很多大醫院做完注射,都要求患者在過道上坐一下,緩個十五到三十分鐘才允許走,就是怕這個。
之前咱倆打新冠疫苗,不就是打完之後強制要求等30分鐘麼?
就是怕有問題。
這時候,如果小診所在不知道你詳情的情況下,給你打不是他們開的藥,就算人和藥都是真的,但是最終的結果也不敢保證。
當然這是小概率,但他們沒必要冒這個險,甚至害怕耽誤你送大醫院的時間窗口。
所以哪怕患者和家屬敢冒險,社區診所出於負責任的態度,都要拒絕。
社區診所確實是沒有這個能力,也承擔不起這個後果。
尤其是,這還不是他們開的藥,檢測的人。
4
我說那很多時候很多藥其實是沒有那麼嚴重的,而且幫人打針多少還能賺點錢嘛。
她說對,但這裡面還涉及到一個風險收益問題。
幫你打一個盲盒病人的盲盒藥,收益是三五塊錢,考慮到器械和護士的人工成本,可能還賺不到這個錢。
萬一出問題,你冒的是什麼風險?
是幾十萬、幾百萬甚至停業的風險,不值當。
都不談停業帶來的經濟損失,如果我是周圍的住戶,聽說小區旁邊的診所打針死人了,雖然理性上知道不一定是診所的錯,從感性上是不是以後也不敢去了。
生意就黃了。
所以我很佩服在新聞裡面,在衛生健康局工作人員協調之後願意替老人打針的那個診所,真的是有擔當。
當然也可能是因為都上新聞了,也不怕訛人。
現實里,如果沒鬧到新聞上,一般診所還真不敢亂給你打外藥。
雖說簽了免責協議書,但是這協議多大的作用,看看這些年的案例就知道了。
現在住院的時候要簽署《患者住院協議書》,做手術要簽署《手術知情同意書》,都是醫院試圖進行風險管理,但是實際效果並不太好。
一旦出了問題,哪怕是醫療鑑定調查顯示醫生和醫院沒有過錯,但是醫鬧的新聞我們還是不斷看到。
你說,你是醫院和醫生,你怕不怕這件事兒?
我說我挺怕的。
她說對吧,你知道怕,人家也知道怕的。
5
我說那這個問題怎麼解決呢?
她說這個歸根究底還是一個責任界定問題。
你說人家老人90多歲了不想奔波,有錯嗎?
沒錯。
你說診所不敢承擔這個風險,有錯嗎?
也沒錯。
所以歸根究底,還是得讓那張免責協議生效。
只要你是在錄音錄像的前提下籤的,醫院的操作也有錄音錄像,天塌下來也得和醫院沒關係。
從情感上都可以理解親人去世對家人是很大的打擊,但是從現實的效果來看,現在的免責協議根本不能攔住一些家屬的過激舉動。
哪怕法理上醫院診所沒問題,也能讓你掉層皮。
就如同新聞裡面社區診所自己說的一樣,自家之前就遇到過注射以後患者過敏上門要賠償的情況。
這其實就是醫鬧成本低收益高,你給人打盲盒針成本高收益低,所以社區醫院診所不敢提供便民打針,是全社會為一小部分人的行為買單。
真要緩解這樣的兩難,需要讓那張白紙黑字的免責協議真的生效。
不然的話,神仙也沒有辦法。
大家都是人,人都會下意識選擇利益最大化。
所以歸根究底,還是得立規矩,定規則,而且得執行規則。
不然混沌狀態下,很多事情就是沒轍。
-----------------------
公眾號:半佛仙人(ID:banfoSB)
B站:硬核的半佛仙人
微博:半佛仙人正在裝
知乎:半佛仙人
這是一個神奇的男人,你完全猜不出他會寫出什麼,他自己也不知道。
點擊關注下方賬號,你將感受到一個朋克的靈魂,且每篇文章都有驚喜。
-----------------------
感謝你的閱讀,下面是1個抽獎鏈接按鈕,3月19日晚上19點開獎,一共1888元,666個紅包,感謝大家的支持。
感謝大家一直以來的閱讀、在看和轉發,點我參與抽獎!點我參與抽獎!
【我愛這個魔幻的世界】
data:image/s3,"s3://crabby-images/40afb/40afb1e876d07b4d08dcc40da40795f879b861ef" alt=""