不好意思，我最近負能量比較高。
有多高呢，看看我的視頻號信用分吧，慘不忍睹的那種。內容太多，有所截取，這還是中間恢復過10分的情況。
一般自媒體作者可能不會願意展示這樣的信息，有些讀者看到自然也會覺得，這個人真不咋樣，這麼受處罰，肯定是講了很多錯誤的東西，甚至是誤導和欺詐。
怎麼想都沒問題，取關就好，千萬別猶豫。
沒取關的同學我們繼續往下看。
當我們做決策的時候，說點相對安全的領域，比如我們做產品決策，做運營決策，我們需要採集反饋信息對不對。
決策需要考慮不同的信息，然後綜合評估，是一個權衡的過程，那麼我常說的一句話，一切皆有成本，一切皆需代價。
網上有個言論，什么小孩子才做選擇，大人什麼都要。典型巨嬰症狀，決策一定是有取捨的，你不可能什麼都要，很多艱難的選擇，恰恰是在一些關鍵點上難以取捨。
有些人天天尋思既要...又要...還不想，典型的身在夢中，只要不醒過來，一切都很好。
所以決策的時候，就要知道，什麼是正反饋，什麼是負反饋，然後評估和權衡，做出關鍵判斷和取捨。
舉例來說。
運營人員準備搞一次新會員超級福利活動，申請了資源，認為可以獲得足夠的用戶新增。
那麼風控團隊先提了一個問題，羊毛黨如何防範，如果新會員都是機器人，豈不是一切皆空。
然後運維團隊提了一個問題，新活動的預熱和秒殺限定設置，是否有預估流量規模，之前的系統設計負載可能難以支撐，需要額外的優化和運維資源申請。
這個場景是不是很正常，你會覺得風控團隊和運維團隊說的有問題麼，你能說，這是老闆決定的，你們必須無條件配合。然後無視一切可能的問題強行開啟麼？有些公司確實可以，那麼結果如何，自然也很容易預料。
負面反饋的目的，其實並不是徹底的否定決策，而是讓決策者有更多的信息參考，從而優化和改進決策，當然，並不是所有負面反饋都會被採納，這是真的。但是如果看不到負面反饋，聽不見負面反饋，決策者就會被誤導，逐步滑向深淵。
在歷史中，哪怕在現實中，都可以找到類似的案例。
除了負面決策，還有負面預期，什麼是負面預期，就是發布所謂負面的前景的預測，但很多時候，所謂負面預期，目的是，防範這樣的負面發生。
舉例來說。
古人說，杞人憂天。天怎麼會塌，但是現實中，有很多科學家會關注小行星撞擊地球的事情，並且不斷進行風險評估。
你說我活了一輩子都沒遇到威脅地球的小行星撞擊事件，這些科學家是不是吃飽了撐的，或者更難聽點，是不是恨球黨，詛咒和憎恨地球文明的叛徒。
但我們正常人都知道，做出這樣的警告和負面預測，其實目的是建立有效的偵測和防禦體系，從而在未來某一天，或許真的面臨這樣危機的時候，阻止這樣的危機發生，是不是這個道理。
前幾天我看到有個視頻還挺有意思，上海有個金融相關的專家，說請教了一個諾貝爾經濟學獎的學者，諮詢中國金融領域最大的風險是什麼，這個學者說，最大的風險是，中國沒有人經歷過衰退。
我們說，沒有人經歷過衰退不是好事情麼，我們牛逼啊，我們蒸蒸日上啊，但是為什麼要提出這樣的警告，這和防範小行星撞擊地球是一樣的。如果真出現一些不好的情況，有沒有預案，有沒有挽救的策略，是需要提前準備的。
所以負面預測的目的，是希望預測不要發生，是希望提醒潛在的風險，並做出針對性的防範。
很遺憾，過去兩三年，我的不少負面預測應驗了，當然，你說，這些負面預測在哪裡，在現在的境內輿論環境裡，當然是不存在的，所以你說，我是不是又在自吹自擂，你這麼理解也行，當然，確實少數讀者是看到我的預測了。
其實每次做出負面預測，我都希望我是錯的，誰不希望這個世界好好的，大家和和氣氣發財賺錢，一切都順順噹噹的，但基於一些事實和邏輯，有些風險總是看得到的，如果能有人儘早提出來，被一些權威者看到，納入決策衡量的範疇，也許很多問題會有不同的解決路線，但遺憾的是，在當前語境下，如果你敢提出負面預測，敢做出負面反饋，就是行走的五十萬，是恨國黨，立場勝過事實與邏輯，專業人士的話語權越來越弱，我該說什麼呢，我還能說什麼呢。
同樣的信息，在不同的決策下，可以是正反饋，也可以是負反饋，比如說，對於疫情的後遺症和一些變種信息，在選擇開放路線的決策里，是負反饋信息，但在選擇清零的決策里，是正反饋信息。
一個合理的邏輯是，一個社會環境面對關鍵決策，會同時存在正反饋和負反饋信息，別人的社會允許負反饋，所以你看到人家的負反饋，然後拿來做自己的正反饋，但人家的正反饋呢？無視，裝看不見。
英國三流小報譁眾取寵的謠言文章被我們官媒廣泛傳播，尹燁的闢謠文違規刪除，讓人無語。
我知道我專業度不夠，為了核對尹燁文章的專業度是否合理，我請教了我讀者中的一位專業人士，這個人具有牛津，劍橋，哈佛三所頂級學校的多年基因相關博士學歷及研究工作經驗，對方給我的答覆是，尹燁的文章論據是合理的，英國小報文章的邏輯是錯誤的。
只要立場符合，謠言可以隨意傳播。只要立場不對，專業闢謠也是違規內容。
台灣有個學校做了一個簡單實驗，針對這次奧斯卡掌摑事件，基於不同的表達，讓學生表態，結果證明，只要接收到的信息是刻意處理過的，就很容操縱人們的觀點和態度。
是的，我知道很多人會說，西方媒體也會操縱內容，對，你說的都對。
做關鍵決策的時候，如果只看正反饋，看不到負反饋，只做正預測，從不關注負預測，那麼也許會有一些成功的案例，但這種情況一直延續，最終，只會導向不可挽回的災難，從古至今，我沒看到過例外。
最後推薦一部電影，還好不是禁片，叫做《浪潮》，也有翻譯為《惡魔教室》的，是根據真實事件改編的電影。
如果沒時間或者找不到片源，網上有該電影的快速解讀，搜一下就有，三分鐘就能看完，略微感受一下。
就這樣吧，說了等於沒說。
留言列表