Linux 誕生的 31 年間，作為一款開源且免費的操作系統，稱霸幾乎整個 IT 服務器領域，同時全球超過 70% 的智能手機也都在運行它。
然而，與之相比，Linux 在一個領域表現的卻顯得異常悲慘，甚至連 Linux 之父 Linus Torvalds 也曾忍不住發聲吐槽，「亂改核心，說了還沒人聽。對非開發者的普通用戶一點也不友好。」這個領域就是桌面端。
Linux 桌面版長久以來被業界詬病，其主要原因就是因為 Linux 發行版太過碎片化，程序兼容性非常糟糕，這也讓 Linus 本人無可奈何，甚至還要說上一聲，「為不同版本的 Linux 製作包是真 XX 的痛苦！」
除了兼容性之外，近日，外媒 The Register 在分析主流桌面操作系統時，意外發現，看似豐富多彩的 Linux 發行版，內里實則太過單調。僅從 Linux 桌面的設計維度來看，在對比 21 個不同的用戶界面環境後，發現本質上它們只有 2 種不同的基本設計，而且外觀與 macOS 太過相似，最初還是從 Windows 95 中學習而來。
你在使用 Linux 發行版的時候，是否有這樣的感覺？接下來，我們將通過TheRegister 的解析報告一探究竟。
用戶界面太像 macOS，靈感來源於 Windows95
放眼行業中不同的 Linux 發行版的桌面環境，值得注意的是，這裡不是發行版的數量，特指圖形桌面環境數量，如 GNOME、Ubuntu 的 Unity（用戶界面）、Elementary OS 的 Pantheon。
The Register 對此評價道，「它們都有一個類似 macOS 的外觀設計：一個頂部面板和一個程序塢。」
這也是很多 Linux 桌面版採用的經典設計之一。
第二個尤為相似的點是，很多用戶界面都是基於 GNOME 的派生或衍生版本。其中兩個典型的是基於 GNOME 項目本身構建的桌面環境：Classic 和 Flashback。兩者所採用的設計使得 GNOME 3 在外觀上看起來像是 GNOME 2。另外還有很多其他的，如在 GTK 家族中，有 Cinnamon、Xfce 和 LXDE；在 Qt 世界中，有 KDE、LXQt 和 KDE 4 fork Trinity。
以上兩大設計特性，幾乎橫掃 Linux 發行版，如Ubuntu 和 Mint、openSUSE 和 Gecko Linux、Fedora、Debian。
在探究原因時，TheRegister 表示，「因為它們都是對 Windows 95 用戶界面的重新實現。如開始菜單欄、帶時鐘的系統托盤、文件管理器、左邊是應用列表、右邊是當前內容窗口......」
來源：https://liliputing.com/2020/08/lilbits-happy-25th-birthday-windows-95-please-dont-crash.html
以其中主流的操作系統發行版為例，從細節來看：
Zorin OS 以 Ubuntu 為基礎，但大量定製了 GNOME，導致其更像 Windows 了。
Deepin（和 UbuntuDDE）很漂亮，但是浮動任務欄的選擇並不能掩蓋它仍然是一個類似 Windows 的桌面。另一款發行版Ubuntu Kylin擁有UKUI 桌面環境，它是從 MATE 分叉出來的，並增加了華麗的色彩。
來源於 Deepin 官網
SolusOS 的 Budgie 環境。Budgie 本身並沒有什麼問題，但它是同屬 Windows 主題的另一種演變，本質上，並無太大不同，如類似任務欄的面板、托盤、分層菜單......它不會做任何通過適度定製 Xfce 或者 MATE、LXDE 無法實現的事情。
還有一些更為小眾的桌面環境，如Enlightenment 便是其一。Enlightenment17 的發布曾耗費了 12 年的時間，但是遺憾的是，一些資深粉並不願意轉向使用更新的版本。例如，唯一以 Enlightenment 為中心的發行版之一 Bodhi Linux，通過分叉 Enlightenment17 開發了 Moksha 桌面環境來應對 Enlightenment 的後續發布。
另一種名為 Equinox 桌面環境自 2014 年以來一直沒有新的版本，但 Arch Linux 仍然使用了該桌面環境。
在 FreeBSD 的世界裡，有 Lumina 桌面。
ChromeOS 本身也有自己的用戶界面，叫做 Aura。它有一個浮動的任務欄，也有應用啟動按鈕。彼時，隨着這些極具傳統特點的設計被添加到 ChromeOS 系統中，也有人評價道，「在某種程度上，這幾乎讓人覺得 Google 在桌面設計這裡承認失敗。」
綜合以上，細細數來，在 21 款不同的桌面環境中，僅有兩種不同的基本設計。
為什麼版本這麼多，設計卻大同小異？
在這些桌面環境中，有些是用 C++ 寫的，有些使用 JavaScript 寫的，有些是用 Vala 寫的，大多數是用普通的 C 語言寫的。有些使用 Gtk，有不同的版本；有些使用 Qt；有些同時使用；還有一些，比如 Enlightenment 或 EDE，使用完全不同的東西。
人們對工具的開發有自己的偏好，採用也有自己的偏好，這無可厚非。
但讓人好奇的是，為什麼這麼多發行版，外觀設計卻大同小異？
對此，The Register 評價道，「這是對成千上萬的志願開發者的時間和精力的巨大浪費。雖然不同發行版之間的細微差異，使得一些用戶對某種系統的體驗要更好一些，但是很多人往往忽略了一點：沒有一個桌面環境能夠成功地完成 Windows 本身所能做的一切。」
以可訪問性測試為例。當使用一台台式機並拔下鼠標時，在即使只有鍵盤的情況下，Windows 仍然高度可用。
作為 Windows 中 UI 的標準配置，用戶無需啟用任何特殊的輔助功能，應用窗口可以完全用鍵盤打開、移動、調整大小、切換和關閉。如使用Alt+F4 組合快捷鍵，能快速關閉一個窗口；Alt+Space+X可以在瞬間將一個窗口最大化......Windows 系統中有標準的組合快捷鍵，能夠在無鼠標情況下，實現用於打開菜單、瀏覽菜單和關閉菜單等很多功能。
但在後來誕生的 Linux 桌面發行版上，不少開發商摒棄了這一點，或者只是實現一些標準的快捷鍵，也有的雖然能夠實現以上的大部分功能，但是快捷鍵卻又有所不同。這也為用戶帶來了混亂的體驗，相當於換個操作系統就要換一種操作方式。譬如，Alt+Space+X 這一組合鍵在Unity 或 Xfce 桌面環境中可以使用，但是在KDE Plasma（或 GNOME）中就不行了。
或許有些人會說，蘋果的 macOS、iOS 和 iPadOS 為盲人用戶提供了豐富的控件集，並且高度無障礙，但需要注意的是，它們是通過全新的 UI 實現的。而且，macOS 的無障礙功能和鍵盤控制在啟用前根本無法使用，而在 Windows 中，它們是標準 UI 的一部分，每個人都可以使用。
被詬病的 Linux 桌面
「在現有的、傳統的桌面模式中，仍然有大量的創新空間」，The Register 在博文中說道。
舉幾個小例子：在 BeOS 中，其圖形界面非常簡潔，其窗口標題欄比較短，還可以沿着窗口的頂部移動，允許不同的窗口堆疊在一起，但仍然可以單獨訪問，類似於 Chrome 等瀏覽器那樣的標籤式的窗口堆疊方式。微軟嘗試過，然後放棄了類似的東西，但是如果 Groupy （窗口標籤化管理神器）做到了，為什麼Linux 不能呢？
另外，在過去，應用程序的菜單大多出現在屏幕的頂部，如 Lisa OS、MacOS、DR GEM 和 AmigaOS；或者被隱藏在窗口內，如 Windows 和 OS/2。而 NeXTstep（喬布斯曾在離開蘋果公司後所創立的系統）做了一些不同的事情：菜單被安排在屏幕左上方的垂直顯示，子菜單在鄰近的列中打開。這有一個非常方便的結果：子菜單可以變成即時的工具欄。
所以說，與其隱藏菜單，為何不直接顯示。
以上，是 The Register對重塑 Linux 桌面的一些想法，同時，其總結道，「生活中還有很多東西比疲憊的老 Windows 模式更重要。GNOME 和 Pantheon 為重塑它所做的是偉大的，但與此同時，它們都去除了我們中的一些人所依賴的很多可定製性和靈活性......
行業中還有其他設計，有比 Windows 和 macOS 更多的桌面，而且都提供了它們自己獨特的好處。一遍又一遍地重新實現相同的老式桌面模式對任何人都沒有幫助：它只是浪費了大量的人才和努力。」
最後，在技術迭代的過程中，取其精華去其糟粕是一貫的做法，但是如果一味地重複造輪子，弊端日益顯現。現實來看，「設計」也僅是眾多 Linux 桌面版被吐槽的原因之一。Linux 桌面之所以沒有成為主流，兼容性、軟件支持度、產品定位不清晰、碎片化過於嚴重等無一不是原因，更重要的是，常規以「命令行為榮」的 Linux 桌面本身對於普通非開發者用戶就不太友好。對此，你有着什麼樣的看法呢？
來源：https://www.theregister.com/2022/05/17/linux_desktop_feature/?td=rt-3a
END
— 推薦閱讀 —
留言列表