6月21日，華中科技大學萬謙副教授在微博發帖，稱安徽大學歷史學院在讀博士生鄧某睿(化名)的多篇論文與他人論文題目和內容雷同，涉嫌學術不端。針對該生被指抄襲一事，安徽大學研究生院學位管理辦公室的工作人員表示，目前學校和歷史學院的學術委員會已經第一時間召開了會議，現在正對其論文進行查重，之後的處理結果會及時向公眾公布。[2]
當前，抄襲剽竊等學術不端行為屢見報端，引起了國際上的廣泛重視，我國也加大了對學術不端行為的治理力度。為繼續助力我國科研生態的優化，分區表團隊於日前已重磅推出《Amend學術論文預警系統》。下一步，針對爭議論文的申訴、追蹤和處理環節中的難點和問題，Amend計劃推出「循證申訴」、「案例時間線」、「案例處理紅黑榜」三個功能模塊，形成舉報申訴、追蹤進展、結果清單等完整鏈條的學術預警系統。
1.循證申訴
對於已發現的有學術不端嫌疑的論文，許多人都會有「如何舉報、去哪兒舉報」的困擾，即論文讀者沒有渠道來進行舉報和申訴的問題。針對這一問題，Amend計劃開通「循證申訴」功能，接收有關論文學術不端行為的舉報和申訴，由論文讀者提供實證和查重率，用戶可在下方進行同行質疑與討論。
註：圖片來源於微博
2.案例時間線
機構或期刊在收到涉及學術不端的論文指控時，需要經過審查、調查、評估、處理等多個流程，這一過程通常耗時較長。為及時追蹤被指控論文的事件進展和處理結果，Amend擬推出「案例時間線」功能，按照事件發展的時間脈絡，整理更新事件的最新質疑內容和官方通報。
3. 案例處理紅黑榜
「案例處理紅黑榜」功能模塊擬精選學術不端行為的典型處理案例，為機構處理此類事件提供參考，對因學術不端造成的嚴重後果提高警示。科研生態能否良性發展，離不開機構的監管職能和解決問題的正確機制，事前預防、正視問題、及時調查、主動修正、積極引導，學術公信力和影響力不應「短期保護」，需要長期維護。
Amend旨在構建完備、公開、高效的學術論文預警系統，期刊分區表團隊期待與各界同仁一道夯實科學精神，打造氣正風清的學術誠信環境！
真誠歡迎各界就Amend學術論文預警系統新功能的應用場景和使用需求等提出建議，同時也歡迎對Amend系統的完善和改進提出您的寶貴意見。
[1]「韓國首爾大學AI團隊陷抄襲醜聞」，《中國新聞網》，2022年6月28日
[2]「安徽大學一在讀博士被指抄襲，多篇文章標題雷同，研究生院：正對其文章查重」，《九派新聞》，2022年6月24日
留言列表