鑽石舞台

諾貝爾各個獎項已經陸續公布！

學術成果是頒獎的重要依據，那最終諾貝爾獎獲得者當年都是發了哪些文章呢？一定是CNS嗎?

實際上，有不少諾獎成果被頂級期刊拒稿！

比如，2019年牛津大學 Peter J.Ratcliffe 由於在低氧感應方面做出的卓越貢獻而榮獲 諾貝爾生理/醫學獎。

誰會想到這一重要的工作曾被 Nature 雜誌拒稿而被迫改投其他期刊。

圖源：諾獎官網

時間追溯到1992 年，牛津大學年輕的教授 Peter J. Ratcliffe 將自己研究長達 3 年之久的「低氧狀態下的基因反應機制」投稿給 Nature 期刊，卻遭到無情的拒稿，

審稿人認為遺傳機制上理解低氧反應還不夠，建議投稿人去找一個「a more specialized journal」。

諾獎得主 Peter J.Ratcliffe 近日爆出的 Nature 拒稿信，圖源：Ratcliffe Lab

當年 Peter J. Ratcliffe 教授被 Nature 拒稿文章，圖源：WoS

在被曝光的 Nature 拒稿信中，一共給出了兩位評審的意見。

評審 1 的意見是：

While it is clear from the essentially favorable comments of reviewer 1 that your finding will be of interest to others in the field.

評審 1 表示「這項發現會引起該領域其他研究者的興趣。」，嗯，似乎聽起來還不錯...

而評審 2 的意見則相當「尖銳」了：

reviewer 2 is not persuaded that they represent a sufficient advance in our understanding of the mechanisms of genetic response to hypoxia to justify publication in Nature.

評審 2 則認為這個發現並沒有那麼重大，根本「不配」在 Nature 上發表。

此後Ratcliffe 教授繼續在 PNAS 期刊上發表相關論文[2]，這兩篇論文正是今年諾獎的重要評選依據，Nature也因當年的拒稿而錯失今年諾貝爾生理/醫學獎的光環。

但這絕非偶然，頂級期刊的拒稿理由和審稿機制曾在歷史上拒絕過一大批諾獎成果。比如：

1) Hans A. Krebs 在 1937 年發現「檸檬酸循環」投稿給 Nature 雜誌，Nature婉拒！

2)因「開發肽類激素的放射免疫分析法」獲諾貝爾生理學醫學獎的 Rosalyn S. Yalow，曾被Journal of Clinical Investigation拒稿！

目前影響因子不高的JBC，也曾經是諾獎的熱門期刊！