鑽石舞台

前兩天看到辯論圈有個啥啥辯手渣男翻車，被人吊起來錘，本着吃瓜的精神進去瞄了一眼。

因為這個瓜實在太普通，吃起來沒有快感我很快就失去了興趣，但是我去評論區看的時候發現很多人都在吐槽「辯論圈」這種存在，覺得辯論這玩意還能成個圈就很滑稽，還有人追逐「辯論圈」里的「明星辯手」當骨肉皮，簡直不可理喻。

進而就有人吐槽，說這些年的大學生辯論會簡直搞笑，不但賽制白痴，還經常給你安排一些奇葩選題，一看題目就知道哪邊是政治正確上的必勝，結果弱勢方就只能開始胡攪蠻纏瘋狂爭奪定義權。

所以說辯論賽就是個詭辯賽，辯論賽根本就沒有意義。

寶友，你說對了一半。

辯論賽確實是詭辯賽，但並不意味着它沒有意義。

事實上，辯論賽的關鍵並不在辯論的環節，也不在辯論的選題，大家找個由頭吵架有啥關鍵的。

真正的關鍵，在辯論這個形式。

我自己以前讀書的時候就玩兒辯論，而且是玩兒的很厲害的。

有多厲害？

每次對方結束比賽後都能叫人來打我。

這叫什麼，這才是對對手最大的尊重。

我不是胖，是被打腫的。

你參加幾次辯論賽你就會發現，辯論的好玩兒的地方不是吵架，吵架哪有打架好玩兒。

辯論真正好玩兒的是，你不知道給你的選題和方向多麼SB。

並且由於賽制要求，不管是多麼白痴的辯題，不管多麼沙雕的方向，你都得為之辯護。

並且，只要你瘋狂的去想，一定能想到把這個神奇的論點合理化的方法。

這個過程，對你的思維鍛煉是很有好處的。

不然我哪裡來的那麼多詭異的角度？

比如前一段時間在網上看到有人哭訴自己辯論賽抽到了支持地心說的那一邊該怎麼辦，這就是一個典型案例。

抽到支持地心說就不會玩了？

那是因為你發自內心的覺得地心說就是錯的，自己怎麼說都是狡辯，都是在強詞奪理，對方只要躺着背課本就能獲勝。

換我首先就會把平行宇宙丟出來。

誰告訴你這個世界只有一種可能的，然後丟物理學家們的研究結果，只要我能論證平行宇宙有存在的可能性，那就無數個宇宙中一定有一個宇宙是地心，大家普朗克係數都不一樣。

所以這個問題，就變成了你要論證平行宇宙存在，這個勝率就大多了。

當然也有不要臉的玩法，先立個火刑架在對方那邊，然後再開始召喚神靈，論述神靈是否存在。

放心，你輸不了。

從來不按照對方的套路來，就是為啥我總挨揍。

另外，辯論不是來跟你分對錯的，驗證真理的唯一標準是實踐，不是辯論，不是邏輯推導，更不是嘴炮。

辯論的目的只有兩個：

第一是從邏輯上徹底噎死對手，讓對方無法反駁你。

第二是讓圍觀群眾感覺你說的是對的，被你說服。

而這兩點都和事實如何無關。

你要，找到真正的規則。

爭搶定義權是辯論的第一妙招，但不是唯一絕招。

你完全可以使用一種更跳脫的方式來打對方一個措手不及。

比如以前我就見過一場極為經典的辯論賽，辯題是「該不該對強姦犯進行化學閹割」。

正常人的邏輯是：正方那邊痛陳強姦犯的可惡，從預防犯罪和社會治安的角度來切入選題，反方那邊從罪犯可以改過自新以及法律不應該以傷害為目的切入選題。

結果那一場站反方的那一方一辯一開口就震撼了全場：

我方認為不應該對強姦犯實施化學閹割——應該直接進行物理閹割。

然後他們痛陳強姦犯的社會危害性，並用更縝密的邏輯把正方的基礎論點梳理清楚，然後進一步引申到物理閹割比化學閹割好的角度上。

正方直接就懵了個逼，因為自己這邊準備的主論點只是對方的前置論點，說的越清楚越為對方的論點填燃料，而關於「為什麼閹割只能用化學不能用物理」這個角度，完全沒有事前準備過，只能靠大腦在幾分鐘內硬憋。

這其實和我前面用平行宇宙來破題日心說，是一個邏輯。

這就是辯論的有趣之處。

論題本身毫無意義，你從什麼角度切入論題才有意義。

打的就是讓對方毫無準備。

然後狼狽。

當你能夠把一個明明狗屁不通的論點梳理成一個可以自圓其說並且能夠說服觀眾的論點的時候，最受到啟發的其實並不是那些聽眾，而是辯論賽的參與者。

因為你自己能夠清清楚楚的意識到自己如何用一套稀奇古怪的邏輯把一個錯漏百出的破爛說成了對的。

那麼在以後的生活里，你對那種雙方站隊式的爭吵的興趣必然大幅度下降。

只要你想，你可以幫任何一方得到這場嘴炮的勝利。

而這恰恰證明了嘴炮毫無意義。

現在互聯網上各種二極管每天撕來撕去互相給對方找爹，歸根結底就是因為缺少這種辯論思維，從來沒設想過如何站在對方的立場上把一件事坐死。

注意，不是讓你發自真心的認同對方的觀點，而是思考如何用邏輯關係來讓對手的論點成立。

哪怕那個論點極為荒謬，完全就是夢話，只要你肯想你也能想到把那種觀點合理化的方法。

大家現在做的就是先入場，通過直覺給自己找一個位置坐下，然後根據自己的座位搜集資料開始對轟。

兩邊右邊都只搜自己想搜的，拼湊出自己的邏輯鏈，然後就開始互相丟垃圾話。

從頭到尾都是在自己玩自己，卻好像玩出了NP的快樂。

真正懂辯論的人不辯論，因為他最清楚詭辯無意義，當你能用邏輯直接理解對方說出這些話的原因的時候，你根本不會生出去和對方對線的想法，因為干爆這樣的對手除了被對方祖安糊臉之外什麼都得不到。

誰家辯論是來跟你講誰對誰錯的？

辯論的核心是為了打倒對手，而打倒對手最快的方法是物理消滅，不能物理消滅的時候就直接用祖安去消滅戰場。

某種程度上，辯論也是一種無限制格鬥。

聰明人最好的選擇就是不參與這樣的無限制格鬥。

除非你閒着沒事兒像我一樣喜歡找揍。

如果你以為你學習辯論的意義是可以變成一個戰國時候的縱橫家，用嘴炮說服別人，成為一個嘴強王者，那你一定是想多了。

辯論沒這個功夫。

辯論這個東西不會讓你真正擁有說服力，讓你能更輕鬆的說服別人，因為人的認知更多時候來自於感性而不是理性。

就像玩《狼人殺》的時候說服力最強的肯定不是邏輯縝密的那一個，而是歸票位，是口才最好的那一個。

但是如果你有時間，我還是建議你研究一下辯論。

因為第一，這裡面有一個輿論主導權的問題，辯論雖然無意義，但在爭搶輿論主導權的時候更容易吸引到「旁觀者」的認同，而「旁觀者」才是網絡撕逼真正要爭取的那一批人。

很多事情本來五五開，就因為發聲的人中某一邊多，就可以在輿論場上形成九一開的錯覺，讓那些沉默的大多數認為自己是少數而不敢開口。

第二個則是辯論收集資料和換位思考的過程，實際上是一個改變思維方式的過程。

世界上的很多不理解，衝突，矛盾，歸根結底就是思考問題的方向有問題。

可能是某件事的優先級和你不同，可能是對某樣東西的觀感有差，可能是某樣錯誤觀念已經變成了輔助推理的常識。

你搞懂了這些邏輯不一定要寬恕對方，點頭跟對方說「你講的有道理」，但卻可以讓你的念頭通達很多，不用困在「世界上竟會有如此傻X」這樣的怨念中。

而很多時候，可以坦然的包容傻X，就足夠讓我們的生活輕鬆很多了。

我愛這個魔幻的世界。

-----------------------

感謝你的閱讀，下面是1個抽獎鏈接按鈕，3月31日晚上19點開獎，一共1888元，666個紅包，感謝大家的支持。

感謝大家一直以來的閱讀、在看和轉發，點我參與抽獎！點我參與抽獎！