鑽石舞台

本文已反覆自查合規，不碰紅線，語言平和公允，不帶價值導向，請審核員同志理性審核，高抬貴手。

但因摸不准當下尺度，請先截圖保存。

本文可能是未來10年裡，力哥寫的最重要的文章。

未來10年，在做生活、工作、子女教育、投資理財上的各種重要決定前，先想想本文表達的底層邏輯，大有裨益。

為啥是未來「10年」？

懂的都懂。

10年後，可能會繼續沿未來10年發展路徑前進，也可能會有明顯改變，但現在沒人能做出比較準確的預測，只能先努力看懂10年內的大趨勢。

因為我們已進入一個30年未見的充滿不確定性的新時代。

這種宏觀上的不確定性，已席捲每一個微觀個體，沒人能倖免——只是有人已敏感察覺，有人還木知木覺。

個人努力固然重要，也要考慮歷史進程。

本文寫作目的，是儘可能幫大家透過紛繁表象，理清底層邏輯，避免做出令自己後悔的決定。

任何群居動物都有兩條永恆不變的底層邏輯：創造財富（稀缺生存資源）和分配財富。

在採集狩獵為生的原始社會，因獲取生存資源難度較大，不確定性很高，沒有足夠多的剩餘資源可供二次分配，所以分配財富的矛盾相對較小。

進入農耕文明後，掌握了穩定獲取大量食物的方法，族群生存穩定性大幅提高，財富產生大量剩餘，分配財富的矛盾逐漸超越創造財富的矛盾。

此時，全世界所有農耕文明都採取同一種仿造動物界的分配方式：以優勢武力為後盾的強權分配模式。

說人話就是：槍桿子裡出政權，誰掌權誰就能分蛋糕。

結果當然是和自己血緣近，關係好，以及幫自己維繫這種分配方式的人（既得利益集團），能獲取更多財富，近乎「躺賺」。

「認親不認賢」，是人類個體的本能情感傾向。

在這種財富分配模式上受到不公平待遇的人（奴隸、農民、城市平民等）不爽，怎麼辦？

誰不聽話，就斃了誰。

後來統治者逐漸發現，不能一味靠強權壓迫和死亡威脅使人屈服，畢竟躺賺的統治者永遠是少數，苦逼的被統治者永遠是多數，一旦把人逼急了，所謂「民不畏死，奈何以死懼之」，會對自身利益造成反噬。

為實現國家長治久安，既得利益代代相傳，還要用一整套形而上的意識形態給全民洗腦，坦然接受這種制度性安排。

在中國（東亞）之外的所有古文明，都發展出了非常發達的宗教系統。

那些提倡以激烈方式對抗統治者的宗教或教派，都在歷史洪流中被消滅了。

最終基督教、伊斯蘭教、印度教、佛教成功勝出，完成政教合一，成為影響至今的世界四大宗教。

其共同特點是：對不公不義的現實世界，提倡溫和、忍耐、謙卑、服從，inner peace，並把更多精力和希望，寄托在死後的天堂或來生上。

其中精神控制力最強的，是印度教。

印度教三神

印度教源自古婆羅門教，是印度次大陸第一次受到外族入侵後的產物。

外來征服者雅利安人為控制創造古印度河文明的數量眾多的土著達羅毗茶人，強行洗腦婆羅門教，把雅利安人分成神職人員（婆羅門）、王公貴族（剎帝利）、普通農民工匠（吠舍），被壓迫統治的土著則是最低下的首陀羅甚至不入流的「賤民」。

這只是大體劃分，實際上每個大種姓內部還能分成許多小種姓，階層分明，不可跨種姓通婚（最多允許男性迎娶種姓略低於自己的女性），導致階層永久固化。

貴族上翻36代還是貴族，賤民上翻48代還是賤民，人的命運一出生就被技術性鎖死。

上層壓迫底層覺得理所當然，我天生是「頭」，你天生是「腳」，所以受過西方高等教育的硅谷高種姓碼農一樣會歧視低種姓碼農。

底層也缺乏逆天改命的奮鬥精神，嚴重影響印度現代化進程。

中國比較獨特，沒發展出強大本土宗教，卻最早發展出一套適合大帝國的中央集權制度。

佛教是唯一構思精巧並產生廣泛影響的外來宗教，也無力對皇權產生威脅，哪怕只是影響到國家財政和兵源，也會出現「三武一宗」滅佛運動。

宋代之後，以儒家思想為核心，儒釋道逐漸合流，形成一整套邏輯自洽的意識形態理論，核心為「祖宗崇拜」和「宗族自治」，並倡導積極入世奮鬥，以實現「光宗耀祖，升官發財，福澤子孫」。

這種價值觀，直接衍生了東亞「內卷文化」——生命不息，加班不止，只要卷不死，就往死里卷。

但這種「做蛋糕」和「分蛋糕」的方式，近代發生了重大改變。

人類在智力上遠超其他物種，經過上萬年緩慢進步，過去幾百年，終於實現了科學技術質的飛躍，導致族群規模的爆炸式增長和對地球的全方位統治。

同時帶來的，還有財富爆炸式增長。

要維繫這種增長，必須解放生產力，把奴隸從枷鎖中、農民從土地中、女性從家庭中，徹底解放出來。

這些自由民進入社會化大生產體系中，為獲得更多財富，就會拼命工作賺錢，再用錢向社會採購更多商品和服務，換來更好的生活品質。

供需兩旺，經濟就能蓬勃發展，財富雪球越滾越大，所有人都從中獲利。

這就是市場經濟。

市場經濟要激發每一個參與者創富的主觀能動性，必須以自由買賣和公平買賣為前提，並以高於統治者意志的法律為基石，對私有財產進行保護，自由、平等、民主、法治的思想開始大規模傳播。

隨着科學技術不斷提高，以及人類組織構架和經濟行為的日趨複雜，為了讓更多人有能力從事更複雜工作，創造更大財富，必須進行全民教育，以提升人力資源價值。

全民受教育水平普遍提高（開民智），又使過去強權帝國時代對全民進行精神控制的難度越來越大。

所以過去200年，王冠紛紛落地。

這種政治經濟形態背後的第一因源於「自由」，所以以西方國家為代表，今天很多國家都把「自由」視為最珍貴的價值觀，不惜犧牲現實經濟利益，也要誓死維護。

問題在於，以自由價值觀為基礎演化而來的市場經濟，雖然在鼓勵創富上威力巨大，也衍生出新的，更隱蔽的，也更難改變的不平等。

用馬克思的話說，就是資本對勞動者的剝削。

這種持續不斷的剝削，最終會推導出一個必然結果：

社會化大生產和生產資料私有制的根本矛盾，會導致資本主義會產生周期性經濟危機。

說人話就是，老闆（資本家）為自己多賺利潤，不得不剝削打工人剩餘價值，老闆賺大頭，打工人賺小頭，財富一次分配上就會出現嚴重貧富差距。

老闆（及其家人）和打工人（及其家人）共同構成全市場消費者，打工人數量多，但錢少，很多東西買不起，老闆錢多，但數量少，不足以消費那麼多生產的商品，導致供大於求。

生產過剩一旦突破某個臨界點，就會產生經濟危機，企業大規模破產，員工大範圍失業，經濟越來越蕭條，最終可能導致戰爭。

這才有了主張政府干預經濟的凱恩斯主義。

二戰後，特別是冷戰結束後，一方面，第三次科技革命爆發，持續產生大量新增需求，另一方面，越來越多國家和人口被捲入全球化大生產體系中。

同時，政府通過立法加強財富二次分配和社會保障，加上員工持股，設立強大工會等手段，打工人經濟地位有所提高，勞資矛盾有所緩和。

市場供求兩旺，全球經濟迎來史無前例大繁榮。

雖然期間也爆發過多次地區性金融危機，比如拉美債務危機、亞洲金融危機，但都不足以影響全球化推進的步伐，直到2008年全球金融危機爆發。

有了大蕭條的前車之鑑，08年金融危機爆發後，各國政府果斷採取貨幣大放水的方式刺激經濟。

其底層邏輯是：經濟危機根本原因是市場主體預期變差，要麼手裡沒錢也不敢貸款，要麼有錢也不敢花，生產、投資、消費都大幅減少，經濟進入惡性循環。

解決方法是政府拼命給市場撒錢。

企業不敢投資，我就帶頭上萬億投資砸下去，給企業創造需求，再給企業減稅減租減社保各種補貼，幫助企業生存下去，避免大規模失業。

居民不敢消費，我就拼命發消費券，家電補貼汽車補貼購物補貼……甚至直接發錢給你買買買。

企業和居民不敢貸款，我就拼命降息刺激你貸款。

……

政府可以這麼做，是因為印出來的信用貨幣不像真金白銀，不受天然稀缺性限制，想印多少印多少。

但這種拯救經濟的方法，實際上是飲鴆止渴。

經濟危機根本原因是貧富差距太大，富人有錢但沒需求，窮人有需求卻沒錢，導致生產過剩。

所以解決危機的根本方法，是縮小貧富差距。

放水刺激需求，雖然暫時穩住GDP和就業率，但貧富差距卻被進一步拉大。

當貨幣發行增速超過實際創造的財富增速時，一定會產生通貨膨脹——無非早點脹還是晚點脹，國內脹還是轉嫁到其他國家脹。

「大水漫灌」最容易產生兩種通脹：

一種是以食物、汽油、水電煤為代表的生活必需品大漲價，導致窮人不得不花更多錢維持溫飽，恩格爾係數上升，經濟狀況進一步變差。

富人每天也就吃這點東西，食品漲價影響小得多。

所以「通脹稅」的實質，還是富人剝削窮人。

而為對抗通脹，富人更善於獲得超發貨幣，購買不可再生的稀缺資產，比如優質企業股票或好地段房子。

結果就是美國股市和樓市吸收大量超發貨幣，股價房價持續上漲。

哪怕窮人被力哥啟蒙，有了理財意識，和富人一樣買股票，但窮人本金少，只買得起1000股，富人本金多，能買100萬股。

股價漲幅相同，窮人和富人財富差距還是被進一步拉大，依舊富人剝削窮人。

過去10年美股大牛市中，以微軟、臉書、谷歌、蘋果為代表的科技股漲幅又一騎絕塵，遠超傳統行業，過去通過員工持股來分享資本紅利的方式，也會因行業不同，產生巨大貧富差距。

2020年7月，螞蟻集團宣布上市，據說整層辦公樓都「沸騰了」——聽，那是財富自由的聲音。

但這種「選對行業（公司），一夜暴富」的美好感覺（幻覺），只屬於極少數人。

而美國強大的工會，動不動組織罷工，為打工人謀福利，也把資本家嚇跑了。

大量製造業轉移到以中國為中心的亞太地區，這裡人工更低，基建更好，產業鏈更完善，政府更支持，關鍵是沒有美國式的煩人工會，導致美國製造業空心化，大量藍領工人失業返貧，中產塌陷。

工會初心是維護打工人利益，結果反而讓更多打工人丟了飯碗。

同樣是頂級「鐮刀」，馬斯克和扎克伯格對中國態度完全不同，不是因為什麼價值觀，而是因為上海特斯拉工廠幫馬斯克賺翻了，而一直進不了中國的臉書沒法從中國市場賺錢，小扎徹底絕望，自然不會有好臉色。

問題是，在歐美現行制度框架下，政府權力被嚴格限制，無論行政權還是立法權，都容易被強大資本影響，美國連禁槍都做不到，想根本扭轉貧富差距不斷拉大的問題，更困難。

大量對現實不滿又無力改變卻手握選票的底層平民，就容易思想走極端——原本支持溫和右翼政黨（比如保守黨）的，可能會支持極右翼（民粹），原本支持溫和左翼（比如工黨）的，可能會支持極左翼。

結果是社會矛盾更尖銳，人民和人民之間勢同水火，衝擊社會結構穩定性，一旦控制不力，會進一步打擊經濟，造成惡性循環。

過去70多年，我們走出了一條不太一樣的道路。

最初，政府意識到資本主義根本矛盾只能因科技進步、政策調整而階段性緩和，無法根本化解，所以希望跨越資本主義原始積累階段，跑步進入更公平、更美好的下一階段，實現強國復興夢想，使用的方法是計劃經濟。

問題是，人類自身需求非常複雜，需要有一個無比強大的AI系統，在獲得每一個個體行為偏好的海量大數據前提下，在超強算力支持下，才有可能對上億人需求提前做出精準計算，實現比自由市場更高效的資源配置。

但即使AI技術真達到這麼高的水平，人類情緒化的、即興的各種無厘頭需求，也很難被提前預測到。

比如封控期間政府髮菜，有人愛吃麵食，有人愛吃米飯，有人無辣不歡，有人喜歡清淡，有人不愛吃菌菇，有人不能喝牛奶……

這種個性化需求，根本不可能通過統一的政府採購和計劃分配得到滿足，實際上降低了所有人福祉。

可見，在現有科技水平下，搞計劃經濟只能變成指令經濟。

發布指令的只能是掌握公權力的政府，即使政府耗費再多人力物力廣泛收集信息，試圖做出最科學的計劃，效率也遠不如市場經濟。

一是誰來生產，生產多少，售價多少，都被領導制定的計劃提前鎖死，很容易導致權力尋租。

二是計劃鎖死了每一個經濟環節，所有人都是國家機器上的零件，國民創富的積極性也被鎖死。

後來我們發現計劃經濟走不通，才選擇全面轉軌，擁抱市場經濟。

但這也意味着，我們又要面對貧富差距拉大的問題。

即使在最公平的市場環境下，沒有任何財富原罪和黑幕，人與人天然在基因上的差別，也會在一段時間後，產生財富積累上的差異。

因為市場經濟鼓勵競爭，競爭就有優勝劣汰，最後一定會有少數精英幸運兒成為富人，多數人依然是窮人或中產，但又必須嚴格保護私產才能鼓勵精英創富，結果富人的優勢基因+優勢財富+優勢教育，很容易實現代際傳承。

久而久之，這些富豪家族即使明面上不是國家統治者，沒有對被統治者精神控制，也會形成很難打破的階層固化。

上面說的還只是理論，現實世界複雜得多，尤其經濟轉軌期間，很多富人獲得第一桶金的方法，也容不得扒開細看。

但沒辦法，當時中國太窮，在「所有人一起受窮」和「允許一部分人先富起來」之間，只能選後者。

兩害相權取其輕，最糟的市場經濟，也好過最好的計劃經濟。

所以90年代初提出的分配原則叫「效率優先，兼顧公平」。

初次分配主要負責效率，再分配主要負責公平。

換句話說，為了優先把蛋糕做大，初次分配中，公平不得不先忍一忍，讓一讓。

但這種「忍讓」，只是一時之策。

最終目標，是讓全體國人，都過上更富足、更公平、更美好的生活。

先把蛋糕做大，讓一部分富起來，再把蛋糕切好，實現共同富裕。

既有很高的經濟發展水平，又沒有很大的貧富差距，這才是更美好的生活，更和諧的社會。

2001年入世後，中國經濟進一步駛入快車道，一躍成為「世界工廠」，但貧富差距快速拉大的問題，也越來越明顯。

2007年中國經濟上一輪景氣周期登頂前後，政府開始越來越注重「公平」，努力緩解地區、城鄉、行業之間收入差距拉大的趨勢。

2008年全球金融危機爆發後，這個轉變更加明顯。

對分配原則的表述，轉變為初次分配也要兼顧效率與公平，再分配更加注重公平。

去年，政府首次提出「三次分配」概念，即在自願基礎上，以慈善公益等形式，進行財富分配，目的同樣是縮小貧富差距，實現更合理的收入分配。

這就是未來10年，中國劇本的第一條總綱：在效率和公平之間，公平會逐漸占據越來越重要的地位。

歷史教訓一再告誡我們，效率和公平是一個天平的兩端，只有平衡才健康。

任何只要其中一個，忽視另一個的極端做法，都會導致天平失衡，造成災難。

說人話就是：

一味強調做大蛋糕，不管蛋糕分得合不合理，早晚要暴雷；

一味強調蛋糕均分，不管大不大，蛋糕就一定做不大，也早晚涼涼。

所以「更加注重公平」有個大前提，就是經濟不能垮。

只有繼續做大蛋糕，把經濟進一步搞上去，向發達國家衝擊，現在很多棘手矛盾才能在發展中逐漸化解。

「發展才是硬道理」。

反之，經濟遭遇階段性困境，就可以在初次分配階段，先放一放「公平」，再階段性更注重「效率」。

比如當下的互聯網經濟。

當然，有些不可退讓的公平底線，是不管經濟如何，都必須守住的，因為關係到更長久的國運。

最典型的，就是老百姓公認的「三座大山」：教育、住房、醫療。

這種社會主義市場經濟模式，的確和其他發達國家走過的道路不太一樣。

很多西方國家的政客、媒體和國民，由於對中國迥異的傳統文化和現行體制不了解，還在用冷戰時期的老眼光看新中國，容易「妖魔化」中國，對中國產生大量誤解。

其中，又以美國反應最激烈。

由於非常擔心自己的國際地位和制定的國際秩序遭受挑戰，在誤解之外，還出現一些帶有敵意的聲音和行動。

與此同時，更注重公平的新一輪改革，也讓一部分習慣「效率優先」的國內民眾一時難以適應。

恰逢由於種種內外因素疊加，中國經濟又面臨較大挑戰，所以國內也出現了一些不一樣的聲音。

以上種種內外壓力很可能都是長期的，迫使未來10年，中國劇本不得不再加上第二條總綱：容錯率下降。

對就是對，錯就是錯，朋友就是朋友，敵人就是敵人，非黑即白，鬥爭激烈，留給中間派的空間越來越小。

很多過去看來完全可以容忍，或至少還可以公開討論的問題，升級為原則性問題，上綱上線，必須立刻站隊。

比如眯眯眼、谷愛凌、中醫藥、俄烏衝突、教材插畫、某帶貨主播、還有對某些正面人物的負面評價……

我做自媒體8年，一直寫各種社會熱點，輸出個人觀點，和廣大網友互動，最近一年，我對這種變化的感受特別明顯，後台極端言論的比例越來越高。

但凡遇上敏感社會議題，很多人言必稱「美帝亡我之心不死」。

即使不是美帝暗中使壞，也是英澳加新日韓印等一眾小弟使壞。

實在找不出和境外勢力有半毛錢關係，那就是「資本家良心壞透了」。

不僅馬某，多數中國知名企業家的網絡口碑，這兩年都在明顯變差，似乎有錢本身就是罪過。

「部分網民關心經濟的方式是：企業可以破產，但不可以裁員，企業可以破產，但不可以加班」。

誰要敢實事求是幫外國或企業家說兩句公道話，那就是「買辦」無疑了。

換個角度看，面對種種內外壓力，在重大問題上儘可能統一國民思想，強化民族自豪感和自尊心，把愛國主義放到更高位置，更有利於社會穩定，也有可取之處。

除了社會輿論，還有很多問題上的容錯率也在明顯下降。

比如逃稅、違建、酒駕、盜版、老賴、家暴、食品安全、炒作虛擬幣……特別是引起社會輿論關注的違法犯罪行為，一定會依法嚴懲不貸。

不涉及違法的道德問題，容錯率也在下降，道德瑕疵很容易被網暴，特別是名人和富人，更需謹言慎行。

當然，最需要謹言慎行的是像力哥這樣的（自）媒體工作者，監管對我們的容錯率最低，影響力越大，越是如履薄冰。

另外像LGBT之類的邊緣群體，為避免給社會特別是青少年造成「負面示範」，也還會在很長時間內，潛在水下。

本質上，容錯率下降的根本目的，是希望進一步規範所有人的言行舉止，「致君堯舜上，再使風俗淳」，共同建設一個更美好的和諧社會。

公平更重要+容錯率下降。

理解這兩條總綱，中國未來10年劇本，就能綱舉目張了。

正經理財渠道收益率會持續下降，各種想要彎道超車的旁門左道會被進一步限制和剿滅，理財賺錢的難度會越來越大。

一是很多所謂的「理財」，無法創造真實增量財富，只是在虛擬經濟里空轉，甚至從來都是龐氏騙局，對經濟有害無益；

二是即使有些理財行為有正的外部性，但客觀上也會加大貧富差距——會理財的越來越富，不會理財的原地踏步。

股市是市場經濟不可或缺的一環，只要堅持走市場經濟道路，股市就不可能再關掉。

從樂觀角度看，註冊制改革是大勢所趨，對上市公司監管會越來越嚴格，退市股票會越來越多，炒殼資源的股民最終會一無所有，價值投資最終會成為市場主流，股市最終會取代房子，成為中國居民財富儲備中最重要的「錨」。

從悲觀角度看，以下省略若干字……

金融開放的前提是安全、有序、可控。

趨勢上，內地和香港金融會逐漸互聯互通，兩地經濟結合將會更加緊密，這也有助於香港經濟復甦。

但依然不會輕易放開內地居民對香港以外的金融市場或房地產市場的直接投資，外匯監管也會進一步趨嚴。

境內的大額取現、私人轉賬等監管也會日趨嚴格。

同樣的道理，也適用於各種基於區塊鏈技術的民間金融創新，包括比特幣和各類NFT，都會被持續封禁，只能在地下活動。

「房住不炒」政策不會動搖，關鍵是穩定房價預期。

經濟壓力較大時，部分房價下行壓力較大的城市，也會出台鼓勵購買自住房的政策，但沒有下行壓力，甚至還有上漲壓力的城市，還是會堅持調控。

從去年徹底關停中小學學科類校外培訓，到十四五期間要把民辦學校學生比例降到5%以內，都是為了推動教育公平，減輕學生學業負擔和家長經濟負擔。

但逐漸關停民辦學校，又會逼一些父母重新搶購學區房，造成學區房漲價。

這種局面，政府一定不會長期容忍。

趨勢上看，學區房溢價一定會被徹底抹平。

現在投資學區房，風險非常大！

如果家裡有孩子要讀書，你對孩子教育期望值很高，也買得起學區房，且未來如果對口學區資源突然消失，房價大跌，你也虧得起，再考慮買學區房。

目前教育公平化改革的主要矛盾是：

宏觀上，給學生和家長減負，功在當代，利在千秋；

但微觀上，我們是自古崇尚積極入世的奮鬥民族，絕大多數家長都對孩子有較高教育期望，中小學不捲，高考也不捲嗎？課堂上不捲，課外你躺平，其他同學偷偷卷，最後你能考上好大學？

但不管你怎麼看，政府持續強化教育公平的決心和方向，不會變。

另外今年高考試卷的難度變化很可能就是未來的趨勢：語文（作文）和數學難度加大，英語難度下降。

高考是選拔性考試，難度加大，意味着分差拉大，值得學生花更多精力學習。

所以未來會進一步強化語文和數學教育，弱化英語教育。

更多語文教育可加強學生對中國的文化認同和文化自信，更多數學教育可為中國培養更多潛在的高科技人才。

至於弱化英語教育的原因，都懂的。

在國家財政實力允許的情況下，老百姓看病，特別是治療重大疾病的經濟負擔會持續減輕。

全面開放落戶，既符合自由，也符合公平，是大勢所趨。

未來10年，除北京和上海因存量人口已過多，不得不用戶口對新增外來人口進行篩選（比如世界50強名校畢業生直接落戶），其他城市的落戶限制都會逐漸降低，直至最終取消。

一方面，進一步強化稅務稽查，杜絕偷逃稅空間，富人想通過稅務籌劃實現避稅會越來越難，客觀上這會導致國家稅收大幅增長。

另一方面，國庫充裕，也給中小微企業和特定行業減稅提供了空間。

對收入（利潤）極高的大型企業（富人）加稅，迫使其履行更多社會責任，對收入（利潤）較少的中小微企業（窮人）減稅讓利，是大勢所趨。

比較尷尬的，可能是在一線打拼的年紀輕但學歷高的「潛在中產」。

從全國範圍看，這些人很可能屬於為共同富裕做貢獻的高收入群體（年薪25-50W），但從本地視角看，月入兩三萬還是買不起房，都是苦逼996，沒爹可拼，沒啥原始積累，還在攢首付，未來的稅收政策，可能會拉長這些人階層躍遷的時間周期。

另外有利於縮小貧富差距的各稅種，比如房地產稅、遺產稅、資本利得稅，只要經濟基本面能hold得住，早晚都會出台。

未來政府在產業引導上會發揮更大作用。

「讓市場在資源配置中起決定性作用，更好發揮政府作用」。

和環保新能源有關的產業，國家會持續大力扶持。

反之，高污染高能耗產業，也會持續打壓縮水。

像海南島開放菠菜業或賽馬業以刺激旅遊業發展的傳聞，洗洗睡吧，10年內絕不可能。

因為容錯率下降，傳媒娛樂產業的長期發展也會受到很大影響。

未來我國面臨的老齡化壓力會越來越大，但從這次疫情防控策略上能明顯看出，保護老弱病殘（弱勢群體）的優先級最高，大家不用擔心自己社保養老金的安全性，就算將來問題再大，政府也會咬牙給大家發養老金的。

老齡化壓力的一面是「老不死」越來越多，另一面是「不肯生」的年輕人也越來越多，且問題更嚴重。

未來10年，政府一定會出台更多鼓勵生育的政策，這也是我個人最期待的，不知會出現多少奇幻新政，我們拭目以待。

同上，政府絕不可能坐視年輕人中的躺平風氣持續蔓延。

青年有擔當，青春正飛揚，年輕人，起來奮鬥吧！

關於躺平，其實我還有很多話想說，下篇吧~