Hi, 我是V姐。
前兩天寫了一篇關於供銷社的文章憑票購物，那不就是買房嗎？，發現後台有一些不同聲音很有趣。今天挑幾個典型來跟大家聊一聊，這類聲音你基本上可以在任何社交平台上看到。他們表現得非常擔心中國經濟，擔心民眾，一副憂國憂民的樣子，放在10年前的，我搞不好都快信了。現在我只想說，收起你那高高在上的樣子，蠢得讓人想笑。我參與了一些公益捐助，其中有一個就是一對一幫助貧困地區的小朋友。這個小姑娘是我今年剛捐助的遠方小夥伴（隱私我碼了），她跟我家妹妹一樣大，我每月會給她打錢，持續到她完成學業。
小姑娘在貴州一個貧困山區讀小學，當地基礎設施比較薄弱，我想寄一些東西給她，發現只有中國郵政可以送。是的，你只能去中國郵政的網點，然後普通包裹的話，7天內可以送達，偶爾可能要10天。對於體驗慣了順豐隔日達，當日達，30分鐘外賣送到家的朋友來說，這個速度慢得令人髮指。可是呢，只要是中華人民共和國的領土，中國郵政都可以到。中國郵政擁有普通服務網點5.4萬個，其中農村4萬個，鄉鎮網點覆蓋率和建制村通郵率達到100%。是唯一一家可以設立鄉村辦事處，為鄉村提供郵政服務的快遞企業。中國廣大農村，沒有太大商業價值，消費能力很有限，這些農民朋友們，靠的就是供銷社健全的縣-鄉-村三級分銷網絡，來購買生活用品和農業必需品。供銷社一年6.26萬億的規模，超過拼多多+京東的交易總額。你再想一下，如果單純從商業角度看，算上物流成本和較慢的周轉率，鄉村日用品應該比城裡貴還是比城裡便宜？那麼這些消費能力低的朋友，他們能買得起這些生活用品，是誰在補貼，誰在做事？以上這個小故事，幫我部分理解了供銷社存在的基礎和現實意義。在着力提高低收入群體生活水平的大背景下，強調供銷社是有原因的。如果你這輩子只在生活便捷的城市裡待過，或許先嘗試了解一下你完全陌生的世界，再發表真知灼見更好。
照這個理論，那麼廣大貧困鄉村不僅不應該有供銷社，簡直連電和網都不應該通。經濟危機恰恰說明市場在沒有干預的情況下，必然會周期性崩潰，讓大量財富灰飛煙滅。如果市場都能自我修復，要美聯儲加息幹什麼？20年印錢印到飛起又是為什麼？這類朋友，無非是看了幾本西方自由派經濟學的書，哦，可能也沒看，就是看了幾篇自媒體文章，就開始學人家念經了。作為可以自由印錢的國家，當然鼓吹自由經濟好啊，你們都不要干預，你們有經濟危機，正好我來收割。凱恩斯支持大政府，支持看得見的手調節市場，凱恩斯主義也幫羅斯福帶領美國走出1929年的大蕭條，二戰後很長時間的經濟繁榮都是奉行凱恩斯主義的。你無論看哪國人寫的科技史，都承認是美國政府主導，大量投入，舉國之力搞出來給二戰彈道提高精度用的。人家的經濟學家不是瞎念經，經濟學都是有階級屬性，有立場的，它跟自然科學不同，沒有絕對的對錯，都是為利益服務的。
你說要加強供銷社鏈路的建設，服務農民，他說要退回40年前啦！你家孩子今天在學校跟同學吵架了，他說這孩子以後要殺人啊！所以你不好好學習，也沒去要飯。我們出個幫扶底層的政策，為啥就要崩潰，就要倒退40年？什麼都沒發生呢，就要崩潰，你們能不能堅強一點，先顧好自己和家人，不要到處虛空打靶？
現在重提供銷社，是為了讓農產品的流通更快，國家牽頭帶去更多生產要素，讓土地流轉更加方便，讓中等收入人群擴大。世界不是圍着你轉的，你眼裡那些看不見的人，才是政策幫扶的主體。我在寫這篇的時候，腦子裡就不斷迴響09年丁仲禮院士對話柴靜的那句話：
那麼現在，對於這些高高在上，有文化，讀過書，在城市享受便利生活的人，你們批判供銷社，我就想問一句：
鑽石舞台 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
留言列表
留言列表