鑽石舞台

關於生態平衡和可持續發展的理念，至少有2400年的歷史。希臘作家Herodotus甚至在他的史書中提出了一個問題，那是寫在430年公元前430年。在中國，根據《史記》，商湯時期就有網開一面的思想，而戰國後期成書的《呂氏春秋》則貢獻了不竭澤而漁的成語。

查爾斯·達爾文1859年革命性地提出了進化論，但這也提出了一個更難的問題：為什麼隨機進化的捕食者沒有發展出最強的侵略性，使它們在早期具備最大的優勢，最終吃光所有獵物，然後滅絕了自己？

美國生態學家勞倫斯·斯洛博克金於1960年提出了「謹慎的掠食者」的想法，但受到進化生物學家強烈批評。

也許受當時國際形勢和冷戰思潮的影響，生物學家認為，審慎的掠奪需要進化，以對群體而不是單一的個體，但這樣的「團體選擇」是不太可能發生的。

雖然現代進化理論超出了個體和團體選擇之間的二分法，但對後者的懷疑使許多科學家的傾向於無視審慎的掠食者理論。

然而，最近發表於《生態學快報》的一項研究中，我和同事顯示，使用複雜的捕食者-獵物模型，可在捕食者和獵物之間進行這種微妙的均衡進化。有效的——雖然不是主觀故意的——謹慎掠奪者維護物種其他成員以及後代的利益。

即使捕食者在自然棲息地審慎時，如果它們被轉移到全新環境，就可能會過度生長。一個例子是印度太平洋獅子魚，其種群在墨西哥灣和東部地中海的海灣迅速擴張。

獅子魚在較小的魚和貝類上餵食珊瑚礁。他們是兇猛的掠食者，被生態學家們厭惡，特別是在墨西哥灣，很少有其他魚類能夠與它們共同生存。

墨西哥灣珊瑚礁獅子的魚群總量突然開始銳減，而他們的競爭對手仍然如故。看來，是因為獅子魚的總量超過了它們的獵物，而非競爭對手變得更強力。

因此，這些DWINDLING Lionfish種群正在遇到進化的壓力。最終，我們希望它們通過成為謹慎的掠奪者來適應他們的新棲息地。

我們希望生態學中的發現能夠給社會學帶來教益。最適者生存，但最適者未必就是最強者。效率最高，導致沒有任何競爭對手存在，獨占所有利潤，或許一開始能領企業或組織蓬勃發展，所向披靡。但失去了環境壓力，最終就會引發自然法則的反噬。

作者 Axel G. Rossberg，理論生態學讀者，倫敦皇后大學理論生態學。

https://www.sciencealert.com/animals-have-evolved-to-avoid-overexploiting-their-resources-can-humans-do-the-same

# sein：發原創只是為了讓之前煎蛋公眾號轉載引流過來，請某些舉報狂魔麻煩不要再追着舉報了