鑽石舞台

消息來源：募格整理自Retraction、生物學霸、每日視點新聞、豆瓣等

博士群體中，總有些人能做出意想不到的「迷惑」行為......

日本名古屋大學的博士生 Nobuhiko Mitoma 等人於2019年6月26日，在Nature在線發表題為「Living annulative π-extension polymerization for graphene nanoribbon synthesis」的研究論文。

圖源：Nature

時隔1年多，2020年11月25日，該文章被撤回，主要原因是結論無法重複以及原始數據不能獲得。由此牽引出，博士生 Nobuhiko Mitoma 參與研究的另外2篇論文， ACS Applied Nano Materials 及 JACS 的文章也由於涉嫌偽造數據，均被撤回。

隨後，日本名古屋大學啟動了誠信調查，發現這名博士生長期且不斷地偽造數據，甚至為了破壞證據，他扔掉了屬於實驗室的 MacBook Pro 筆記本電腦（市場價值人民幣1萬元以上）。

通過日本名古屋大學公布的調查報告顯示：

這位博士生 Nobuhiko Mitoma 在日常做實驗的過程中，既沒留下電子的實驗記錄，也沒有原始的實驗記錄本，而是使用實驗室共用的 Mac 筆記本，將數據保存在dropbox（一個雲端儲存網站）上。因為被通知要接受調查，他直接想到扔掉電腦，就無法證明是自己造假了

圖片來源：名古屋大學報告截圖

最終，他這樣的迷惑行為，依舊無法掩藏自己造假的事實，3篇論文終被撤稿。

不僅如此，校方表示，文章的共同作者雖未參與造假活動，但其也有責任對這位博士生的行為進行監督，因未能很好地起到自己應有的責任也被警示，也是造成這一學術不端事件的間接原因。

圖片來源：名古屋大學

1.博士連續6次向同事投毒，想讓他休息一下

日前，網友曝光了一化學博士的惡劣事跡，引發了網友的廣泛討論。這名博士孫某因為覺得同事給他安排的工作太多了，每天工作10 個小時以上太累了，就通過連續6次的投毒方式，想讓他多休息一下。

據悉，這位博士用一種叫做疊氮化納（NaN3）的劇毒試劑向同事投毒，每次投毒還會用天平進行精確的稱量，控制投毒的分量。

孫某一共給同事投毒6次，前幾次大概每次0.2~0.3g，用天平精確稱量，但最後一次投毒的劑量超出了6倍左右！這個量，已經是在致人死亡的邊緣試探了，也是因此，後期法庭認為孫某應當承擔犯故意殺人罪的法律責任。

然而，孫某在法庭上還辯稱，「人沒死，就不構成故意殺人」。法官再三強調，「不致人死亡，不等於不判故意殺人罪，這個誤區一定要解開」。

這名博士的惡劣行跡被發現，還是通過被害人小李的女友察覺出了不對勁。

經由小李描述，自己是一個非常有上進心的人，因為對化學感興趣一路讀到了博士，畢業後又順利進入長春一家比較權威的研究所工作。起初自己充滿了幹勁，做出了令同事艷羨的成績，過了一段時間卻發現自己經常頭暈、無力，直到也是從事化學專業研究的女友來單位看他，發現小李的水有異常，似乎比平常喝的水黏一些，於是他對水進行了檢測，發現水裡溶了疊氮化鈉，這不禁讓人後繼發涼。

為了搞清是誰在背後搞事情，於是小李在辦公桌和水杯處安了秘密攝像頭，就拍到了戴着防毒面具來投毒的博士孫某。

最後，按照根據我國《刑法》第二百三十二條規定，故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。法院最終判處孫某十年有期徒刑。

這位博士的結局令人唏噓，不得不感嘆，防人之心不可無啊！除了做出對別人造成威脅的致命迷惑行為，博士人群中的一些人，還做出過看似「人畜無害」的迷惑行為：

2.清華博士發郵件，請求和建議同名者改名

2019年，據微博用戶 @PITD 亞洲虐待博士組織 的爆料，清華大學一名博士生因同名同姓，為避免學術界上的混淆（發論文名字以音譯顯示），冠冕堂皇地「請求和建議」他人修改姓名。

網友忍不住回應：

圖源：微博

3.博士抄襲他人文章部分段落被發現後，又再次全篇抄襲同一作者！

郭某某博士畢業後入職杭州師範大學，成為了一名高校教師，卻被網友@心匠 在豆瓣發貼控訴她多篇論文抄襲自己的文章，引發關注。

網友發現的開端，還是從知網上看到一篇題為《祁彪佳的園林世界》的博士論文，因為自己就對園林有濃厚的興趣，平常也會經常在豆瓣上發表一些文章來和網友進行交流，於是秉着學習的態度，下載了這篇博士論文。結果閱讀後卻發現，文中多數片段都與自己自己在豆瓣上發表的2篇文章相似，因此揭露了這名博士的抄襲行為。

事後，這名博士的丈夫找到網友，希望刪帖並稱「隨着大家的轉發，郭某某這個人就被毀了」，網友考慮到抄襲篇幅不大，出於善良接受了這個結果。

誰知道這名博士又做出了迷惑行為！沒過多久，網友又再次發現了郭某某的博士論文與自己在豆瓣上發的文章相似，而這次「基本上是全篇抄襲」。有網友還對兩篇文章做了對比截圖。經過對比發現，兩者對比處正文部分存在多處雷同。

圖源：網友@心匠文章和郭某某文章對比

網友找到郭某某，要求其撤稿抄襲論文，但郭某某表示沒什麼理由，不太好撤稿而回絕了網友的要求，因此，網友忍無可忍，再次發帖以表憤怒，事件在網上引發二次發酵。

隨後，郭某某為平息此事，甚至和自己丈夫一同找到網友工作單位請求他刪帖，並提出給予一萬塊補償並以該網友的名義發表兩篇論文，還要求網友簽一份不追責聲明。這些一一都被網友拒絕了，可他們夫妻二人糾纏不下，網友為躲避他們就遠離單位、請假出行了。

最終事情鬧到學校知曉，杭州師範大學通報：教師郭某某論文存抄襲現象，調離教學科研崗位。取消其職稱晉升資格及各類評優評先資格3年；同時提請上級有關部門撤銷郭彥努高層次人才資格。

圖源：杭州師範大學

人在江湖（學術圈）走，哪有不濕鞋？一個看似僥倖的行為，未來可能就演變成了被熱議的迷惑事件，最最最羞恥的是互聯網是有跡可循的，只要是做過的事情就無法完全抹掉痕跡......以這些經典案例為戒，遠離不成熟的想法，不然下一個「出名」的可能是自己了

2022年臨床科研方法學訓練營！開課！

醫藥加科研神器，可免費下載文獻以及各種生信工具免費使用，點擊下面閱讀原文！

點個在看你最好看