鑽石舞台

雙一流名單的公布已經有一段時間了，網絡上的爭議仍在持續。

爭議主要集中在：

1 有些實力強的大學學科沒有入選，有些實力稍差點的卻進入了；

2 材料科學與工程，化學，生物學三門學科入選的高校是最多的。

一邊是很多材料專業的畢業生畢業找不到好工作，就業薪水低，一邊國家又在大力扶持材料科學與工程，這難道不矛盾嗎？在本人看來，這其實並不矛盾。

在聯合國產業分類中，現代的工業體系中，所有的工業總共可以分為39個工業大類，191個中類，525個小類。完整的工業體系更注重的是大而全，而非高精尖。

按照工業體系完整度來算，中國以擁有39個工業大類，191個中類，525個小類，成為全世界唯一擁有聯合國產業分類中全部工業門類的國家，聯合國產業分類中所列舉的全部工業門類都能在中國找到。

打個比方，如果國外有一家製造企業需要全球採購配套材料，在中國打2個小時的電話就能完成，到其他國家可能要一個月才能搞定。完善的工業體系能夠減少工業配套的生產成本，同時，對於控制生產成本，強化產品的核心競爭力是大有好處的。

同時，也有很多國家出於戰略考慮及全球化影響，並沒有完善的工業體系，很多原材料，半成品，甚至是成品直接從其他國家進口比自己國家生產更有優勢。比如美國，歐洲，日本等國家，他們往往更願意設置海外工廠來減少自己國家某些方面的輸出。在他們看來，保持一個100%的工業體系是沒必要的，反而會加重自己國家的各種開銷，環境，人力，物力等。這就是除去中國外，其他工業發達的國家工業體系並不完整的原因。

但是也不能小看我們國家，不要看中國很多東西仍然需要進口(比如芯片)，如果真的被切斷了供給，中國仍然可以生產低端芯片可供使用，儘管良率比較低、功耗高、速度慢，但是支撐工業體系還是夠的。

雖說我國擁有完善的工業體系，生產着全球一半以上的汽車，貢獻着全球一半以上的鋼鐵，然而工業大而不強的局面依然沒有改變，作為工業基礎的材料工業水平我國仍然較為落後，這一直是我們國家工業的痛點。

材料是人類生產生活的物質基礎，是直接推動社會發展的動力。材料創新是推動人類文明進步的重要動力之一。所以新材料的出現不僅推動了人類歷史的進步，而且也促進了技術的發展和產業的升級。近十年以來，世界材料產業的產值以每年約30%的速度增長。任何產業的發展都與材料科學的發展密切相關。

國際上材料領域全面領先的國家依然是美國，日本在納米材料、電子信息材料，韓國在顯示材料、存儲材料，歐洲在結構材料、光學與光電材料、納米材料，俄羅斯在耐高溫材料、宇航材料方面有明顯優勢。我國在高性能纖維及其複合材料、高溫合金、高密度信息存儲材料等方面與這些國家存在的差距還是很大。

一、國產大飛機用的航空鋼材

我國每年的鋼材產量可以達到10億噸以上，但超強度鋼純淨度不夠，這種材料掌握在美國手裡。

二、電池隔膜

電池四大核心材料中，正、負極材料、電解液都已實現了國產化，唯獨隔膜仍是短板。國產隔膜主要供應低端3C類電池市場，高端隔膜目前依然大量依賴進口，這項技術主要掌握在日本手裡。

隔膜是鋰電材料中技術壁壘最高的一種材料，其技術難點在於造孔的工程技術、基體材料，以及製造設備。高端的隔膜一般附帶有陶瓷材料，如果電解液溫度過高，材料膨脹，孔隙會像閘門一樣關閉，切斷離子交流，從而避免電池因溫度過高而起火爆炸

三、新能源汽車的「心臟」鋰離子電池。

國產鋰離子電池目前「跳」得還不夠穩，從行業角度來看，美國有比較強的研發設計能力，目前仍然引領鋰電池原始創新、核心材料研發；日本作為電池材料製造大國，生產規範嚴格，能夠最先製造出新的成品電池；我國和韓國作為第二梯隊，後續跟進。

相較日、韓，我國的低端鋰電池產品更有優勢，主要是由於人工和原始材料相對便宜，但是在部分高端產品，尤其是事關電池安全性的核心材料和製造工藝，仍有較大的差距。核心專利缺乏，隔膜等關鍵材料不給力，不僅成了國產鋰電池難以承受之痛，也拖了國產鋰電池企業「走出去」的後腿。

四、「液晶屏骨頭」微球

這種球，直徑是頭髮粗細的三十分之一。少了它，你正盯着的液晶屏幕將無法生產。微球，現代工業的基礎材料，被國外企業壟斷。

僅微電子領域，中國每年就要進口價值幾百億元人民幣的微球。中國大陸的液晶面板出貨量達到全球的33％，產業規模約千億美元，位居全球第一。但這面板中的關鍵材料以及導電金球，全世界只有日本一兩家公司可以提供。

五、製造液晶顯示器用到的ITO靶材

長期以來，ITO靶材的主要市場份額都在國外靶材生產商手中，國內只能在相對低端的行業取得一點機會。尤其是蒸發靶材，它的技術難度較高（針對LED芯片市場），目前全球供應只有日本住友和長沙壹納兩家，其中長沙壹納靶材目前在國內的占有率已經突破80%，品質也相對穩定。其他廠家也嘗試進入，但目前為止沒有批量導入的經驗。

其他還有很多很多......

與之相反的是，我國在各領域的材料專利數和論文數，全球排名第一

我國申請GaN專利數量，常年排第一。

我國每年申請SiC專利數量，也是排名第一。

我國石墨烯技術專利數量是美國、韓國、日本三個國家之和。

最後，再來看專利權申請人（主體）排名。排名第一的是韓國三星，第二的是韓國高級科技學院，第三是美國IBM。這剩下的，被我國的大學所霸榜。

四張對比圖可以看出，雖然我國在材料各領域的專利申請量遙遙領先，申請的專利可繞地球一圈，但是專利分散在各個大學和研究所，而國外則主要集中在幾個大公司手裡。

用一句話總結概況：我國的材料研發是由大學主導的，不是市場行為，難以快速產生經濟效益。而國外的材料研發是由企業主導的，能夠快速地服務國民經濟。

如果國家在企業研發層面不能徹底改變目前的現狀，每年的專利呈指數級增長到頭來也就只是個字數而已。雙一流生化材專業都是排名前三，可見我們的國家是非常重視核心技術的研發。入選雙一流，意味着每年至少一個億的研發投入，至於這些研發經費是給企業還是給高校，還是交給粉絲們來評價吧。

來源：互聯網

免責聲明：新材料研習社微信公眾號發布的文章，僅用於材料專業知識和市場資訊的交流與分享，不用於任何商業目的。任何個人或組織若對文章版權或其內容的真實性、準確性存有疑義或者覺得侵權，請第一時間聯繫我們刪除。