鑽石舞台

·全文共8800 字，時長約 15分鐘

誰的國際秩序？

二戰後，在美國主導下建立了以聯合國、世界銀行、國際貨幣基金組織等為核心的國際秩序。雖然這套秩序過去發揮了積極作用，但是有兩點必須認識到：

第一，這套秩序是為美國國家利益服務的。尤其是美元霸權體系（我們的美元，你們的問題）。

第二，天下沒有永恆的秩序。秩序是力量平衡的產物，一旦平衡被打破，秩序的重構就不可避免。毫無疑問，中國的崛起，在客觀上要求改變不合理的國際政治經濟秩序，而這種要求是美國極力排斥的。

布林肯說：

•我們必須捍衛和改革基於規則的國際秩序。其創始文件包括《聯合國憲章》和《世界人權宣言》，其中確立了自決、主權及和平解決爭端等概念。但這一國際秩序的基礎正面臨嚴峻而持續的挑戰。

挑戰是客觀存在的。但是這種挑戰的根源來自舊秩序的不合理，以及美國缺乏改革的誠意。美國口口聲聲維護國際秩序，這是很虛偽的。美國何時尊重過國際秩序？君不見：

•美國40年如一日拖欠聯合國會費。截至今年四月底，美國拖欠會費超過10億美元、維和經費超14億美元，加起來至少24億美元，曾一度導致聯合國總部被迫關閉了空調和電梯。美國不是真的差錢，而是以此「顯擺」。

•美國一度退出世界衛生組織、威脅退出世界貿易組織。說來就來，說走就走。霸王心態，不言而喻。

布林肯譴責普京說，「普京造成了明確無誤的、迫在眉睫的威脅。三個月前，他對烏克蘭發動了攻擊，也重創了載入《聯合國憲章》、保護所有國家不被占領或脅迫的主權和領土完整原則」。但正如普京提醒的那樣，美國轟炸南斯拉夫與出兵伊拉克、敘利亞，均未得到聯合國授權（美國的歷史健忘症）。

塞爾維亞球迷拉橫幅列美國入侵史，西方媒體集體失聲

確認主要矛盾

二戰後，中、美、俄（蘇）三角關係主導了整個世界的格局（旋轉的「中美俄三角」與美國的顛覆性戰略失誤）。俄烏戰爭，本質上是俄美戰爭，毫無疑問成為美國的當務之急。但是，正如美國國防部長奧斯汀所言，「中國是美軍的主要長期挑戰，但今年被迫重點關注俄羅斯。」（鄭永年：俄烏戰爭只是拖延和消耗了美國的一些精力） 這一點，布林肯說得很直白：

•儘管普京總統發動的戰爭還在繼續，我們仍將聚焦於對國際秩序的最嚴峻的長期挑戰——這就是中國帶來的挑戰。中國是唯一不僅具有重塑國際秩序的意圖——其日益增強的經濟、外交、軍事和技術力量又使之具備這樣做的能力的國家。同時，中國是全球經濟不可或缺的一部分，也是我們應對從氣候到新冠疫情等各種挑戰的能力的一部分。簡言之，在可以預見的未來，美國和中國都不得不與對方打交道。因此，這是我們當今世界上最複雜和最重要的關係之一。

言下之意，中美矛盾才是主要矛盾！但顯然，中國有些「不容易搞定」、很棘手。布林肯指出：

•現在，中國是一個具有巨大影響力、雄心勃勃的全球大國。它是第二大經濟體，擁有世界一流的城市和公共交通網絡。它擁有一批世界最大的科技公司，並尋求主導未來的技術和產業。美國的研發投入在國內生產總值中的占比曾高居世界首位，而現在排名第九。中國已從第八位上升到第二位。它迅速實現了軍隊現代化，並打算使之成為一支具有全球投放能力的頂級戰鬥力量。

莫須有的指責

與特朗普式的蠻橫不同，布林肯先說一通好話在前頭：

•中國的巨大變革源於中國人民的才華、智慧和辛勤勞動，也受益於國際秩序提供的穩定和機遇。可以說，地球上沒有哪個國家比中國從中受益更多。

隨即話鋒一轉，開始了老調重彈扣帽子：從南海，到新疆、西藏、香港、貿易、技術、俄烏衝突等等。

這些指責堪稱「莫須有」：悍然發動貿易戰並被世界貿易組織裁定違規的，是美國而非中國；俄烏戰爭是中方不願看到的，但中方一再強調「解鈴還須繫鈴人」——北約東擴才是俄烏衝突的始作俑者。正如美國前國會眾議員、美國2020年總統選舉民主黨競選人加巴德所言，「拜登只要保證不接納烏克蘭加入北約，就可以阻止俄烏爆發戰爭，但他們偏不這樣做，因為他們巴不得看到俄羅斯入侵烏克蘭。軍工複合體將因戰爭賺得盆滿缽滿，但美國、烏克蘭、俄羅斯人民都將為此付出巨大的代價（靈魂深處的震撼：阿富汗戰爭背後永不停歇的金錢機器）。」歐美之所以施壓中國與俄羅斯「割袖」，原因只有一個，即CGTN主播劉欣那句評論所言「Can you help me fight your friend so that I can concentrate on fighting you later? 」（「你能不能幫我打你的朋友，這樣我以後可以專心打你？」）。中國當然不會天真到這種棋都看不懂。

說一套，做一套

布林肯有句話很有欺騙性：

•我們不是在尋求衝突或新的冷戰。相反，我們決心避免這兩者。我們不尋求阻止中國作為大國發揮作用，也不尋求阻止中國——或任何其他國家——發展經濟或促進本國人民的利益。競爭不必導致衝突。但是面對任何威脅，我們將捍衛我們的利益。我們兩個偉大的國家沒有理由不能和平共處，共同分享和促進人類進步。

靠幾句空洞的高姿態，就想忽悠《孫子兵法》的發源地？中國人深知：行勝於言。接下來，布林肯拋出了他的「隆中對」：

•我們不能指望北京改弦更張。因此，我們將塑造北京所處的戰略環境，以推進我們建設一個開放和包容的國際體系的願景。拜登總統認為，未來十年將是決定性的十年。為了在這個決定性的十年取得成功，拜登政府的戰略可以用三個詞概括：「投資、結盟、競爭」（invest, align, compete）。我們將投資於我們在國內的實力基礎——我們的競爭力、創新和民主。我們將與我們的盟友和合作夥伴網絡協同，追求共同的目標，促進共同的事業。基於這兩項關鍵舉措，我們將與中國競爭，以捍衛我們的利益，推進我們對未來的願景。

布林肯的遏制中國策略可以概括為：

第一，通過國內投資來鞏固所謂「實力地位」，畢竟最終還是要比拼實力（「平視外交」新氣場：中國人不吃這一套）；

第二，通過修復「跨大西洋同盟」、「世界民主峰會」，以意識形態劃線，構築統一戰線。問題是，這不就是傳說中的「新冷戰」嗎？

第三，「塑造北京所處的戰略環境」這句話用心險惡，說白了就是企圖複製北約東擴的做法，不斷切香腸。用中國人熟悉的話說就是：找茬兒、挑事兒。

所以，布林肯的那句「不尋求衝突或新的冷戰」，遮羞布而已。早在80多年前,英國著名國際關係學者愛德華・卡爾就曾說過:「美國是利用善良外衣掩蓋他們自私的國家利益的藝術大師（美國是利用善良外衣掩蓋自私國家利益的藝術大師）。」 今天依然。

攻心術和離間計

《三國志》曰：「攻心為上，攻城為下」。布林肯說：

•美國人民對中國人民懷有極大的尊重。我們尊重他們的成就、他們的歷史和他們的文化。華裔美國人為我們的國家做出了寶貴的貢獻，而且世世代代一直都在這樣做。不公正地對待華裔違背了我們作為一個國家所代表的一切。在一個由一代代移民為實現人人都享有機會的承諾而建設的國家裡，種族主義和仇恨絕無立足之地。

這種說辭與現實出入太大：1）自從2018年11月美國啟動 「中國行動計劃」 （China Initiative）以來，大批美國華裔學者正生活在「新麥卡錫主義」的驚恐之中，斯坦福天才物理學家張首晟被FBI請去喝咖啡後跳樓自殺，前田納西大學副教授胡安明雖然被宣布清白，但長達三年的折騰之餘，工作沒有了，付了很多律師費，一家人都巨大承受精神壓力。這樣的例子還有一大串在路上......2）別說沒有種族主義了，弗洛伊德死不瞑目，特朗普也在冷笑。美國加州州立大學「仇恨與極端主義研究中心」數據顯示，2020年美國針對亞裔仇恨犯罪激增149%，2021年激增339%。加州大學教授朴啟英指出：「現在我們看到的仇恨犯罪，是美國種族主義與殖民社會的外在症狀。」（第二次美國大分裂）

21世紀的十字軍東征

西方文明具有濃郁的「傳教士精神」，這體現在美國民主的「燈塔情節」和把美國價值觀視為「普世價值」的霸道。大師亨廷頓在《文明的衝突》中警告說，「西方人眼中的普世主義，對非西方人來說就是帝國主義。西方人中流行的觀點是：要想成功，你必須像我們一樣，我們的方法是唯一的方法。（「緬甸之花」再凋零，暴露民主選舉制的命門）」俄羅斯外長拉夫羅夫一針見血：「美國舉辦的所謂「民主峰會」是對那些不認同美國理念的國家發動的「新十字軍東征」。」（俄烏戰爭與21世紀的「民主十字軍東征」）

對於「美國式民主」的燈塔情結，根植於每一個美國政客的靈魂深處。布林肯也不會例外。布林肯說：

•我們在這個決定性的十年還將依賴於國家實力的另外一個核心源泉：我們的民主。在21世紀，一個國家的真正財富在於我們的人民以及釋放他們全部潛能的能力。我們通過我們的民主制度來做到這一點。這就是美國模式和美國人民所能提供的，它是我們在這場競賽中最具實力的資產。

如果十年前這麼說，或許還有些蠱惑力。但在2021年川粉暴力衝擊國會之後，燈塔已經搖搖欲墜。有識之士莫不憂心忡忡：2024年美國大選可能更加暴力和撕裂，難以預料。「懂王」特朗普捲土重來的陰影，足以讓美國窒息（人類決戰2024: 新冠是小巫，川普是大巫！）。《世界是平的》作者弗里德曼顯然沒有布林肯那麼信心滿滿。5月23日，弗里德曼在「和拜登總統共進午餐後，我為什麼心情沉重」一文中以憂鬱的筆調寫道：

筆者與弗里德曼

無論布林肯承認與否，「美國式民主」正在不可避免地走向衰敗。特朗普開啟的民粹主義、民族主義、種族主義進程已經無法逆轉。

無意的戰爭還是有意的戰爭？

N年以前，拜登的父親曾經告訴拜登，「喬伊，唯一比戰爭更糟糕的事情是一場並非有意的戰爭。」 拜登就任總統第二年，就爆發了俄烏戰爭。如今，80歲的拜登又在馬不停蹄策劃下一場「有意的戰爭」。看看布林肯自己承認的：

•拜登總統重申了我們同韓國及日本的至關重要的安全聯盟。

•他啟動了印太經濟繁榮框架，通過應對數字經濟、供應鏈、清潔能源、基礎設施和腐敗等最新和緊迫問題重振美國的經濟領導力。

•總統還出席了四方（Quad）國家領導人峰會——澳大利亞、日本、印度和美國。在拜登總統就職以前，四方夥伴關係從未舉行過領導人峰會。自從他於去年召集首次領導人會議以來，四方峰會已舉行了四次。

•本月早些時候主持了美國-東盟峰會。我們邀請亞洲盟國下個月出席在馬德里舉行的北約峰會。

•我們正在印太地區增進和平與穩定——例如，通過被稱為「AUKUS」的澳大利亞、英國和美國之間的新的安全夥伴關係（拜登的「七傷拳」與澳大利亞的國運豪賭）。

•我們還深化了我們同整個大西洋地區的同盟。

•我們主持召開了戰勝新冠疫情及重振全世界民主的全球峰會，並重新加入了聯合國人權理事會和世界衛生組織。

•我們和我們的盟友為北約組織注入活力，該組織現在比以往任何時候都更加強大。

以上所作所為，可謂「司馬昭之心，路人皆知」。正如美國推動北約東擴導致了俄烏戰爭一樣，美國對中國的包圍和鉗制，將為世界帶來新的巨大風險（不搞出第三次世界大戰，美國不會收手）。拜登顯然沒聽懂他父親的告誡。

經濟戰爭

從2018年開始，美國高調發起對華經濟戰爭，甚至採取了綁架孟晚舟這樣的極端手段（「平視外交」亮劍，孟晚舟回家）。從貿易戰，到芯片卡脖子、實體清單，到圍繞中概股的金融戰，美國不達目的誓不罷休。布林肯卻倒打一耙：

•美國不想切斷中國經濟同我們或同全球經濟的聯繫——儘管北京是在力圖進行非對稱脫鈎，一方面謀求減少中國對世界的依賴，另一方面卻讓世界更加依賴中國。

這麼說，實在是顛倒黑白。現在是美國不擇手段「去中國化」、技術卡脖子，卻硬要說中國要想要脫鈎。具有正常智商的人都知道，脫鈎對中國只有害處沒有好處，中國在技術上對國際市場依賴度很高。布林肯大言不慚地列舉了美國遏制中國的無理舉措：

•我們採用新的更有力的出口管制，確保我們的關鍵性創新不會落入行為不端者之手；增強網絡防禦；加強敏感數據的安全；並且銳化投資篩選措施，保護公司和國家，防範北京獲得進入敏感技術、數據或關鍵基礎設施的渠道。

•在太陽能板和電動車電池行業，這些是21世紀經濟的關鍵行業，我們不能變得完全依靠中國。

•我們將把生產遷回或從其他國家獲取敏感產業原料，如製藥原料和關鍵礦物，從而增強供應鏈的安全性和復原力，使我們在這些方面不僅僅依賴任何一個供應商。總之，我們將運用我們手中的一切工具為美國工人和產業而戰。

正如「《美國反對美國》：穿越時空30年的歷史預言」所指出的，美國是一個輸不起的國家。布林肯說：

•中國擁有強大的經濟資源，包括高素質的勞動力。我們有信心，我們的勞動力，我們的公司能夠成功地在公平的環境中競爭——而且我們歡迎這種競爭。

Are you sure?！請來一場正大光明的競爭：請向華為開放美國市場，請不要向其他國家施壓封殺華為！競爭不過華為就耍流氓，這是中國人民向來鄙視的孬種！

台灣，台灣，台灣

俄烏戰爭堪稱美國的精心設計：通過激怒俄羅斯，誘發戰爭，美國發動「極端制裁」，然後「在猶太人澤連斯基的領導下，美國與俄羅斯戰鬥到最後一個烏克蘭人」（猶太人澤連斯基）。美國防長奧斯汀那句「美國希望看到俄羅斯被削弱」，完美證明普京指責的「美國不希望看到一個強大的俄羅斯。」

美國決心把「代理人戰爭+金融制裁」的組合模式複製到台灣地區，將台灣人民置於危險境地。在拋出「美國仍然堅定地奉行「一個中國」的政策」的煙幕彈之後，布林肯說：

•我們將繼續履行我們在《台灣關係法》下的承諾，協助台灣保持足夠的自衛能力。

•我們將繼續支持台灣以實質性方式參與國際社會。

「倒打一耙」已成美國的標準動作。美國不斷激化台灣問題，然後指責中國。布林肯說：

•我們的政策沒有改變，變化來自北京日益增加的脅迫。拜登總統總是說，唯一比故意衝突更糟糕的衝突是無意的衝突。我們將負責任地管理這種關係，以防止這種情況發生。我們已將與北京的危機溝通和降低風險措施列為優先事項。

布林肯之虛偽，堪比「岳不群」。

想得挺美

美國在遏制中國的同時，還不得不面對另一個頭疼：經濟發展、氣候變化、環保、核競賽、大流行病等全球性議題。每一個議題，都離不開中國的參與。今天，大約 20 個國家構成 80% 的排放——中國第一，美國第二。離開中美合作，幾乎是mission impossible。布林肯也承認：

•即使在我們投資、協同和競爭的同時，我們也會在利益一致的領域與北京合作。

•氣候與意識形態無關，但與數學相關。沒有中國發揮領導作用，就根本無法解決氣候變化問題。除非我們都做得更多、更快，否則經濟和人力代價將是災難性的。

•為了打擊非法麻醉品，特別是去年造成超過 10 萬美國人死亡的芬太尼等合成阿片類藥物，我們希望與中國合作（美利堅的悲歌）。

•由於全球糧食危機威脅着世界各地的人民，我們期待中國參與全球應對行動。

•隨着世界經濟從疫情造成的破壞中復甦，美國和中國之間在全球宏觀經濟上的協調是關鍵所在。

既要蠻橫打壓中國，又幻想中國按美國要求配合，真是想入非非。

在2021年3月的就任演講中，布林肯提出「在應該競爭的時候競爭，在可以協作的時候協作，需要對抗時則對抗」(be competitive when it should be, collaborative when it can be, and adversarial when it must be)。

對這種天真的想法，一句話評價：一廂情願。

這一次，布林肯更現實了一點點：

•對於中國人民，我們將充滿信心地競爭(compete with confidence)；我們將儘可能地合作(cooperate wherever we can)；我們將進行必要的競賽(contest where we must)。

呵呵。外交部副部長謝峰早就直言：

•只想解決美方關切的問題，只想得到美方想要的結果，單方面收益，既要壞事做絕，還想好處占盡，天下哪有這樣的道理？

看似溫和的新冷戰宣言

布林肯發出了溫柔的新冷戰宣言：

•中國帶來的挑戰的規模和範圍將對美國外交構成前所未有的考驗。作為我提出的現代化議程的一部分，我決心為國務院和我們的外交官提供必需的工具來正面應對這一挑戰。這包括成立一個「中國組」（China House）——一個由國務院各部門共同組建的綜合團隊。正如拜登總統多次指出，做空美國從來都不是一項好賭注。但是，讓我們對自己下注，贏得未來的競爭。

觀察人士表示，這場演說猶如一篇「口氣溫和的新冷戰宣言」。德國馬歇爾基金會亞洲項目主任葛來儀(Bonnie Glaser)說，「我認為關鍵信息是，美國無法改變中國，但可以尋求塑造中國周邊的戰略環境，並通過這樣做來銳化中國的選擇。」

對於布林肯演講，外交部發言人華春瑩指出：

•布林肯國務卿說美國『不是在尋求衝突或新冷戰』。然而，這番講話聽起來更像是針對中國發起的全面戰略競爭或戰爭的宣言。布林肯表示，美國並不尋求阻止中國發揮大國作用，如果真是這樣的話，那麼美方為何要加強『五眼』聯盟，兜售『四方安全對話』，組建『奧庫斯』，並加強在中國周邊的雙邊軍事同盟？

•布林肯說，美國並不尋求阻止中國……發展其經濟或增進其人民利益。如果真是這樣，為何美國還未取消(對華)關稅？為何還在不遺餘力地打壓中國高科技企業？又為何如此忙於試圖在全球供應鏈中取代中國？

外交部發言人汪文斌亦指出：

•這篇演講洋洋灑灑，費盡心機，實質是散布虛假信息，渲染中國威脅，干涉中國內政，抹黑中國內外政策。目的是遏制打壓中國發展，維護美霸權強權......美方渲染中國威脅，解決不了自身的問題，反而會把世界帶向危險的深淵......美方所謂「基於規則的國際秩序」，明眼人都看得出，不過是美方與少數國家制定的家法幫規，維護的只是美國主導的所謂秩序。美方一貫將國內法凌駕於國際法之上，對國際規則採取合則用、不合則棄的實用主義態度，這才是國際秩序的最大亂源......美國炮製「印太戰略」誘拉裹挾地區國家圍堵中國，聲稱要「改變中國的周邊環境」，是典型的拉幫結夥......美方口頭上說不支持「台獨」，但說一套做一套，一再違反向中方做出的政治承諾，企圖虛化掏空一個中國原則，助長「台獨」勢力囂張氣焰，這才是對台海和平穩定的嚴重威脅......美方口中說的是「競爭」，實際做的是泛化國家安全概念，大搞非法單邊制裁、長臂管轄和脫鈎斷鏈，嚴重損害中國企業正當權益，無理剝奪別國發展權利。這不是什麼「負責任的競爭」，而是毫無底線的打壓遏制。

放棄幻想，勇於鬥爭

如今，美國陷入霸主「執念」、「中國威脅論」成為美國的政治正確。在美國緊鑼密鼓構築亞洲版北約、不斷激化台灣問題的情況下，中美關係危險正在不斷升級（中美元首通話：台灣問題處理不好將對中美關係造成顛覆性影響）。

在這種情況下，中國理應放棄幻想、勇於鬥爭，堅持「不想打、不怕打、必要時不得不打」的理性策略。一方面，中國應着眼於競爭，抓住第四次產業革命的歷史機遇，推動關鍵創新和突破卡脖子難題；另一方面，中國須樹立底線思維，「抱最好的希望，做最壞的打算」（中國不是俄羅斯，台灣更非烏克蘭）。

這場21世紀最為關鍵的大國博弈，註定是鬥智鬥勇的多回合鬥爭。

「他橫任他橫，明月照大江」！集中精力辦好自己的事，時間在中國這一邊（中央為何做出「時與勢在我們一邊」這一歷史判斷？）。

世紀逐鹿，鹿死誰手，猶未可知（人人都應讀達利歐---第三隻眼看中美博弈）。