文：河西
昨天我的公開信發出來後，騰訊的王先生第一時間聯繫到我，向我了解情況，因為他看了我的文章後也感覺不可思議，他還答應我白天上班了以後向單位相關部門同事了解事情原委，給我一個答覆。當天下午，王先生應約給我打電話，表示非常遺憾，這文章不是他們刪的，所以他們也沒有權幫我恢復。儘管如此，王先生的態度很誠懇，說話很真誠，他還說：「儘管您寫了這樣一封公開信，並且用了公司創始人馬化騰先生的名字在標題上，但考慮到事出有因，我們公司很多領導和同事也都看了您這篇文章，所以不會動用平台的力量刪除這篇文章。」我認為這是實事求是的態度。而且我認為，不論是騰訊還是其它部門，如果多一些這樣的溝通，會少很多矛盾，在昨天的問題上，騰訊做了很好的表率。或者更可能的情況是，王先生碰巧看到這篇文章，又碰巧能聯繫到我，王先生以一己之力為騰訊公司挽回很多負面的形象。你要知道現在淘寶上，有個差評商家都嚇死了，拼了命地喊你「親親」，儘可能做好服務。那為什麼會出現那樣的情況？我做人做事的原則，一向是第一：堅決維護個人的合法權益；第二：不傷害一個無辜的人。既然主要不是騰訊方面的責任，那昨天的公開信就沒有繼續存在的必要，所以我決定把這篇文章只保留到今天晚上24:00，即6月6日0:00。昨天凌晨王先生剛剛聯繫到我的時候，曾經委婉地提出是否可以不用馬先生作為標題，我斷然拒絕了，這不套路我嗎？我刪了文章，誰還把你當回事？但當天下午，王先生給我打電話時，除了表示遺憾，並未提出其它任何要求，反而讓我覺得他們做事比較實在。所以刪文是我自己做出的決定，並不是騰訊方面向我施壓，或者給我好處的結果。當然，日後如果證明騰訊在撒謊，在甩鍋，那就另當別論。不過就我了解到的情況，我認為他們對我說的話是真實的。按照邏輯來分析，如果是騰訊的問題，這樣一篇人畜無害的文章，他們昨天恢復就是了，我昨天就可以刪公開信。我但凡粉絲多一點，昨天就是一波輿情了，所以從理性邏輯上來判斷，責任方應該不是他們。對於XX辦，我提醒你們，做事要用點心，不要拿了工資，搞個Ai就萬事大吉了。再明顯不過了，但凡讀過我寫葉蒨文的那篇文章都不會刪，擺明了根本就沒有看，這是非常不負責任的做法！而且有一就有二，在我這已經不止一次了，以後怎麼杜絕此類事件發生？這一事件惡劣性質在於，連談葉蒨文的流行音樂的文章都要刪，還有什麼是不可以刪的？這一性質的惡劣程度是我要特別予以強調的！人民群眾的生命財產要得到保護，人民群眾的勞動成果就不應該得到保護？冤假錯案都可以平反，刪錯了一篇文章，就沒辦法恢復了？天底下有這樣的事？這是實事求是的辦事原則？我認為現在中國出現的很多問題，就是有些部門的幹部和同志，丟掉了實事求是的原則，丟掉了群眾路線，官老爺做派。我昨天的文章，當然不是只寫給騰訊看的。有些網友以為我只知道騰訊，也太小看我了。既然騰訊已經向我表明了他們的態度，那以後再出現這樣的情況，靶子就不是騰訊了。
河小西：一位孤獨的思想家。
關注公眾號| 歡迎轉發
【原創文章未經許可 | 禁止轉載】
喜歡就支持一下：
鑽石舞台 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
留言列表
留言列表