鑽石舞台

本文源自The Wiley Network, 作者Dr. Jonathan Roscoe, Wiley合作夥伴營銷

No.1

大多數的學協會允許作者選擇以開放獲取的形式發表研究。調查顯示，79%的學協會出版經過同行評議的期刊，而其中有62%的學協會至少會在某幾本期刊上提供開放獲取出版的選項。因此，多數的會員能夠選擇通過開放獲取的方式來發表他們的文章。

No.2

不僅大多數的學協會已經提供開放獲取出版的選項，越來越多的作者也逐漸傾向於選擇以開放獲取的形式發表研究。在2022年的會員調查中，將近50%的作者發表了OA文章，而 2021 年此項數據為43%。對開放獲取的選擇因地域和職業發展階段的不同會存在細微差別：來自中東地區的作者最有可能選擇開放獲取，占比為 62%；擁有 10 年以下科研經驗的作者同樣可能偏向於開放獲取——其中超過3/4的作者在其職業生涯中已經發表了OA研究。

然而，調查結果顯示加入學協會會員時長超過30年的作者不傾向於選擇開放獲取，占比為38%。並且，來自美國的作者發表的OA研究數量較少，占比為 29%；但我們預期在開放獲取轉換協議的推動下，無論是美國還是全球範圍內，開放獲取的發文數量均會增加。

No.3

調查表明作者在發表過一篇OA文章後，往往會再次選擇以同樣的方式發表。其中，63%的作者表示他們可能或非常有可能在未來再次發表開放獲取研究。這項數據再次證明隨着開放獲取的規模正在持續擴大，越來越多的作者選擇OA。

No.4

隨着開放獲取的重要性不斷增長，學協會會員對於開放獲取的需求也在增加。3/4的會員表示，其所在學協會制定關於開放獲取的策略對他們而言十分重要，因此這一點成為維持會員留存以及吸引新會員加入的重要因素。另外，調查顯示77% 的非會員更有可能選擇加入為文章處理費提供資金支持的學協會。

No.5

鑑於開放獲取對學協會會員價值的重要影響，為會員提供開放獲取機會的資金支持是值得的。54%的調查受訪者表示他們對通過學協會以開放獲取的形式發表文章感到滿意。

然而，不到73%的受訪者對其能夠訪問的開放獲取內容感到滿意，這一點也仍然有提升的空間。

No.6

許多學協會在決定是否將旗下期刊轉為開放獲取出版時，都會擔心這樣做是否會對會員價值產生不利影響。而此次調查收集到的回答大多是中立或正面的。30% 的會員表示這將令他們的會員身份更富有價值，該數據與 2021 年的17%相比有了大幅增長。46% 的會員認為學協會期刊轉為開放獲取出版不會對他們產生任何影響。18% 的人表示期刊轉為OA後他們仍然希望或需要成為會員，但其會員的價值將被降低；而只有 6% 的人表示轉換後他們不再想成為會員。

儘管開放獲取的發展因地域和研究人員的職業發展階段而有所差異，但整體而言開放獲取出版已是大勢所趨。隨着開放獲取變得越來越普遍，它對會員價值的影響也越來越大，並成為驅動學協會會員留存和新增的重要因素。因此，學協會可以通過為其會員提供更多參與開放獲取的機會來提升會員滿意度。Wiley將持續為您所在學協會制定開放獲取策略提供支持，歡迎您和Wiley期刊出版經理進一步討論。