❶前言
❷上文回顧
或者用更直白的比喻手法來解釋：
在抗原原罪的語境下，
免疫系統建立免疫應答，
就如同一般人掌握一門外語。
如果從小開始學習的話呢，
這外語說得既流利又地道毫無難度；
但如果成年後才開始着手學習的話，
多半就會帶上某種受母語影響的奇奇怪怪的口音——
這裡的「母語」代表免疫系統第一次接觸的病原體；
「外語」則代表免疫系統第二次第三次第N次接觸的，
發生抗原漂移之後的新病原體；
而「奇奇怪怪的口音」…就是所謂的抗原原罪。
❸來自Moderna的壞消息
不同顏色的實線=原版增強針vs不同變異株的戰績；
不同顏色的虛線=Omicron專門版增強針vs不同變異株的戰績。
結果……
慘不忍睹……
Omicron專門版增強針全面落敗~
就連針對Omicron本身的戰績也一樣落敗
所以說好的「Omicron專門版」（Omicron-specific）呢？
這活生生的抗原原罪，
驚不驚喜意不意外？
以上預印本原文請看：
mRNA-1273 or mRNA-Omicron boost in vaccinated macaques elicits comparable B cell expansion, neutralizing antibodies and protection against Omicron
MatthewGagne et al,
bioRxiv2022.02.03.479037;doi:https://doi.org/10.1101/2022.02.03.479037
❹來自康復者們的壞消息
所謂抗原原罪，
一般來說，
對於自然感染的影響，
可能會更加嚴重……
現如今Moderna的增強針算是拉胯了，
那麼自然感染又是啥情況呢？
咱繼續品鑑品鑑。
——請看：
標題：
已接種且沒有既往感染史，後來感染Omicron的康復者；
既沒有接種也沒有既往感染史，後來感染Omicron的康復者；
完全接種且有既往感染史，後來再次感染Omicron的康復者；
沒有接種但有既往感染史，後來再次感染Omicron的康復者。
然後照慣例，縱軸是中和抗體滴度（IC50），
橫軸則是各款不同的變異株。
明顯可見，
除了在圖B裡面，康復者血清 vsOmicron的中和抗體滴度相對其他變異株更高之外，
其他圖A/C/D裡面，針對Omicron的中和抗體滴度都是最低的
親，這可是感染Omicron之後的康復者血清啊……
為咩針對Omicron的中和抗體滴度反而最低？
這難道不是大寫的抗原原罪？
（至於圖B，既然沒有預存免疫印記，自然也就無從發生原罪）
以上預印本原文請看：
Neutralization profile of Omicron variant convalescent individuals
AnnikaRössler,LudwigKnabl,Dorothee vonLaer,JanineKimpel
medRxiv2022.02.01.22270263;doi:https://doi.org/10.1101/2022.02.01.22270263
❺最後順手翻個舊賬
正好上面提到了圖B，
那麼咱就針對圖B的造型來翻一筆舊賬吧~
請看這裡：[勘誤重發]論，喪事喜報的藝術（順便加點料）
在上面這篇舊賬裡面，
咱扒了這樣一位自稱專家的奇葩~
——請品鑑：
這位磚家聲稱：「感染Omicron的患者血清可產生對其他突變株的廣譜中和活性」
——實際情況，請憋笑品鑑：
↑ 咱把上面的圖B放大放大，
這樣大伙兒看得更清楚一點~
除了照慣例，縱軸代表中和抗體滴度，橫軸代表各款不同變異株之外，
縱軸刻度「16」處那根黑色虛線，代表了中和抗體檢出限。
低於那條虛線的，基本上約等於沒有中和免疫保護。
所以咯，情況就是這麼一種情況。
感染Omicron後的康復者血清，對B.1株、Alpha、Beta、Gamma、Delta統統沒有交叉免疫保護；
（甚至這玩意兒連對Omicron自己個兒的免疫保護都低得可憐）
——現在請讓我們再一次鞭屍這位磚家：
磚家粉絲甲：「感染Omicron等同於接種廣譜疫苗了？」
磚家本尊：「副作用大一丟的疫苗」
所以你美現在日死2500+，
這「廣譜疫苗」的副作用可真的是「大了一丟」呢
留言列表