close
根據《證券期貨投資者適當性管理辦法》及配套指引,本資料僅面向華創證券客戶中的金融機構專業投資者,請勿對本資料進行任何形式的轉發。若您不是華創證券客戶中的金融機構專業投資者,請勿訂閱、接收或使用本資料中的信息。本資料難以設置訪問權限,若給您造成不便,敬請諒解。感謝您的理解與配合。

文/華創證券研究所所長助理、首席宏觀分析師:張瑜

執業證號:S0360518090001

聯繫人:張瑜(微信 deany-zhang)殷雯卿(yinwenqing15)

主要觀點


1、「大姿態」繼續升級:近期多數美聯儲官員表態轉鷹

近期多數美聯儲官員表態轉鷹,5月美聯儲加息50bp並討論縮表或已箭在弦上。4月以來,多數前期立場中立(未明確表態支持加息50bp)的官員已明確表達支持5月加息50bp,並開始考慮加息前置的想法。

另外,對於加息終點的立場普遍支持加息至中性利率水平或超過中性利率水平(根據3月FOMC會議發布的預測值,目前美聯儲預測的中性利率為2.4%)。而立場最為鷹派的Bullard則支持年內加息至3.5%。從上一輪加息周期的經驗來看,加息終點持平於美聯儲中性利率水平,由此也可見目前美聯儲官員對加息預期的指引偏鷹。

在美聯儲官員的鷹派預期指引下,市場已開始預期連續加息50bp,甚至單次加息75bs。根據CME估算的加息預期,目前市場預期5月FOMC會議加息50bp的概率為97.6%,5月加息50bp幾乎板上釘釘;並且預期6月有77%的概率將加息75bp、同時7月將再度連續加息50bp。由於目前美國通脹仍未見頂,為抑制通脹預期走高美聯儲大概率將維持更為激進的鷹派立場。而鷹派預期下,帶來10Y美債實際利率已接近轉正,推高10Y美債名義利率快速升破2.9%。

2、4月褐皮書對通脹的關注進一步提升

同時,美聯儲本周發布4月褐皮書中,可以看出褐皮書中對通脹問題的關注度與表述的嚴重程度較3月有進一步提升,反映通脹問題在美聯儲政策決策中的重要程度不斷提升。另外,就經濟基本面而言,商業地產與製造業現狀改善,服務消費在疫情緩和下也有積極改善,經濟活動溫和增長的背景也為美聯儲更快收緊貨幣政策打好了基礎。具體來看,美聯儲4月褐皮書呈現出三個變化:1、對房地產與製造業的反饋更為樂觀;2、通脹上漲加劇了工資上漲壓力,二者或有形成螺旋上漲的壓力;價格上漲對銷售形成負面影響。

3、供應鏈改善+通脹或見頂,美聯儲鷹派姿態或已至峰值

近期美國運輸緊張問題已有明顯改善。港口運輸方面,需求端來說,美國集裝箱吞吐量目前仍在高位;但供給端來說,美國航運服務就業人數已回升至疫情前水平,洛杉磯港、長灘港等美國主要港口的擁堵情況均有明顯好轉。陸路運輸方面,需求端來說,公路運輸市場需求較2021年已有回落,運輸需求壓力在緩解;供給端來說,可供應卡車數量較去年同期明顯提升、卡車運輸就業人數已高於疫情前水平、卡車運輸延誤時間也已大幅收窄。因此綜合來看,港口與陸路運輸供給緊張問題改善明顯,對通脹的壓力減弱。

通脹二季度見頂概率較大,美聯儲極度鷹派的姿態或已走到峰值。我們在《成長股和降息的本質「心結」:美國通脹見頂的「難易度」——美國3月CPI數據點評》對二季度美國通脹不見頂所需的條件進行測算,可以看到若要使Q2美國CPI同比不見頂,需要Q2的CPI環比均值超過0.9%,而1957年至今,環比超過0.9%的月份占比不足10%,因此Q2美國通脹見頂概率較大。疊加目前供應鏈條件改善,供給端對通脹壓力或也將緩解。若Q2通脹見頂,美聯儲或不再需要通過極度鷹派的緊縮姿態以抑制通脹預期,屆時美聯儲的前瞻指引與實際緊縮操作或均將相對溫和,美聯儲鷹派姿態或有望達到峰值。

風險提示:美國通脹超預期走高

報告目錄

報告正文

美聯儲「大姿態」或漸近峰值
(一)「大姿態」繼續升級:近期多數美聯儲官員表態轉鷹
近期多數美聯儲官員表態轉鷹,5月美聯儲加息50bp並討論縮表或已箭在弦上。4月以來,多數前期立場中立(未明確表態支持加息50bp)的官員已明確表達支持5月加息50bp,並開始考慮加息前置的想法。
另外,對於加息終點的立場普遍支持加息至中性利率水平或超過中性利率水平(根據3月FOMC會議發布的預測值,目前美聯儲預測的中性利率為2.4%)。而立場最為鷹派的Bullard則支持年內加息至3.5%。從上一輪加息周期的經驗來看,加息終點持平於美聯儲中性利率水平,由此也可見目前美聯儲官員對加息預期的指引偏鷹。
在美聯儲官員的鷹派預期指引下,市場已開始預期連續加息50bp,甚至單次加息75bs。根據CME估算的加息預期,目前市場預期5月FOMC會議加息50bp的概率為97.6%,5月加息50bp幾乎板上釘釘;並且預期6月有77%的概率將加息75bp、同時7月將再度連續加息50bp。由於目前美國通脹仍未見頂,為抑制通脹預期走高美聯儲大概率將維持更為激進的鷹派立場。而鷹派預期下帶來10Y美債實際利率已接近轉正,推高10Y美債名義利率快速升破2.9%。

(二)4月褐皮書對通脹的關注進一步提升

同時,美聯儲本周發布4月褐皮書中,可以看出褐皮書中對通脹問題的關注度與表述的嚴重程度較3月有進一步提升,反映通脹問題在美聯儲政策決策中的重要程度不斷提升。另外,就經濟基本面而言,商業地產與製造業現狀改善,服務消費在疫情緩和下也有積極改善,經濟活動溫和增長的背景也為美聯儲更快收緊貨幣政策打好了基礎。具體來看,美聯儲4月褐皮書呈現出三個變化:

變化1:對房地產與製造業的反饋更為樂觀

房地產業方面,4月褐皮書中指出,住宅房地產需求維持3月報告中的強勁需求,不過仍受到房屋供應有限、庫存較低的制約。而隨着辦公場所和零售活動的增加,商業房地產活動溫和(modestly)加速,較3月出現變化。製造業方面,3月褐皮書表示製造業以溫和(modest)速度增長,而4月用詞調整為穩健(solid)增長,較3月有所改善;不過供應鏈與勞動力短缺問題維持了3月的狀況。

變化2:通脹上漲加劇了工資上漲壓力,二者或有形成螺旋上漲的壓力

4月褐皮書中首次指出,企業報告稱通脹也是工資上漲的原因之一,說明除就業市場本身的供求緊張外,高通脹或也在推動員工薪酬上漲;而作為企業生產成本,薪酬上漲或進一步推高通脹,或有二者螺旋上漲的壓力。

變化3:價格上漲對銷售形成負面影響。

4月褐皮書中指出,一些地區反映價格上漲對銷售形成了負面影響,大多數地區預期未來幾個月通脹壓力將持續。例如紐約聯儲、克利夫蘭聯儲調研的部分企業反饋通脹侵蝕了消費者的購買力,抑制了需求,費城聯儲調研的部分企業反饋為應對燃料價格上漲,部分消費者減少了零售支出。不過從褐皮書表態來看,相關問題反饋的企業數量不大,且消費受到疫情緩和的正向影響更大,尤其是旅遊業等消費,通脹或尚未對消費形成普遍性的影響。

註:褐皮書中對經濟描述的關鍵詞

(三)供應鏈改善+通脹或見頂,美聯儲鷹派姿態或臨近峰值

近期美國運輸緊張問題已有明顯改善。港口運輸方面,需求端來說,美國集裝箱吞吐量目前仍在高位;但供給端來說,美國航運服務就業人數已回升至疫情前水平,洛杉磯港、長灘港等美國主要港口的擁堵情況均有明顯好轉。陸路運輸方面,需求端來說,公路運輸市場需求較2021年已有回落,運輸需求壓力在緩解;供給端來說,可供應卡車數量較去年同期明顯提升、卡車運輸就業人數已高於疫情前水平、卡車運輸延誤時間也已大幅收窄。因此綜合來看,港口與陸路運輸供給緊張問題改善明顯,對通脹的壓力減弱。

通脹二季度見頂概率較大,美聯儲極度鷹派的姿態或已走到峰值。我們在《成長股和降息的本質「心結」:美國通脹見頂的「難易度」——美國3月CPI數據點評》對二季度美國通脹不見頂所需的條件進行測算,可以看到若要使Q2美國CPI同比不見頂,需要Q2的CPI環比均值超過0.9%,而1957年至今,環比超過0.9%的月份占比不足10%,因此Q2美國通脹見頂概率較大。疊加目前供應鏈條件改善,供給端對通脹壓力或也將緩解。若Q2通脹見頂,美聯儲或不再需要通過極度鷹派的緊縮姿態以抑制通脹預期,屆時美聯儲的前瞻指引與實際緊縮操作或均將相對溫和,美聯儲鷹派姿態或有望達到峰值。

全球經濟與復工跟蹤

海外流動性與資產價格跟蹤

海外疫情與政策跟蹤

近期受高傳染性的奧密克戎BA.2變異株驅動,疊加防疫政策放開的影響,美國每日報告的病例數再次上升。4月23日當周美國平均日新增確診病例達4.87萬例,環比上周增長33.1%,確診再度回升主要是由於奧密克戎變異株BA.2具有更高的傳染性,目前該毒株感染病例已占美國病例的72%以上。據美聯社報道,由於學生中陽性病例的增加,華盛頓特區、紐約、賓夕法尼亞、馬薩諸塞、康涅狄格和得克薩斯等州的大學重新啟動一系列防病毒措施,包括強制口罩令、遠程授課以及減少大型集會等。

具體內容詳見華創證券研究所4月26日發布的報告《【華創宏觀】美聯儲「大姿態」或漸近峰值——海外雙周報第7期》。

華創宏觀重點報告合集


【首席大勢研判】

穩增長、息差、油價、疫情——當下投資關鍵問題思考
六句話極簡概括,五個視角展開細說——2022年政府工作報告解讀
宏觀將進入「高能三月」,六大問題迎來答案
匯率「強而不貴」護航貨幣寬鬆獨立性——基於一些定量的啟發
回顧2021——縣級賬本里的中國故事
穩增長的兩階段理解框架
七個預期差——17句話極簡解讀中央經濟工作會議
外匯準備金率調整表明政策開始糾偏匯率——再論匯率年度級別拐點正在形成
變調了,四穩聯奏——十句話極簡解讀政治局會議與降准
假如我是美聯儲,轉向的「劇本殺」怎麼玩?——美聯儲轉向行為推演
擒賊先擒王——從突出矛盾看全球通脹演變
寬社融需要走幾步?——8月金融數據點評
債在今年,愛在明年——財政基調的理解
財政看明年,貨幣話不多,減碳被糾偏——八句話極簡解讀政治局會議
中美利率會共振反彈嗎?
「大寬鬆」的夢需要醒一醒不是你以為的「松」——7月7日國常會點評外需變化是「表」,結構變化是「里」——從「里子」怎麼看出口?
中美5月「松」的不同,未來也不同
漲價的丈量
關注一個全球資本市場脆弱性指標
政策基調穩定,核心詞在均衡——五句話極簡解讀政治局會議
銅的宏觀信號在哪?——兼論對PPI、股債影響
遠眺比近觀重要
誰是股債雙殺的兇手
經濟能更好嗎?股票還能更貴嗎!
美元、美債、大宗三反彈組合或正在靠近
新興市場的生死劫——再論全球加息周期
2021:歸途——年度宏觀策略展望
周期股從漲到贏,號角正當時——從宏觀利潤分配角度看周期邊界
【「當宏觀可以落地」2021培訓系列】
中國政經體系與大類資產配置的指標體系——2021培訓系列一
舊瓶如何出新酒?200頁PPT詳解中國宏觀經濟特色分析框架——2021培訓系列二
中美通脹分析框架的共性和差別——2021培訓系列三
流動性之思——2021培訓系列四
財政收支ABC——2021培訓系列五
海外研究的框架:全球數據盲海中的那些「燈」——2021培訓系列六
【「十四五」按圖索驥系列】
「卡脖子」商品可能有哪些?——從5000多個貿易品講起
戰略性新興產業七問七答——「十四五」按圖索驥系列二
100個商品占三成——「十四五」按圖索驥系列三
【2021「與通脹共舞」系列】
漲價的擴散之路
通脹「加速上升期」的三條追蹤線索
通脹的太陽即將升起
漲價的擴散之路
【「碳中和」系列】
邁開碳中和的腳步:各省最新政策梳理碳中和對製造業投資影響初探一「碳」究竟——碳中和入門核心詞典
中國的「碳」都在哪裡
【出口研判系列】
出口份額的提升是「永久」的嗎?——出口研判系列一出口韌性:兩股力量在「掰腕子」——出口研判系列二三個問題理解出口和出口交貨值的差異——出口研判系列三
三季報簡評:出口好轉,誰在收益?——出口研判系列四
疫情後出口的兩張「皮」與三階段——出口研判系列五
吃草買要吃「尖」——中國出口再超預期下的思辨&出口研判系列六
全觀189類重點商品份額變化情況——基於2000個貿易品的分析&出口研判系列七誰能打贏「出口份額」的「保衛戰」?——出口研判系列八
外需變化是「表」,結構變化是「里」
【大類資產配置框架系列】
從三因素框架看美債利率--大類資產配置系列一長纓縛蒼龍--中資美元債年度報告和大類資產配置系列二
2019年外資行一致預期是什麼?--大類資產配置框架系列之三
3萬億外資青睞何處--大類資產配置系列之四
2019年油價:「油」問必答?--大類資產配置框架系列之五
「金」非昔比--大類資產配置框架系列之六
【周報小專題系列】
20210627—為什麼中游利潤率不降反升?
20210620—存款利率定價機制調整:改革意義大於調息意義
20210516—海外當下如何看商品及通脹?
20210509—上游價格屢創新高,下游消費「漲」聲四起
20210505—服務修復再進一程
20210425--土地溢價率緣何飆升?
20210418--金融視角看當下地產銷售的區域特徵
20210411--租賃住房建設可能帶來多少投資增量?
20210314--1.9萬億救濟計劃落地,錢會花在哪?
20210228--油價的全球預期「錨」在哪?
20210127--城市分化、糾偏不夠、出口仍強——春節的三個核心詞
20210125--再融資債變化的十個細節
20210117--國內疫情現狀及對經濟影響評估
20210110--近期內外資產變動的兩個核心
20210103--中日韓美德加入的區域貿易協議比較
【央行雙周志系列】
疫情後美國貸款展期政策的使用與償還特徵——全球央行雙周志第28期
疫情如何影響居民超額儲蓄及疫後消費——全球央行雙周志第27期
IMF與WTO如何預測2021年全球經濟與貿易增長?——全球央行雙周志第26期
實時預測美國通脹的模型——全球央行雙周志第25期
美國金融市場的風險、演化與溢出效應——全球央行雙周志第24期
疫情影響下的全球經濟如何評估?如何演化?——全球央行雙周志第23期
全球低利率時,各國是否應該增加債務?——全球央行雙周志第22期
【海外雙周報系列】
就業市場修復前景初步驗證
海外疫情發展如何?歐美「群體免疫」或就在三季度
5月非農數據的兩個信號
Fed逆回購起量,Taper的信號?
復甦與通脹在路上
美聯儲政策的轉向:當下VS2013-2014年
歐美疫情的相對變化依然主導美元
全球加息周期已啟動
2月非農超預期,年內美聯儲仍有轉向風險
美元反彈能阻擋大宗上漲嗎?
美國PMI為何持續創新高?
法律聲明

華創證券研究所定位為面向專業投資者的研究團隊,本資料僅適用於經認可的專業投資者,僅供在新媒體背景下研究觀點的及時交流。華創證券不因任何訂閱本資料的行為而將訂閱人視為公司的客戶。普通投資者若使用本資料,有可能因缺乏解讀服務而對報告中的關鍵假設、評級、目標價等內容產生理解上的歧義,進而造成投資損失。本資料來自華創證券研究所已經發布的研究報告,若對報告的摘編產生歧義,應以報告發布當日的完整內容為準。須注意的是,本資料僅代表報告發布當日的判斷,相關的分析意見及推測可能會根據華創證券研究所後續發布的研究報告在不發出通知的情形下做出更改。華創證券的其他業務部門或附屬機構可能獨立做出與本資料的意見或建議不一致的投資決策。本資料所指的證券或金融工具的價格、價值及收入可漲可跌,以往的表現不應作為日後表現的顯示及擔保。本資料僅供訂閱人參考之用,不是或不應被視為出售、購買或認購證券或其它金融工具的要約或要約邀請。訂閱人不應單純依靠本資料的信息而取代自身的獨立判斷,應自主作出投資決策並自行承擔投資風險。華創證券不對使用本資料涉及的信息所產生的任何直接或間接損失或與此有關的其他損失承擔任何責任。本資料所載的證券市場研究信息通常基於特定的假設條件,提供中長期的價值判斷,或者依據「相對指數表現」給出投資建議,並不涉及對具體證券或金融工具在具體價位、具體時點、具體市場表現的判斷,因此不能夠等同於帶有針對性的、指導具體投資的操作意見。普通個人投資者如需使用本資料,須尋求專業投資顧問的指導及相關的後續解讀服務。若因不當使用相關信息而造成任何直接或間接損失,華創證券對此不承擔任何形式的責任。未經華創證券事先書面授權,任何機構或個人不得以任何方式修改、發送或者複製本資料的內容。華創證券未曾對任何網絡、平面媒體做出過允許轉載的日常授權。除經華創證券認可的媒體約稿等情況外,其他一切轉載行為均屬違法。如因侵權行為給華創證券造成任何直接或間接的損失,華創證券保留追究相關法律責任的權利。訂閱人若有任何疑問,或欲獲得完整報告內容,敬請聯繫華創證券的機構銷售部門,或者發送郵件至jiedu@hcyjs.com。
arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 鑽石舞台 的頭像
    鑽石舞台

    鑽石舞台

    鑽石舞台 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()