鑽石舞台

原告方稱「自身知名度較高，按照國家有關標準設定基礎稿酬為300元/千字，不過綜合原告的知名度和被告的侵權主觀惡性明顯、侵權時間長、影響大等情況，在此基礎上加倍計算」。最終提出了1500元/千字的賠償標準。

但是知網的律師表示，這個賠償要求太高，因為「案件涉及的這些作品是基於歷史原因被放上知網，知網之前是做期刊數字化工作的，與中國大多數紙質期刊形成了長期穩定合作，延續至今」。

知網的律師稱：「在期刊數字化的起步時期，沒有相關明確規定。而且作者之前對自己作品擺上知網知情後，也沒有提出刪除要求，這應當認定為默許」。

不過在趙德馨一案的先例中，知網方面也稱涉事的《中國經濟史研究》已加入《中國學術期刊(光盤版)》、「中國期刊網」，並在紙質版刊物上書面呈現此事實。

而且紙質版刊物上寫明：「著作權使用費與稿酬一次性給付。作者如不同意文章被收錄，請在來稿時書面說明，本刊將做適當處理」。

而當時的法院判定:「期刊的說明不具備信息網絡傳播權許可使用的效力」。

北京知識產權法院二審時也判定：「期刊通過稿約單方聲明，不足以證明從作者處自動明確取得了涉案作品信息網絡傳播權授權及轉授權的權利」。

趙德馨教授

時勢風向已變，現在找知網要索賠的作者越來越多了。

在2022年2月底《長江日報》報道里，稱近期與《中國學術期刊（光盤版）》電子雜誌社有限公司有關的庭審信息中，原告為個人的還有作家竇應泰和作家王必勝。案由均為侵害作品信息網絡傳播權糾紛，這些案件也都將於近日開庭。

另外湖南作家蔡建文稱自己有數十篇文章被知網擅自收錄，起訴知網侵權，也已正式在長沙市天心區人民法院立案。

另據紅星新聞報道，山東省女作家唐效英於2021年12月，向山東省沂源縣人民法院提起訴訟。

唐效英起訴《中國學術期刊（光盤版）》電子雜誌社有限公司、「中國知網」運營方侵害其55部作品的信息網絡傳播權，要求知網方面按每篇1200元的價位承擔所列賠償責任及合理支出費用。

法院於2021年12月6日立案，2022年3月9日公開審理。近期一審判決被告賠償22800元。

對於一審結果，《中國學術期刊（光盤版）》電子雜誌社有限公司不服，目前正在上訴，二審開庭時間還沒有確定。