輿論風向的轉變就像翻轉的海浪，總是一波代替另一波，不斷地席捲更新。為了方便傳播，它被包裝為娛樂化和簡單化。曾經人們把德普簡稱為「家暴男」，又進一步把它合理化地歸結為「好萊塢資本的力量」「男權社會的弊病」，推舉艾梅柏為「女權英雄」。而今天，人們又在用同一套說辭，只是把主人公方便地調換，對其中複雜的細節卻鮮少在意。
6月2日，一場長達6周的官司迎來了毫不意外的結局。好萊塢影星德普一雪前恥，把「家暴」的標籤轉手貼在了前妻艾梅柏身上，獲得巨額賠償金，也挽回了早就一落千丈的聲譽。
當地時間2022年5月27日，美國弗吉尼亞州，在費爾法克斯法院法庭辯論結束後，約翰尼·德普向觀眾揮拳致意。（圖｜視覺中國）
德普狀告前妻的罪名是誹謗，特指2018年艾梅柏發表的專欄文章。在文中她以家暴受害者自居，雖然隻字未提德普的名字，卻撕裂了他的公眾形象。用他的話來說，「從辛德瑞拉到卡西莫多，只花了0.6秒」。
對於聲稱清白的德普來說，要證明自己沒做過的事，看起來很難打贏。可是為什麼他勝利了呢？我想提醒大家先看一看性質極其相似的另一場官司。2020年，德普狀告《太陽報》誹謗。熟悉歐美媒體的人都知道，這是一家臭名昭著的八卦媒體。2018年4月，總編發表了一篇艾梅柏控訴德普家暴的文章。
《太陽報》封面稱德普為「毆妻者」
倫敦法院的判決結果為德普敗訴。《太陽報》的文章中提到的14項指控，有12項被認定不是誹謗。兩場官司陳列的證據高度重合，判決結果卻完全不一樣。
兩場官司之間的最大差別，是架在庭上的攝像機。雖然德普在這次庭審中一直強調，這場官司是為了讓大家知道真相。但我認為一場官司的勝負不能與真相劃等號，它更取決於雙方力量的博弈。
根據弗吉尼亞州當地法律，媒體可以在徵得法官同意後進行錄像和直播。很難不認為德普選擇在那裡起訴有這方面的考慮。從法官彭尼·阿斯卡拉特點頭同意的那一刻起，粉絲遠大於艾梅柏的德普就具有無可比擬的優勢。
換言之就是場外因素。德普和他的團隊抓住了這次機會。的確，有不少人把這場官司當做粉絲見面會，場外總是有熱情的粉絲給德普打氣。和德普的開庭律師陳述的「我們想讓大家認識作為普通人的德普」完全不一樣的是，這場官司處處提醒着人們，德普是一個光芒四射的明星，而不是一個充滿委屈的原告。
庭外粉絲
在庭外，他與粉絲熱情打招呼。在庭內，德普高調秀出魅力和自信，甚至在小憩時對法庭記錄員拋媚眼。最能表明公關策略的，是德普和律師卡蜜兒之間疑似CP的一系列親密舉動，在庭上分享小熊軟糖，數不清的搭肩和擁抱。記者問卡蜜兒兩人是否在戀愛，她只是笑而不答。
德普和卡蜜兒
這一趟下來，德普賺來了極高的支持率。僅僅開庭一周德普在ins上的粉絲新增400萬，Tik Tok上話題#justiceforjohnnydepp（為德普討公道）的播放量已超過190億，而另一邊給艾梅柏討公道的話題只有7600萬，整整271倍的差距。
在輿情洶湧的情況下，把定罪權交給普通人的陪審團制度，其公正性可能也會受到一定程度上的衝擊。在美國，許多年輕人認為這起案件是新時代的「辛普森案」。1995年辛普森涉嫌殺妻的庭審也被稱作「世紀審判」，在電視上全程直播。因為是轟動全球的刑事案件，擔心陪審員受到輿論影響，他們被要求隔離9個月直到審理結束。而今日德普狀告艾梅柏的審判雖然也是直播，但是和「辛普森案」時被媒體主導的輿論相比，當今的媒介更加多樣。民眾也有發言權，可以在網絡上隨意評論，掀起風浪。不需要被隔離的陪審員，很難把這些輿論當做空氣，特別是海量針對當事人的惡意剪輯。
《辛普森：美國製造》劇照
同理，輿論也會波及到證人，直接影響判決結果。一位為艾梅柏方作證的心理醫生，因其發言遭受了網暴。很容易想象，艾梅柏方的其他證人，即便親眼見證對她有利的事實，他們也可能害怕被網暴突然拒絕為她作證。也許出於同樣的理由，曾寫公開聲明支持德普的前女友薇諾娜·瑞德聘請律師來阻止德普方把那份聲明當做證詞採用。
輿論給艾梅柏帶來的是更加毀滅性的人格羞辱。庭審以來，她收到了許多死亡威脅，甚至有人想把她的孩子放進微波爐。因為她把排泄物扔在公寓各處的惡作劇，人們給她起外號「amberturd（艾梅柏大便）」。有關她的惡意剪輯在網絡上隨處可見。她的顏值下跌，性格傲慢，撒謊成性，婚內出軌，法庭上的眼淚，甚至律師團隊策略上的失敗，都被當做笑柄。
針對艾梅伯的惡意剪輯
名人的個人隱私，庭上呈現的每一個具體的婚姻悲劇，都變成了一場全民參與的鬧劇。這些八卦的聲音一次次地反覆印證，艾梅柏的律師在開庭陳述說的那句話「把這場庭審變成肥皂劇」。而我不禁想問，這場淪為八卦的官司背後，缺失的理性討論是什麼？
首先我們應該反對被輿論牽着走。輿論是觀點的集合，而發表這些觀點的個體又很容易成為被操控的對象。誰也不想被欺騙和利用，但是今天為德普吶喊的人，是否也在四年前metoo的浪潮下，幫助傳播了艾梅柏「揭露」的德普家暴醜聞，不自覺成了她贏得聲譽的棋子呢？不要忘了，在這場官司反轉劇情之前，德普本人也深受輿論之苦。在眾目共睹之下，德普為了打敗輿論，數年間所花費了巨量的情感消耗。
輿論風向的轉變就像翻轉的海浪，總是一波代替另一波，不斷地席捲更新。為了方便傳播，它被包裝為娛樂化和簡單化。曾經人們把德普簡稱為「家暴男」，又進一步把它合理化地歸結為「好萊塢資本的力量」「男權社會的弊病」，推舉艾梅柏為「女權英雄」。而今天，人們又在用同一套說辭，只是把主人公方便地調換，對其中複雜的細節卻鮮少在意。
作為明星，德普已經得到了海量的關注，最終贏得了happy ending。但是作為籍籍無名的普通人，我更關心的是，我們如何從這個被大量曝光的案件中，剖析這場婚姻的悲劇成因，給到更多受害者支持和指引。所以接下來，我想遠離輿論的干擾，把這場官司拉回到對家暴成因的討論上來。
相信沒有人會否認，德普是一個遭受家暴的男性受害者。數據顯示，在國際上親密關係的暴力中，有10%的男性受暴者，在中國這個比例為19.9%。
艾梅柏的所作所為融合了肢體暴力、精神操控和人身控制。而艾梅柏也吃准了，如果德普公開受暴的事實，他將會喪盡顏面。在案件中，德普拿出了有利的證據。在一次爭吵中，艾梅柏怒摔酒瓶，砸傷了德普的手指。他被送進醫院，傷口三次感染，甚至大費周折尋找被切斷的指尖。面對當時的輿論，德普謊稱是意外，他選擇隱瞞，也許不是為了保護艾梅柏，而是覺得真相很「丟人」。
對於艾梅柏來說，最毀滅的證據是她與德普的錄音：「你大可以告訴世界，『我一個男人，是家暴的受害者』，看看有多少人相信你，支持你」。為什麼一個男人不能成為家暴受害者呢？德普的沉默是當下性別秩序不合理的佐證。如果這個社會不能接受強勢的妻子，那也不會認可被家暴、被欺凌，沒有男子氣概的丈夫。而這個形象和他在銀幕上塑造的自由、勇敢、剛毅的角色是多麼大相徑庭。
艾梅柏在對戰律師卡蜜兒中節節敗退，大喊過癮的觀眾不在少數。我認為背後的心理，絕不僅僅是愛慕德普，也不僅僅是相信真理和公義，而是他們在日常生活中找到了共鳴：艾梅柏善用的那一套，和男人打女人是多麼相似。
庭上的德普與艾梅柏
正如兩人的婚姻顧問所說，艾梅柏是這段關係的侵略者，是控制的一方。德普在庭上提到，艾梅柏會在他每次回家的時候，殷勤地給他脫鞋子倒酒。有一天，德普自己脫靴子的時候，艾梅柏卻質問他為什麼要自己做。德普回憶，她感到驚訝和不安，因為這破壞了她的規則。他也感到艾梅柏的掌控欲，當她困了的時候，會要求德普也一起睡。
律師卡蜜兒在開庭陳述時提及，當責備、大吼和身體暴力結束後，艾梅柏會用詩意的藉口向德普道歉，以愛之名將暴力合理化。即便正在爭吵中，她也會用「寶貝」這個詞，「我只是打了你一耳光，不算狠狠揍了你。寶貝，那不算打人」。
艾梅柏也善用對男子氣概的羞辱，「你不敢直面我，不敢和我打架，是因為你是個懦夫」。在法庭上，艾梅柏不時強調德普濫用藥物，過度飲酒，精神狀態很差。試圖將德普塑造成一個男版的「閣樓上的瘋女人」，一個有理由被踐踏尊嚴的瘋子。
軟硬皆施，貶低對方，進而欺凌、控制和占有，這些行為和PUA沒有什麼本質的區別。
但是要知道德普在這段關係中，從來也不是一個任憑欺凌，無力反抗的受害者。親密關係之間的暴力有時是流動的，自稱受暴者的人也未必沒有使用過暴力。在艾梅柏曬出的視頻里，德普也曾惡語相向，摔東西。或者使用冷暴力，直接走掉。德普的同事證實，和艾梅柏一起旅行時，德普會請他們幫忙開兩個房間，以便在兩人發生衝突時，他有處可去。
「他從沒有對我使用暴力」，和德普相處了14年的前女友凡妮莎的手寫聲明不假，但也許只是因為兩人找到了和平健康的相處模式。在其他親密關係中，德普不全是好評。1994年，和凱特·摩絲在酒店大吵，砸壞了房間被警察逮捕。艾倫·巴金在庭上作證和德普相處期間被扔過酒瓶，說他是個嫉妒心極強的男人。
凡妮莎的手寫聲明
對德普來說，這場官司中最不利的一條證據，是他和友人保羅·貝坦尼的聊天記錄「先把她溺死，再強姦她焦黑的屍體，來確認一下她確實死了」。這些「玩笑話」當然不能證明他對艾梅柏家暴的直接傷害，但也侮辱性極強。對比去年因口嗨侮辱女性塌房的明星霍尊，德普的行為有過之而無不及。
德普的反唇相譏其實也不過是在用證據，一次次地揭露扮演受害人的艾梅柏，是個不值得同情的妻子。她婚內出軌，撒謊成性，詐捐，和德普濫用藥物、酒精成癮、脾氣暴躁，同樣是道德或者性格缺陷，為什麼前者就和家暴有關聯，後者又沒有關聯呢？
不能忽視的另一個事實是，德普作為聲望一度比艾梅柏更高的明星，手握大量的社會資源和粉絲。兩人之間的權力關係從一開始就不對等，這場長達幾年的家暴風波給兩個人所造成的負面影響，也不可相提並論。
在倫敦敗訴之後，沒有翻身的德普還可以在歐洲影響力不小的兩個影展（西班牙聖塞巴斯提安影展、捷克羅卡羅維瓦利影展）拿到榮譽獎。而同期，明明勝訴的艾梅柏卻被聯名抗議請出《海王2》。現在，德普作為壓倒性勝利的一方，對艾梅柏而言更是如臨深淵。
接近450萬網友在艾梅柏退出《海王2》的電子請願書上簽名
如果艾梅柏真的是讓好人蒙冤的魔女，判決的結果無疑會對metoo運動造成極大的傷害。她對metoo運動的利用，是我認為她在這場風波中最失當的行為。她選擇在metoo在好萊塢掀起巨浪的時期發表文章，把自己塑造成女權代表人物。在當時這是最具有市場價值的公關策略，它天然地形成了一把保護傘，以至於但凡有人懷疑誣告，也會有人站出來說，作為一個明星，她怎麼會賭上名聲，來對一個沒有實施家暴的男人進行網絡審判。
然而宣判的結果表明，她的確是誣告。我們通過德普勝訴的曲折，也或許可以看到，一旦誣告降臨在無辜的人身上，他就要消耗掉巨量的時間精力，在公眾面前承受暴露隱私的痛苦，敗訴後幾經挫折，才能洗清冤屈。
這樣的「共情」怎麼不會蔓延到其他的案例中呢？在德普勝訴的相關頁面，我看到了「王力宏關注德普」「希望王力宏也可以贏回來」「小作文也可以殺死人的時代要終結了」的網絡評論。我們不討論其他案件的是非曲直，但這樣簡單的劃等號，難道不是對已然取得一定成就的metoo運動的傷害嗎？如果我們回過頭來清算，把曾經相信過的受害者也通通打上誣告的問號，還有人會選擇站出來嗎？
排版：鹽巴 /審核：然寧
大家都在看
▼ 點擊閱讀原文，一鍵下單本期新刊。
留言列表