DT財經 - 為什麼說我們可能被儀式感PUA了？－鑽石舞台

Nov 10 Thu 2022 22:00
DT財經 - 為什麼說我們可能被儀式感PUA了？

時代越荒誕，個人對於意義的追尋就越迫切。但好像從老早以前開始，「意義」這個詞本身就已經過時了。可能因為它過於直白、較真，不接受任何中間地帶。倒是「儀式感」開始悄然流行：

李佳琦推薦的沐浴露宣傳自己，能「讓洗澡也成為生活中很有儀式感的事情」；

蘇寧易購的剃鬚刀、遊戲機、按摩儀，都爭搶着叫賣「儀式感」；

豆瓣考研人在小組傾訴，「很多人，包括我自己，必須要儀式感做足才能沉下心來學習」；

小紅書KOL解謎：「人為什麼需要儀式感？」「為了不把生活，活成了生存」；

爸媽分享公號好文，標題：「生活的儀式感，是成年人心底的愛意與富足」；

……

然而這樣一來，好像誰都說不清，什麼才是「儀式感」？

《大英百科全書》把「儀式」定義為「一種非語言的交流與創造意義的方式」。而在這個「儀式」逐漸式微的時代，「儀式感」是否是我們對於「儀式」現代版的復刻？

在老掉牙的消費主義騙局之外，「儀式感」到底是以怎樣的形態存在於今日我們的話語之中？

帶着這些問題，塔門和兩位朋友——三十出頭的李大貓（男的）和二十好幾的菜頭（女的）——簡單聊了聊：

塔門：疫情之後，許多人開始放大生活中目光所及之處的細節，比以往更熱衷於看雲看花看夕陽、閒聊散步逛公園、和親人聊天見面嘮家常……

你們最近一年遇到的最具有儀式感的事情是什麼，其中哪些部分會讓你覺得很有儀式感？

李大貓：唱歌，和女友上街散步的時候，一般都會唱很多很土的歌，《你這個壞東西》、《打死一個翻譯官》、《邋遢大王》、《做個文明中國人》之類，每個人唱一個字，另一個人接下一個字。

總是在散步的時候循環唱這種大土歌，會唱出儀式感。儀式感通常會表現成「在特殊的時間場合、做特殊含義的事情」，是「和平時不一樣，或者和別人不一樣」的時刻。

比如，把時間和事件和事物附上意義，今天是「失戀第366天、成為獨立男性一周年、本命年運勢最佳日、龍珠上映30周年」，或者把「重視對方」的行為頻繁做，比如每次回家進門，都把ta的鞋子換個方向擺向門外。

菜頭：陪女朋友考試，一反往常地早上六點多起來，嘴裡滿是牙膏泡沫地給她拍Vlog，而她蓬頭垢面睡眼惺忪地坐在床上，對我起了殺心。

考試其實是為了人生能往前走能有變化在做的最無聊以及痛苦的事情，但兩個人在一起就變得很好笑很有趣。我覺得這樣的狀態對我而言很重要，那天很典型，所以對我而言自動就有了意義，大概也等同於儀式感。

塔門：在一部分人眼中，儀式感是生活的剛需，尤其是對於一段親密關係中；也有人認為，儀式感是「被消費主義製造出來景觀」。

你們覺得儀式感在和別人相處時重要嗎？為什麼？

李大貓：跟別人相處的時候，對我來說，遵從儀式感會讓交流比較簡單。儀式感就是鄭重其事嘛，所以有儀式感，就意味着自己在表達「我對你很重視」，對方一般就會比較高興，或者向對方傳達一種「我們正在度過一個很日常不太一樣的時間」，這種時間就比較容易記住。

比如禮物的話，用包裝紙包一下，並沒有比隨便拿個塑料袋要好，但是確實容易更受歡迎。把今天稱呼為「你第一次坦誠相見地在我面前放屁，一周年」就可以讓毫無意義的時間，蓋上一點意義。

前妻是一個非常容易生氣的人，有一回她氣得把家裡的一根塑料衣架掰彎成一團，真的非常生氣。第二天我把那團衣架貼在了客廳牆上，用膠帶為它做了一個框，再用便利貼剪成一個銘牌，寫上「作品名：黃XX之怒：2019年5月27日一次吵架中黃XX掰彎的衣架材質：合成樹脂」，她看了很高興，跟那根衣架合影了很多張。

後來衣架沒沾牢，掉了。就在那堵空牆上，把銘牌上的字改成「作品名：黃XX之怒の消失：2019年5月27日一次吵架中黃XX掰彎的衣架材質：合成樹脂時間，以及沾得不牢的膠水」

類似這種圍繞對方的做法，多了就會慢慢變成儀式感，至少對我來說，會讓相處更融洽一點。

不過它只能偶爾做，老是鄭重其事，就會顯得呆板教條，沒勁。

菜頭：有點重要，因為它發出的訊號就是：「我願意為你花心思」、「我願意為你花時間」、「我願意為你花錢」。人和人相處當然希望自己在對方心裡是有價值的、值得被付出的。

我記得去年有個女生爆出來自己男朋友摳門，重要節日只送了她一盒滿滿的拉菲草包裝的小零食，結果男生被全網群嘲。

雖然大家都說儀式感可以不花錢，用心也可以，之類的，但我覺得如果追求「儀式感」，那實質上就是在追求某種付出，錢是最簡單的丈量尺度，那麼用心丈量的大概就是時間和精力，本質上沒啥不同。

所以人和人之間的儀式感也難以避免地體現着一種權力關係：你願意為我花多少錢，你願意為我花多少心思、多少時間，去塑造「儀式感」，這些都意味着我對你有多少制約、我在這段關係中有多大權力。

比如我其實是不在乎、甚至排斥一些節日、禮物，這些比較主流的「儀式感」的，因為我覺得這是把對於什麼「重要」的一種權力讓渡，讓外界幫我定義什麼重要（一種還算年輕的反抗）。但我知道女朋友在乎，就還是會每次過節、有紀念日，就為她準備一些小驚喜，我願意主動讓渡出一部分權力，讓她覺得自己在這段關係中是被重視的。

其實不止在愛情里，在職場關係中「儀式感」應該也是重要的，只是那種權力制約可能給人的感覺更「邪惡」一點。

之前聽過一位朋友說：覺得每天把自己收拾乾淨、注重着裝，是為了展現自己對待工作的認真態度，也可以算是一種「儀式感」了。這在我聽來像是用「儀式感」把某種權力關係美化、包裝了：認真工作是僱傭者對我的要求，而我把這種要求內化、包裝後，以一種我「自主」、「自發」想要擁有的「儀式感」呈現出來。而本質仍舊是一種權力的讓渡，歸順的表示。

塔門：所以你們是怎麼理解儀式感的？不考慮與人相處，儀式感對你自己重要嗎？

李大貓：儀式感就是一套按照「鄭重其事」原則來執行的規則，覺得自己重要，還希望建立一套掌控生活和世界的人才會對自己有儀式感，比如謝爾頓、漢尼拔這樣的人，喜歡為自己立法。

儀式感本質上是「鄭重其事」，祭祀、餐桌禮儀、婚喪禮，說白了裡頭絮絮叨叨的繁瑣步驟、固定流程都不重要，重要的在於鄭重其事地進行。鄭重其事地看，就是注目，鄭重其事地說話，就是承諾宣誓告白。

但大眾討論的儀式感，常常會變成「模仿」。模仿餐桌禮儀，模仿婚喪禮，找司儀說一通繞口令式的場面話，模仿別人情人節送禮，模仿電視劇吃飯「いただきます」。照着劇本扮演，演得不好，就容易顯得刻奇又矯情。

菜頭：我覺得有個東西沒區分清楚：就是「儀式感」到底是結果還是方法。A說的這些，好像更偏向於把「儀式感」看做一種方法。因為覺得自己重要，所以通過各種各樣的儀式感，來把自己變得重要。似乎是預設了「其實大家都不太重要」。

但我覺得有些情況下，「儀式感」不止是方法，也是結果和體現。

如果回到「儀式感」的「儀式」，它其實很多時候是某種權力的體現：古代帝王登基的儀式彰顯的是政治權力，舉辦求雨求子儀式祈求的對象是神權。儀式固然是一種鞏固權力的方式，但它也是一種結果：因為帝王和宗教制度已經通過武力、信仰等等基底上的東西，對普通平民和信教者施以制約，所以大家才會遵從「儀式」、甘於「模仿」，並認為這是理所當然、不得不、需要做的。

回到「儀式感」：從某個維度看，可能有些個人確實（而不只是他們覺得）更「重要」、（在身心資源等等方面）更有能力塑造「儀式感」呢？即，在現代社會中對生活更有「掌控感」。在這個意義上，儀式感對我是重要的。

很多時候我們甚至不需要進入消費主義，只是單純地看「時間」：要有能力劃出額外的時間來塑造「儀式感」，你必然需對自己的時間有掌控感，所以「儀式感」這個詞，是傾斜於有更多時間資源的人的。當然，一個996加班狗、一個外賣跑單員，也可以通過努力塑造「儀式感」來佯裝自己擁有最低限度的、對自己生活的掌控感。但這就成功製造除了一條軸：

有些人更輕易就能獲得「儀式感」，有些人要努力地調整心態、擠出時間、找到資源去塑造，甚至只是去模仿「儀式感」——「儀式感」在這條軸上只是結果和體現，並不是方法。

確實「掌控感」這件事如果退到形而上學的層面上來說，無論是哪個個人——權力滔天還是命如浮萍——都不太能擁有，而「其實大家都不太重要」的預設就成立。但一下子跳到那個層面上，我覺得缺少現實意義。