編者按：歐洲已長時間陷入天然氣短缺。由於俄烏關係緊張，歐洲最大的天然氣來源國俄羅斯今年對歐出口大幅減少，導致歐洲天然氣價格上漲，影響波及工業、農業、核能、居民生活等各個領域。危機促使西方世界反思。美媒Real Clear World文章指出，歐盟陷入天然氣危機，原因之一在於歐盟決策者將化石燃料妖魔化，快速能源轉型的政策脫離現實。能源轉型確實非一朝一夕可以完成——即使經過多年努力，眼下化石燃料仍占全球能源總耗的80%。The Real Clear World的這篇文章頗具啟迪性，我們對其加以摘編，以饗讀者。眼下歐洲正在經歷的，可能是其近代史上最嚴重的能源危機。這場危機揭示了我們對化石燃料的誤解。不斷上漲的天然氣和電力價格，是一些國家多年來對基本能源基礎設施投資不足的結果，也是某些政客對煤炭等化石燃料持負面態度的結果。在氣候問題被不斷政治化的今天，我們更應從問題本身出發去思考。歐洲的能源短缺從另一個角度反映出一個問題——目前人類對化石燃料的依賴性依然很強。儘管我們對風能和太陽能保有樂觀與熱情，但石油和天然氣的使用早已貫穿了我們經濟和社會生活的全部，而且這在未來幾十年內都不會改變。我們生活在一個日新月異的創新時代，任何改變皆有可能加速度發生。然而，能源轉型往往需要很長的時間，而且可能沒有盡頭。從以往的能源更新換代來看，我們在開發出新能源後，並沒有摒棄舊的能源。當下木材等傳統生物質能的全球消耗量仍和100年前差不多，即使經過多年努力，化石燃料仍占全球能源消耗的80%，與十年前幾乎完全相同。新的、可持續的能源將會出現，但可以肯定的是，這一天絕沒有我們想象的那麼快。2019年，全球電力有33%來自可再生能源，但要知道，來自天然氣的電力有40%。誠然，解決氣候問題的緊迫性可能加快新能源轉型，但仍有一些因素可能讓這一過程放緩。化石燃料相對容易提取和運輸，能量密度大，供能效率高且價格低廉，這些特性使得人們對化石能源更難割捨。雖然現在有許多企業用新能源取代化石燃料，但這不是因為新能源更易獲得、更廉價，或是有更大的能量密度，而是因為受到法律的限制。在一些天然氣需求小的國家，例如印度，使用天然氣的成本低於開發新能源的成本。是否存在這樣一種可能——推崇可再生能源，抵制化石燃料不過是歐洲人出於私利的考量？不論我們喜歡與否，即使是在能源轉型過程中，我們也註定無法擺脫對化石燃料的長期依賴。這意味着，我們應當立即停止將它們妖魔化，停止宣揚ESG（Environmental「環境」、Social「社會」和Governance「公司治理」的縮寫，是一種關注企業環境、社會、治理效益而非經濟效益的投資理念和企業評價標準），不再避開石油公司的股票，停止用監管和高融資成本（許多銀行不再為化石燃料公司提供貸款）阻止化新的石燃料項目建設。在可再生能源被真正地、大範圍地「解鎖」之前，我們更應該專注於找出使現在的能源開採更清潔、更高效的方法。2021年1月，受極端寒冷天氣和供應鏈中斷影響，亞洲的天然氣現貨價格在幾周內飆升至近30美元/百萬英熱單位（MMBtu，1MMBtu約等於30立方米天然氣），去年上半年才回落到正常範圍。2021年12月末，價格甚至上升到了40美元/百萬英熱單位，比日本2011年核危機幾年後出現的峰值還高出一倍以上。在南美洲，巴西去年也創下天然氣進口價格歷史新高，持續的乾旱天氣導致巴西水力發電不足，迫使市場更加依賴液化天然氣進口，巴西去年的天然氣進口量是2020年進口量的三倍多，達到了750萬噸。阿根廷的液化天然氣進口量則在去年上升到了2017年以來的最高點。亞洲和南美需求強勁，再加上去年大西洋和太平洋盆地的天然氣儲量減少，這些因素共同導致歐洲的天然氣供應受限。歐洲的天然氣進口量下降，恰恰反映了全球市場的平衡。只要南美和亞洲的需求減弱，歐洲的天然氣進口就會增加。但這暴露了歐洲一個更深層次的問題——天然氣供應的季節性失衡。過去歐洲一直依靠國內生產、儲存和管道進口的組合來應對天然氣需求的巨大季節性波動，但隨着全球天然氣產量下降，歐洲對儲存和進口的依賴性大大增強。歐洲需要一個更持久、更好的辦法來解決這一問題。歐洲的天然氣價格在2021年第四季度達到歷史最高點，飛漲的價格警示歐洲，需要作出新的努力，以更好地管理夏季和冬季之間天然氣需求的大波動，不能讓能源轉型的必要性成為拖延這項工作的藉口。熱門視頻推薦：
鑽石舞台 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()
留言列表
留言列表