close

【一】《史記·秦本紀》原文:

四十八年十月,韓獻垣雍。秦軍分爲三軍。武安君歸。王齕將伐趙武安、皮牢,拔之。司馬梗北定太原,盡有韓上黨。正月,兵罷,復守上黨。其十月,五大夫陵攻趙邯鄲。[1]

以上文字句讀,俱照錄今中華書局新點校本。

〖今案〗

我讀這段《史記》,以爲有兩處錯譌,應予訂正。一是「秦軍分爲三軍」的「三」字,一是「其十月」的「十」字。

《史記·秦本紀》所記各個事項,尚別見於《史記·白起王翦列傳》,而檢覈《白起王翦列傳》,可知其紀事乃從著名的長平之戰時說起:

四十八年十月,秦復定上黨郡。秦分軍爲二:王齕攻皮牢,拔之;司馬梗定大原。韓、趙恐,使蘇代厚幣説秦相應侯曰:「武安君禽馬服子乎?」曰:「然。」又曰:「即圍邯鄲乎?」曰:「然。」「趙亡則秦王王矣,武安君爲三公。武安君所爲秦戰勝攻取者七十餘城,南定鄢、郢、漢中,北禽趙括之軍,雖周、召、呂望之功不益於此矣。今趙亡,秦王王,則武安君必爲三公,君能爲之下乎?雖無欲爲之下,固不得已矣。秦嘗攻韓,圍邢丘,困上黨,上黨之民皆反爲趙,天下不樂爲秦民之日久矣。今亡趙,北地入燕,東地入齊,南地入韓、魏,則君之所得民亡㡬何人。故不如因而割之,無以爲武安君功也。」於是應侯言於秦王曰:「秦兵勞,請許韓、趙之割地以和,且休士卒。」王聽之,割韓垣雍、趙六城以和。
正月皆罷兵。武安君聞之,由是與應侯有隙。
其九月,秦復發兵,使五大夫王陵攻趙邯鄲。是時武安君病,不任行。[2]

兩相對比,可知《史記·秦本紀》其「秦軍分爲三軍」之「三軍」應該是「二軍」的譌誤。蓋王齕所率攻皮勞者爲一軍,司馬梗所率攻太原者爲另一軍,武安君白起衹是隻身歸朝,並沒有統軍而行,因而理應依據《白起王翦列傳》來訂正《秦本紀》這處文字。又《秦本紀》記載五大夫王陵率軍攻趙邯鄲是在「其十月」,而《白起王翦列傳》則是書作「其九月」。按照《白起王翦列傳》載述的時間順序,依次爲昭襄王十月——正月——九月,因當時是以十月爲歲首,文從義順,沒有任何窒礙之處,故應當以《白起王翦列傳》的「其九月」爲是,而《秦本紀》的「十」字應屬譌誤。

「三」與「二」、「十」與「九」,俱同屬數字且字形相近,在輾轉傳寫過程中,極易互譌,《太史公書》出現這種情況,是很自然的,不足爲怪。

2022年2月22日22時記

[1]《史記》(北京,中華書局,2014)卷五《秦本紀》,頁268。

[2]《史記》卷七三《白起王翦列傳》,頁2836—2837。

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 鑽石舞台 的頭像
    鑽石舞台

    鑽石舞台

    鑽石舞台 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()