鑽石舞台

在外網有一個話題：如果美國在越南建立基地，中國會不會像俄羅斯進攻烏克蘭那樣攻入越南？一些國外網民發表了自己的意見。

越南網民 Lucia Millar 說：

越南在國際關係中一直保持着堅定的中立立場，他們稱之為三不一靠政策。因此，如果沒有來自中國的攻入或/和其他嚴重威脅，越南不會允許美國或/和其他外國在越南建立軍事基地。

所以，如果你的條件是越南允許美國在越南建立軍事基地，這將意味着：

中國或/和其他外國國家真的攻入了越南。

越南確實需要美國的幫助和援助。

比如說，1979年，前蘇聯確實在越南對中國和柬埔寨紅色高棉的戰爭中向越南提供了軍事援助和幫助。因此，越南同意將坎蘭海軍基地租給前蘇聯。

所以，回到你的問題，中國會先攻入越南，而越南確實需要美國的援助和幫助，允許美國在越南的軍事存在應該是中國攻入越南的戰爭和美國要求越南軍事援助的後果。然而，我懷疑美國會在中國攻入越南的時候在越南建立軍事基地。

越南網民 Tòng Võ đả Việt Nam Dị Quốc 說：

首先，越南人絕不允許美國在越南土地上建立基地。美國在越南土地上的軍事基地意味着越南人在為解放越南而犧牲的越南祖先的墳墓和屍體上撒尿。如果發生這種情況，越南人應該自殺，不應該再存在於地球上。越南遭核彈還是比成為美國的軍事基地好。

第二，如果越南政府讓美國在越南的土地上這麼做，我們越南人民自己會邀請中國和俄羅斯攻入，把越南政府從地球表面驅逐出去。我們越南人民會積極去做。

新加坡網民 Eewee Koh 說：

從烏克蘭的衝突中，有幾個關鍵的教訓是適用於小國家的。

歷史再次重演。1950年秋天，當聯合國在朝鮮戰爭中的軍隊接近中國邊境時，中國軍隊發動了攻擊，結果戰爭一直持續到1953年。和烏克蘭一樣，所有先前的警告都被忽視了，直到中國決定除了用武力將美國軍隊驅逐出邊境外別無選擇。

關鍵的教訓是：

小國不能在大國之間站隊。

小國絕不能讓自己在大國之間的地緣政治鬥爭中被當作棋子，而在事件結束後被當作一次性用品丟棄。

最後提醒大家，大象打架，小草遭殃。

當然，我指的是我的國家新加坡，但我也指的是烏克蘭。

那麼誰是大象？美國、北約和俄羅斯。

國外網民 Twaryguy 說：

越南不是烏克蘭。越南人正在尋求發展他們的國家，讓他們的人民過上更好的生活。越南看着中國在使人民擺脫貧困方面的成功，他們也想這樣做。

越南已經有一次被美國人用作代理人。而上一次他們失去了許多生命。他們非常清楚美國人想要做什麼。

東南亞網民 Thang Lieu 說：

我認為朝鮮戰爭和美國越南戰爭的教訓仍然新鮮。我不認為任何經歷過這些的人都會想重蹈覆轍，尤其是在中國比以往任何時候都更強大的情況下。周邊地區的任何軍事資產都只是價格過高的活靶子，是中國高超音速武器的練習目標。在他們能夠想出如何抵禦這種情況之前，即使是美國人也不希望有任何具有這種脆弱性的基地。

所以，中國不需要攻入，越南太聰明了，不會做任何允許外國軍事基地在其境內的蠢事。越南花了大量資源，犧牲了幾代人，終於擺脫了干涉和殖民主義，為什麼它要回到像日本那樣做傀儡，每次被告知要跳多高，都要問。

烏克蘭正在學習一個簡單的教訓--有時保持中立比試圖選擇一方更好。如果保持中立，你甚至可以從雙方的相互博弈中獲益，而不是被一方玩弄，被另一方打耳光。

新加坡網民 Thye Kim Meng 說：

除了韓國和日本，美國還可以在越南建立基地。

這有什麼區別呢？

美國公眾對戰爭沒有胃口。不管有沒有基地，他們都不會對中國構成威脅。

事實上，除了俄羅斯和中國之外，世界上沒有任何國家有戰爭的胃口（小編註：作者太不了解中國了）。

俄羅斯不能忘記被拿破崙和希特勒入侵的經歷。

中國不能忘記百年來的屈辱，最後一次是日本的暴行。

北約以及現在的四國聯盟和亞太聯盟繼續通過烏克蘭和澳大利亞來挑釁他們。所以，俄羅斯和中國已經準備好了。美國還沒有準備好，儘管它讓狗叫了起來。

越南網民 Rand. 說：

與世界其他國家相比，越南非常了解中國。它也很清楚中國在農業產品和其他方面對越南經濟的衝擊有多大。事實上，你可以選擇合作夥伴而不是鄰居。一句話，這不會發生......

想看更多精彩內容，請關注我們：

商務合作請加：

hj1213110

國外網民視角