鑽石舞台

前言

各位晚上好，

這兩天咱後台簡直刷屏了，

知乎那邊也有不少朋友邀請咱來八卦這個話題。

……

……

咱既不懂疫苗，又不懂肝病，

這事兒各位找到咱這兒，

咱又只能化身為搬運工，

到處去搬運些二手信息來打發各位了~

首先，第一個問題：

德國人這篇文章是不是真的？

打完mRNA疫苗，尤其是BNT疫苗，是不是有可能發生自免性肝損傷？

這玩意兒肯定是真的啊，如假包換~

不然這篇case report怎麼混上了期刊……

但是啊但是，

各位請注意，知乎有一句至理名言：

脫離劑量談毒性，就是耍流氓。

咱們這兒的讀者朋友可謂是談笑有鴻儒，咱們可千萬憋耍流氓……

所以咱們需要看看，

這個疫苗接種相關自免性肝炎，發病率到底有多高？

——請品鑑：

這裡咱得大力表揚表揚MHRA（英國藥監局），

他們有一份公開且定期更新的新冠疫苗接種後不良事件清單，如上。

今天咱簡單查了一下，最近一次更新是2022年4月6日。

那麼咱們正好可以繼續搜一下，截止4月6日，

英國一共出現了多少BNT疫苗相關的自免性肝炎唄，

也算是又一次摸着英國佬過河了。

——請再品鑑：

根據OWID的數據，截止4月6日，英國一共打了差不多1.4億支疫苗，

不過咱暫時沒查到其中BNT占了多少，

姑且毛估個50%吧（其實多點少點基本沒影響）~

所以分母就是7000萬支。

——請仔細品鑑：

翻譯成人話，打了7000萬支疫苗之後，

一共出現了15例自免性肝炎（外加一例免疫介導的肝功能失調，也勉強加進去得了）

16/70000000

當然了，咱知道上面這個數字很糙，

比如說接種後不良反應完全有可能是偶合事件，而不是疫苗副作用，

再比如說接種和發病有滯後，所以截止時間選取需要調整~

等等等等，

各位專業大佬請務必輕噴~

但是，就算咱把上面那個數字隨意左右調整一兩個數量級，

它都還是小概率事件，

要是為了這麼個小概率事件而猶豫不決，耽誤了打疫苗保狗命的正事兒，

那可就真的是不划算了……

畢竟，隨便啥子疫苗，都天生自帶各種副作用，

MHRA小黃卡上洋洋灑灑記了幾百頁不帶重樣兒的，

但真正決定該不該扎針的，

並不是MHRA小黃卡有多少頁，或者說副作用有多少種，

而是副作用的發生風險大小，

並且根據這個發生風險，

估算出風險收益比~

——差不多就像這個樣子啦：

最後，關於這篇case report，

後台留言區有朋友總結得很到位，

——請各位自行體會：

另外，雖然咱既不懂疫苗又不懂肝病，

但知乎上大把的高端人才，

其中就有不少既懂疫苗又懂肝病…

所以下面咱簡單摘選一點知乎大佬@麻瓜 老師關於這個問題的精闢答案。

麻瓜老師表示：

接下來，咱其實大概能猜到，

為啥國內主媒會紛紛報道這麼一篇本來應該無人問津的case report~

呵呵，不就是為了強行蹭那個不明病因兒童肝炎的熱點嗎？

以色列專家說小祖宗們得的是自免性肝炎，

然後這篇case report也講的自免性肝炎，

並且剛好還涉及到BNT疫苗這種爭議性主題，

還不趕快搬運過來熱炒一個！

這裡咱作為焦慮販焦界的資深人士，

不得不奉勸各位媒體一句~

販賣焦慮也要講基本法……

八竿子打不到一塊兒的玩意兒，

販賣過來有幾毛線意思？

哦對了，說到那個小祖宗的不明病因肝炎，

想必在座各位多半見過這條沒頭沒尾的微信聊天記錄（以及它的一百個變異株）~

——請品鑑：

不少朋友還後台留言，

詢問是不是愛丁堡也出現疑似病例了~

呵呵，放心吧各位，

現在請看上圖紅圈部分，

然後跟咱一起朗誦三遍：

見縫插針賣維C的無良微商死全家！

見縫插針賣維C的無良微商死全家！

見縫插針賣維C的無良微商死全家！

（重說三）

OK，問題解決~

最後，繼續發散發散，

批判一個關於小祖宗肝炎的奇葩論調。

——請品鑑：

剪斷截說，這個自稱「網絡闢謠」的公眾號，

採訪了某著名肝病專家，

然後肝病專家表示：「目前看來與新冠病毒找不到直接關聯」，

結果公眾號稍加修改，變成了「說法不科學！，也找不到證據！」

呵呵~

這標題黨當的，咋不去UC震驚部就職呢？

首先，以色列多位肝病專家和兒科專家的說法科不科學？

印度多位肝病專家和兒科專家提供的證據又算不算證據？

（詳見：關於那個不明病因的兒童肝炎）

然後，UKHSA那個報告根本就是藏着掖着的，

本來為了照顧那邊內線的情緒，咱不想噴得太狠，

但現在看來不噴不足以平民憤了已經……

就這麼說吧，

三個多月時間，小兩百個病例，

其中既有割以永治的，也有直接撲街的，

居然拿不出一份組織病理學報告？？？

這尼瑪騙鬼呢？

還有那個所謂新冠病毒陽性率不到20%的說法，

更是把大伙兒當傻子騙~

——請看紅框框出來的小字備註：

這個煞筆陽性率，是急性肝炎發作入院時的檢測陽性率，

而沒有計算發病前6周的歷史感染記錄~

……

……

所以問題就來了，

現在已知有這麼一種專搞兒童的嚴重後遺症，

也就是眾所周知的MIS-C，

這玩意兒一般在新冠急性感染期後6周甚至更久才發病，

現在如果照着上表注釋那個標準執行的話，

妥妥的絕大多數MIS-C都尼瑪跟新冠感染無關了。

這你們敢信？

更不用說，MIS-C的一大臨床表現正好就是急性重度肝炎，

可以肝衰竭的那種哦！

驚不驚喜意不意外？

當然了，咱這裡並不是暗示這個不明病因的肝炎就是MIS-C~

很可能並不是MIS-C。

但以色列人都說了，

回查3個半月的既往感染史，

為啥各位就跟UKHSA一樣當耳邊風呢？

縱觀大流行這兩三年，市面上哪一家示警最及時最可靠？

是UKHSA嗎？是ECDC嗎？是WHO嗎？

很可惜，都不是，

正是我們可愛的以色列衛生部。

當初大伙兒都在尬吹xx疫苗保護效力95%天下無敵時，

是以色列人告訴我們這個效力會回退；

當初大伙兒都在尬吹xx疫苗三針打完橫着走的時候，

又是以色列人告訴我們趕快準備上第四針。

現如今關於這個肝炎，

以色列人已經交底了，

就看各位愛信不信了。

這裡奉勸UKHSA一句，

藏着掖着是沒用的，

坦白從寬，

老老實實把活檢報告發出來，

把血清抗體檢測結果發出來，

倒還罷了，

畢竟，現如今以色列也有病例了，塞浦路斯也有病例了，加拿大也有病例了，日本也有病例了，美國好幾個州都有病例了。

你們不發，別人家自然會搶着發，

可別事事都讓以色列人搶先了……