close

創紀錄的汽油價格和無休止的供應鏈危機,讓零售商們不得不考慮一件原本讓消費者不可想象的事情:如果你要退貨,錢會退給你,但東西你留着就好。


最近幾周,幾大零售商包括 Target, Walmart, Gap, American Eagle Outfitters 等都在季報中披露庫存過剩,尤其是健身服裝、春季款外套和套頭衫、戶外家具和大型兒童玩具。這些東西的庫存、保存成本都很高,接受這些退貨意味着他們要花費大量的錢去存放商品。

因此,原本就存儲空間不足的零售商們,還要面對這一頭痛的問題:退貨。所以零售商們開始考慮,與其把貨退回店裡,不如退錢給客戶,貨就不拿回來了。


零售諮詢公司 Strategic Resource Group 的負責人 Burt Flickinger 表示,這是一個非常聰明的戰略,零售商們庫存已經過剩,根本沒辦法再拿更多的貨回去存放了。

他表示,零售商有很多種不同的方法處理退貨,一般會收貨,檢查評估,如果東西沒問題再放回貨架以原價或打折賣。


或者他們會將一些退貨進行翻新,再打折賣或者賣給清貨商,再賣去歐洲、加拿大或者墨西哥。但現在集裝箱和碼頭資源都非常緊張,所以把貨賣到海外不太現實了。


此外,有些零售商有專門的第三方公司幫他們處理退貨。無論是使用哪種方法,現在零售商都會面臨額外的成本。

Flickinger 說,零售商的每賣出 $1 的東西,淨利潤在 1-5 分錢(cent),而客戶每退回 $1 的貨,零售商要花 15-30 分錢去處理。退貨的成本遠遠高於利潤!


goTRG 是一家專門處理退貨的公司,他們每年為 Walmart, Amazon 和 Lowe’s 這樣的公司處理超過 1 億件退貨。goTRG 表示,零售商處理退貨的另一種思路是 『returnless return』, 即退錢不收貨,他說他的客戶100%都在考慮這項措施,不過他不願意透露哪家已經開始操作了。

在特定情況下,零售商會評估接受退貨還是退錢不退貨更值得。其實這個操作也不是什麼新鮮事,Amazon 幾年前就開始了。Walmart 和 Lowe’s 都不願對退貨策略的改變做出評論。


哪些產品比較適合這個措施呢?低價、體積大的,例如家具、廚房電器、兒童座椅、家裝、童車等。此外兒童玩具、鞋子、毛巾、寢具等防疫敏感的品類也是。

因為現在庫存過剩,很多零售商都在打折清倉,這樣更容易引起消費者的購買衝動,之後的退貨會更多。因此零售商們不得不考慮加緊考慮退款不退貨的政策。


不過退款不退貨的策略對零售商們顯然也有壞處,因為這容易招來「壞」客戶會鑽空子占便宜,甚至欺詐。

各位小夥伴,你們對退款不退貨怎麼看?


更多美國實用資訊

請關注活雷鋒🔽

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 鑽石舞台 的頭像
    鑽石舞台

    鑽石舞台

    鑽石舞台 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()