data:image/s3,"s3://crabby-images/5f245/5f245c1f1928dec3a5c0f3c30028741b2bb9ebb2" alt=""
本篇文章是天風證券策略首席劉晨明在長沙中期策略會分論壇的發言,主要圍繞A股【行業比較】中期策略的戰略性建議和戰術性建議展開,下圖為核心結論:data:image/s3,"s3://crabby-images/352f1/352f1d5c3a377a76b174112d1ed442087a99f5d3" alt=""
以下為演講全文,我們就上圖的一些細節進行展開,詳細PPT歡迎聯繫我們。景氣度投資的方法論失效了嗎?了解我們的客戶都知道,我們在行業比較研究中的底層邏輯,還是一貫的以景氣度邏輯為主,也就是中期維度,景氣度決定相對收益的高低。下圖中,根據增速將A股、美股分為10檔,可以發現儘管增速不是決定股價的單一因子,但往往最有效率,勝率也更高。復盤過去的數據,年度單位來看,高景氣策略選股勝率在75%左右,低估值策略勝率在50%左右,高股息策略在50%左右。data:image/s3,"s3://crabby-images/fc754/fc754ba2f792ea5fe93023e4e663855725fcc79c" alt=""
但是,今年上半年,美聯儲加息超預期、俄烏戰爭、國內疫情,黑天鵝三連擊,使得景氣度投資面臨了比較大的挑戰。而事實上,每年前幾個月,股價和景氣度背離的情況常有發生。以2021年5月的情況為例,下圖的具體行業分類保留了產業鏈的核心公司,縱軸是2021年一季報的實際增速,橫軸是年初到5月份的股價漲跌幅。按照景氣度投資邏輯很多行業會位於斜45度的箭頭裡,表現為增速快,股價就靠前。但重點在藍色圓圈中,這些行業屬於一季報的增速非常快,但是股價反應很少,隱含市場對他們後續景氣度的悲觀預期。這裡我們的目的就是尋找悲觀預期里的預期差,在去年五月時軍工、半導體位於藍色圓圈內,市場認為Q1就是他們達到增速高點的時候。但事實證明,去年Q2、Q3軍工和半導體的景氣度超預期延續的情況下,股價向右移動。然而,藍色色圓圈受主觀判斷和邏輯的影響,有遺落的可能性。總而言之,藍色圓圈中行業的歸宿向右還是向下移動,取決於景氣度延續的好壞。data:image/s3,"s3://crabby-images/67000/670000374ecfc168188cea77ab307088b3b69447" alt=""
今年前幾個月受黑天鵝因素的影響,藍色圓圈附近、股價和Q1景氣度背離的行業非常多。相應地,4月份的時候,市場對這些行業的後續預期非常悲觀。5月份,基於經濟復甦的力度和程度的不確定性,我們在藍色圓圈附近的行業中,主要還是尋找了偏剛性需求的一些方向,例如儲能、光伏、軍工、半導體的國產化替代等。不過也不得不承認,我們當時遺漏了藍色圓圈中新能源車相關的方向。
不過事後來看,藍色圓圈不管是我們推薦的行業、還是我們落掉的行業大都向右移動,修復了股價。因此,建議每年年中時都可以做這幅圖,將藍色圓圈作為挑選行業和方向的邏輯之一。當前,藍色圓圈中的行業,經過了一段時間的修復以後,交易擁擠度和一致預期的情況如何?下面幾張圖片中,我們用橘色線代表一個賽道成交額占全市場的比重,黑色線代表板塊的超額收益。當板塊成交額占比特別高的時候,一般都對應板塊的情緒亢奮,內部擴散快,非主流品種補漲等待狀況,最終超額收益也會逐漸減弱。根據數據,從6月下旬開始,汽車、新能源車、光伏的擁擠度處於相對很高的位置,因此過去幾周,股價波動明顯放大。當前階段的建議最多是持有,我們更傾向於等待成交額占比下降後再進行布局。另外,當前位置,風電、軍工的擁擠度不高,一致預期不強,如果風電的中報沒有那麼差,軍工的中報增速比較快,那麼都有可能進一步推動股價。上圖中,我們看到,半導體的擁擠度也不高,但是半導體整體超額收益從去年8月開始跑輸,其中只有部分國產化替代和下游是新能源的細分賽道表現尚可。下圖中,紅色線代表的全球半導體周期在去年8月份達到高點,同比增速的高點對應超額收益的高點是一致的。從產業周期來對股價的指引意義l來看,美股一些TMT行業和半導體周期擁有極高關聯度。A股情況與之類似,半導體占比較高的科創板可能迎來最後的蟄伏,而年底年初則是戰略布局的時點。2019年科創板上市,趕上全球和中國的全球半導體周期向上,股價和產業周期都呈上升趨勢,並同時在去年8月達到高點,目前周期下行了不到一年。下圖中,我們可以觀察到:①美國的消費周期,對全球和中國半導體周期都有顯著影響,很多消費品需要芯片,都是半導體的下游。②中國的半導體周期與全球半導體周期基本同步,下行周期大約2年左右。
若到年底再看,全球半導體銷售周期已經下行一年半,距離2年的下行周期更進一步,考慮到全球半導體周期與美國消費增速的相關性,本次美聯儲連續大力度加息縮表後,如果導致美國消費數據更快速度下行,不排除加快全球半導體產業周期的出清。
同時,結合歷史上美股TMT板塊股價會一定程度領先於全球半導體周期,我們還是判斷今年年底、明年年初是布局科創板更好的階段,在此之前的機會更多是結構性的,比如半導體的國產化替代。
高景氣賽道之外,困境反轉也有需要關注的部分。利用過去接近20年A股數據的回溯,把每年的公司按照不同的財務指標進行分類,來區分哪類公司表現更好,具體排序是:【加速增長】≈【持續高增長】≈【減速增長-低降幅】>【困境反轉】>【減速增長-高降幅】>【低速穩定】。前三個屬於第一梯隊,即高景氣的賽道,具備爆發的產業周期。第四個屬於第二梯隊,即困境發展的方向。
data:image/s3,"s3://crabby-images/0ec7d/0ec7d9c9e5f90cbe2d32c63618d3f61c036bc3b3" alt=""
困境反轉之一:醫藥的戰略底部。戰略性的底部,需要首先滿足幾個必要條件。
(1)首先,從公募基金持倉的情況來看,醫藥的超配比例處於過去10年的相對低位,預示超額收益也處於歷史大級別的底部。
歷史回溯數據來看,公募基金有定價權的行業並不多。我們以公募基金加減倉一個行業與該行業當期表現的相關性,來衡量公募基金是否對這一行業具備定價權。
事實上,公募對大部分行業不具備定價權,即加倉不一定漲、減倉也不一定跌。
下圖中,我們列出了過去不同時間維度上,公募基金定價權都相對較強的行業,這些行業主要分布在兩類板塊中,一是創業板的相關權重行業:電新、醫藥、TMT;二是部分可選消費。
醫藥板塊屬於公募基金定價權相對較強的行業之一,即公募基金一旦加倉醫藥,當季度就可能出現比較明顯的超額收益。
如下圖所示,目前公募基金的醫藥超配比例屬於歷史低位,一旦開始逐步加倉,那麼醫藥板塊的超額收益可能就會逐步提升。
2)從估值角度來看,目前醫藥處於股債收益差的-2X標準差附近,已經隱含了相對比較悲觀的預期。
股債收益差代表估值的位置,指標的有效性體現在一個指數和行業對估值的敏感性上。
在此前行業比較的方法論上,我們曾經對此進行過詳細論述,即哪種類型的公司股價表現對估值敏感,哪種對估值不敏感。
具體回測方法:
(1)期初PB分位數分10組,第1組到第10組,PB分位數依次由高到低。
(2)再將每組的扣非增速分為十檔:>100%、50%~100%、30%~50%、20%~30%、10%~20%、0%~10%、-10%~0%、-20%~-10%、-50%~-20%、<-50%。
(3)最後,統計2005年-2010年每組成份股漲幅的中位數,再取各組的平均值。
結論:
1、高增長區間(>30%),買入估值高低,對於未來一年股價漲幅排名沒有區分度。【圖中紅色方框】
2、中等增速區間(0~30%),買入估值高低,對於未來一年股價有較強的區分度,第6-10組的漲幅明顯好於第1-5組。【圖中中間三行】
3、負增長區間(<0%),無論買入估值高低,都一樣跑輸。【圖中藍色方框】
簡單而言,行業或者產業變化大和波動大的公司,對估值不敏感,或者說估值沒有band,比如創業板、科創板、中證1000、國證2000,TMT指數、周期指數,這些指數的估值區間不明顯,因此也不適用於股債收益差這一指標。
但是成熟穩定行業的公司,對估值非常敏感,估值有一個波動的band,比如上證50、滬深300、申萬消費、醫藥、漂亮50、中證500等,這些指數的估值區間相對明顯,因此更適用於股債收益差這一指標。
如下圖所示,目前醫藥板塊的股債收益差就處於-2X標準差附近,歷史上,醫藥板塊長期低於-2X標準差的情況很少見。同時,即便我們將新冠相關的公司剔除(大家認為醫藥的低估值是由於新冠業務貢獻業績導致的),醫藥的股債收益差仍然處於-1X到-2Xbi標準差之間的大級別底部位置。除了具備上述這兩個條件之外,戰略性配置地位還需要發掘基本面變化或基本面拐點。(1)過去一年,全球創新藥產業鏈經歷了從「股價下跌 → 融資下降 → 股價進一步下跌 → 融資進一步下降」的負向循環。但是從今年6月開始,隨着美股XBI指數領先於納斯達克企穩、港股恒生醫療保健指數的底部反彈,創新藥融資也開始出現邊際改善。(2)預計後續可能逐步從過去一年的負向循環,進入「股價修復 → 融資邊際改善 → 股價進一步反彈 → 融資繼續改善」的正向循環之中。(3)而從醫藥行業政策角度來說,國內預期已經出現逐步好轉,我們一季度推薦的醫療服務(眼科、醫美等)板塊在3月下旬領先A股市場1個半月見底也體現了這一點。另外,6月開始,我們還推薦了另外兩個困境反轉的板塊,豬肉和消費建材,他們的共性是d大家普遍預期不高,但是下半年不排除超預期。困境反轉之二:戰術性推薦消費建材。對於地產鏈有幾點較為確定。第一,對於二線和三線城市,政策刺激下銷售端的改善可能性較高,但目前跡象不明顯。第二,開工端比較困難。現狀不足以支持原有的房地產模式:加速拿地,開工,開工完之後預售,用預售款再拿地再開工。第三,竣工有可能超預期。保交房對應邏輯是竣工,而竣工對應消費建材(防水、塗料),所以相對看好消費建材的困境反轉。困境反轉之三:戰術性推薦豬周期。6月下旬開始,豬肉價格持續超出預期,大家更多認為背後的邏輯是壓欄和疫情後的補庫存。展望來看,隨着發改委針對防止壓欄的公司會議召開以及疫情後補庫存的尾聲,上述兩個因素對豬價的貢獻都可能減弱,因此,後續豬價的持續性就到了驗證邏輯的關鍵窗口,如果價格依然堅挺,意味着壓欄和補庫並不是前期價格超預期的最主要因素,背後很可能是能繁母豬的去化超出大部分人的判斷。但是,考慮到6月推薦以來,豬肉股票已經積累一定的漲幅,後續可能需要觀察到更超預期的豬價信號,股價才能進一步打開空間。風險提示:宏觀經濟風險,業績不及預期風險,國內外疫情風險。註:文中報告節選自天風證券研究所已公開發布研究報告,具體報告內容及相關風險提示等詳見完整版報告。證券研究報告《當前戰略性看好醫藥、半年後是科創板戰略性布局的起點》報告發布機構天風證券股份有限公司(已獲中國證監會許可的證券投資諮詢業務資格)劉晨明 SAC 執業證書編號:S1110516090006李如娟 SAC 執業證書編號:S1110518030001許向真 SAC 執業證書編號:S1110518070006趙 陽 SAC 執業證書編號:S1110519090002吳黎艷 SAC 執業證書編號:S1110520090003余可騁 SAC 執業證書編號:S1110522010002data:image/s3,"s3://crabby-images/cee0c/cee0c1da8422f39ca85ccbbbfe58167bb4d9e455" alt=""
特別提示:公眾微信號「fenxishixubiao」
data:image/s3,"s3://crabby-images/227db/227db2d65bc32465892b5f65b0d49cc52e775764" alt=""
天風策略團隊成員介紹
徐 彪 天風證券研究所執行所長、全國金融青聯第三屆委員、首席資產配置策略。復旦大學國民經濟專業碩士、吉林大學載運工具運用工程學士,曾在招商銀行負責財富管理條線宏觀與策略研究,擅長自上而下研究市場。歷任光大證券研究所任策略部負責人,華泰證券首席策略兼策略研究部總監,安信證券研究所副所長,現為天風證券研究所管理合伙人兼副所長。新財富、水晶球、金牛獎最佳策略分析師,國務院國資委多個重要課題組成員。新浪和網易專欄作家、FT中文獨立撰稿人、CFA外部講師,中央二台、第一財經、鳳凰衛視電視財經節目嘉賓評論員,《第一財經》、《華夏時報》專訪專家。
劉晨明 策略首席,所長助理。天風證券首席策略分析師,8年從業經歷,南開大學世界經濟碩士,先後就職於華泰證券研究所、安信證券研究所,主要從事宏觀經濟、政策、股票市場策略研究。2014、2015、2017年新財富最佳分析師第五名、2016年新財富最佳分析師第二名團隊核心成員。2019年《財經》今榜策略第一名、2019年金牛獎全市場30位最具價值分析師第四名、2019年新浪金麒麟策略分析師第五名、2019年新財富策略分析師第五名。2020年金牛獎全市場30位最具價值分析師第三名、2020年Wind金牌分析師策略研究第二名、2020年水晶球獎策略研究第七名、2020年新浪金麒麟策略分析師第七名、2020年新財富策略分析師第七名。2021年水晶球獎策略研究第二名、2021年金牛獎策略研究第五名、2021年新浪金麒麟策略分析師第四名、2021年上證報最佳投資策略分析師第五名、2021年Wind金牌分析師策略研究第二名、2021年新財富策略分析師第二名。
李如娟 中山大學金融碩士,工學學士;先後任職於廣證恒生、中銀國際和天風證券從事行業和策略研究;6年多策略研究經驗;目前主要覆蓋財務分析、行業比較等。
許向真 廈門大學金融學碩士,保險學學士,主要負責國內外政策跟蹤、流動性和專題研究。
趙陽 伯明翰大學貨幣銀行金融學碩士,南開大學金融學與行政管理雙學士,先後任職於首創證券、天風證券從事策略研究,目前主要負責專題研究、行業配置及科創板研究。
吳黎艷 武漢大學會計碩士,會計學學士。2018年7月加入天風策略團隊。主要覆蓋流動性、機構持倉分析、專題研究等。余可騁 澳洲國立大學金融碩士,澳門大學會計學學士,曾從事地產行業研究。目前主要負責財務分析和行業比較。逸昕 澳洲國立大學統計碩士,曾從事宏觀與金融工程研究,目前主要負責策略專題。data:image/s3,"s3://crabby-images/27586/27586b23982acd12248ea0236611e74731b0b85e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/e9d50/e9d5009b81afafe43be2165514bfafabbe4573ba" alt=""