鑽石舞台

導讀：

小編作為刑辯律師，時常會被當事人和家屬問到：「我們都認罪認罰了，檢察院這個量刑建議是不是就不能改了？」誠然，法院一般都會採納檢察院的量刑建議，何況還是當事人認罪、證據無問題、法律適用無異議的僅對量刑有異議的案件，但是還是有例外情況發生的。

今天小編分享的案件是當事人窮盡了一切去挽回其犯罪造成的影響和結果，具有所有能夠具有的從輕、減輕情節，但是檢察院仍然量刑建議是3年6個月的實刑。最終，法院結合犯罪事實以及各種量刑情節最終不採納檢察院的量刑建議，直接判3年並適用緩刑。

塗某甲犯盜竊罪一審刑事判決書

上述事實，被告人塗某林在開庭審理過程中亦無異議，且有被害人王某乙的陳述，證人夏某、王某甲、羅某、余某、塗某乙的證言，寧波市公安局海曙分局扣押決定書、扣押筆錄、清點筆錄、寧波市暫扣物品專用票據、浙江省預收（暫扣）款票據、發還清單，作案現場、贓款、作案工具照片、現場勘驗檢查工作記錄及現場照片，中國建設銀行取款憑條，到案經過，戶籍證明等證據證實，足以認定。

法律諮詢進入 cqzhihaolaw.com

重慶智豪律師事務所（專注刑案，我們更專業）

本院認為，被告人塗某林以非法占有為目的，秘密竊取他人財物，數額巨大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控被告人塗某林的罪名成立。被告人塗某林有自首情節，可減輕處罰。贓物已退回，並取得被害人的諒解，酌情從輕處罰。被告人塗某林的犯罪情節較輕，有悔罪表現，宣告緩刑沒有再犯罪的危險，可宣告緩刑。辯護人提出的本案系臨時起意，案發後被告人塗某林有自首情節，贓款已退還被害人，取得了被害人的諒解，又有認罪、悔罪表現，系初犯、無前科、劣跡的辯護意見與事實和法律規定相符，可予採納。公訴機關的量刑建議不予採納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款之規定，判決如下：

被告人塗某林犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，並處罰金人民幣三萬元。

（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算，罰金限判決生效之日起一個月內繳納）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省寧波市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。