鑽石舞台

我從來都認為——應當站在中國和中華民族的利益和立場上，看待一切國際問題。這一次俄烏衝突，各方都在打自己的算盤：美國指望歐洲動盪推動美元回流，順便影響俄羅斯天然氣賣到歐洲，自己的頁岩氣能賣個好價錢；歐洲一方面覺得俄羅斯把戰爭陰雲覆蓋到東歐羅巴大陸實在是太過分了，另一方面又沒有辦法捨棄俄羅斯廉價的資源，畢竟北溪二號博弈了那麼久，於是嘴上嚷嚷着制裁，背地裡還是給沒有許可證的天然氣開綠燈。

所以我們從情感上同情烏克蘭戰爭中的平民，但是也要意識到：這個世界從來都是這麼冷冰冰的。就如我上一篇文章《真正的「反戰」是不懼戰爭》中所分析的，戰爭的爆發是階級、民族、國家矛盾不可調和的體現，是一種客觀規律決定的存在。這個世界遠沒有我們想象中的那樣溫存，從南斯拉夫、巴勒斯坦、阿富汗、伊拉克，到索馬里、利比亞、敘利亞，現在又輪到了烏克蘭。寫這篇文章的時候剛看到下面這張圖，就連程序員之間都互相傷害呢，更何況國與國。

我寫上一篇文章的目的就是希望我們意識到，這個世界依然在「黑暗森林體系」中徘徊，只有一個強大的國家，才能保衛她的領土和人民。所以在俄烏衝突之中，我們要堅定地站在中國立場這邊，為中國利益而發言。至於我國的利益所在何處，看一看最近外交部發言人的表態就好了。

自特朗普政府以來，遏制中國崛起就成為了美國統治集團的首要目標。美國精英階層的普遍共識是：第一，俄羅斯是白人，美國也是白人，但中國是黃種人；第二，美國信教，俄羅斯也信教，但中國不信教；第三，美國是資本主義國家，俄羅斯是資本主義國家，中國至今還維繫着共產主義的道統；第四，俄羅斯衰落到只能賣資源了，而中國崛起與產業全面升級是對美國最嚴重的威脅。所以結論很簡單，美國統治階級的共識是中國的威脅遠大於俄羅斯。

比如美國、德國、俄羅斯三國達成默契，美國不在「北溪二號」油氣管道上設限，取消對「北溪二號」油氣管道項目俄羅斯相關人員的制裁，這是對歐盟和俄羅斯巨大的讓利——歐盟想用俄羅斯廉價的天然氣，但是美國不想讓歐盟給俄羅斯輸血，同時還有自己巨大的頁岩氣利益，所以這事一直就僵持着。而拜登政府能夠放棄打壓俄羅斯的一貫政策，自然是希望歐盟能在其他領域給予回報——比如限制中國。甚至嘗試有沒有可能與俄羅斯建立起對中國的包圍。

當然老歐洲還是很驕傲的，實力不如美國但也不會做美國的狗，打壓中國這件事終究還是權衡利弊——有利可圖就跟着美國壓，無利可圖就跟中國做生意。具體凍結中歐投資協定的事，還是歐盟（其實就是德國）綜合考慮，選擇了眼前利益，趕緊讓俄羅斯廉價天然氣送進來，給疫情下千瘡百孔的老歐洲回回血。不過從長遠來看，老歐洲雖然驕傲，但對於中美之爭也是「誰贏他們幫誰」。至於俄羅斯，雖然歷史上傷害我們的事情沒少做，但至少普京政府沒有做過背刺我們的事情，那我們自然要珍惜目前兩國的關係，避免產生被兩大國包圍的被動局面。

多說一嘴，為了打壓中國，不止俄羅斯，甚至日本傾倒核廢水這種人神共憤的事情美國都綏靖，說好的環保燈塔呢？這事雖然是個人都知道小鬼子不地道，但是美國爸爸就是得閉着眼咬着牙去力挺，哪怕全世界都暗暗嘲笑他是個冤大頭。

所以大家也可以理解為什麼我們外交部一直抓着排放核廢水的問題不放了吧？趙立堅太硬了：「至於你提到的我是否會刪帖並道歉，可能你已經注意到，我已經把推特置頂了，插畫反映的是正當民意和正義呼聲，日本政府需要撤銷錯誤決定並道歉。」這是敵人的大破綻，是他們自絕於國際社會、正常人類、公序良俗的大把柄。這打得不僅僅是鬼子的屁股，打得還是美國老爺的臉。

現在已經很明顯了，趁着國際局勢紛亂複雜，美國不斷在遠東地區渾水摸魚，比如拉攏尼泊爾簽訂打開國門的「不平等條約」：

比如拜登政府派出代表團竄訪台灣：

所以美國的意圖很明顯，就是要在遠東建立起圍困中國的戰略聯盟。未來一段時間我國面臨的最主要國際局勢，就是美國及其盟友對於中國崛起的打壓。當年諸葛亮都知道，面對一個絕對強權的敵人，老二老三要聯合起來。總有人嚷嚷着海參崴這些，確實，這段屈辱的歷史不能忘記。但是蜀漢政權有荊州背刺有夷陵之戰有白帝城之恨，最後還是跟東吳結好修盟，我們的外交智慧不至於比古人低吧？

當然，每個人有一個利益判斷，還會有一個情感判斷，這都是人之常情。我認為在大原則、大立場上，我們就以外交部發言人觀點為準，這個一點毛病都沒有；但是在個人情感上，在個人傾向上，有一些或這樣或那樣的自主選擇空間，也是完全可以理解的。但是，必須要保證一個原則，那就是：不能雙重標準。

什麼是「雙標」？對美國入侵伊拉克視而不見，對美國轟炸南聯盟不置可否，對美國造成的敘利亞人道主義災難置若罔聞，然後拿起俄烏衝突做道德大棒，批判這個網友冷漠、那個網友麻木……這種人活該被罵死。

再比如這種記者，嚷嚷什麼中國人拿烏克蘭女性開玩笑是惡臭，什麼現在烏克蘭反華情緒都是因為中國網友意淫言論傳到了烏克蘭。結果被大家發現的，當年東烏局勢惡化造就了很多難民，這個記者很猥瑣地調侃女性難民「志願者」，這就是典型的「雙標」。

同樣，對於烏克蘭納粹勢力屠殺東烏平民，攻擊衛國戰爭老兵，參與香港動亂等事件視而不見，現在開始叫囂烏克蘭產生「人道主義危機」，也是一種赤裸裸的雙標。

還有這種拍反戰視頻把烏克蘭國旗上下拿反了的大明星。

這些人的雙標是從哪學來的？還不是他們西方主子那裡。

你說他們是真反戰呢還是夾帶私貨呢，大家心裡有數。

絕大多數情況下，大家批判的都是雙標行為，並不是說支持戰爭，並不是說對俄羅斯代入感很強，單純就是看不慣上躥下跳的小丑們。

文章的最後我還想再多說兩句，我們習慣於通過簡單的模型與概念去理解問題，這是沒有問題的，因為這個世界就需要一些基本的原則和底線，否則就亂套了。就如本文所說，一是中國立場，二是不能雙標，這個就是簡單的原則和立場，是最基本的東西。但是基於此之上，想要理解俄烏衝突，還有很多非常非常複雜的元素，足以體現這個世界的複雜性，在建立基本原則之後，是可以作為附加內容了解的。

我這裡可以簡單談幾個問題：第一，2004年左右烏克蘭爆發了親西方的顏色革命，成為了近二十年年來烏政局動盪的開端。我們一方面批判西方國家搞顏色革命，但也要注意到，彼時烏克蘭政服務已經腐敗透頂了，整個國家方方面面全部被腐朽的官僚和買辦集團所掌握。這就是蘇聯解體的後遺症——精英階級在蘇共的「葬禮上發財」。另外九十年代烏克蘭政府都是親俄的，這也導致了烏克蘭人民由對腐敗政府的反感傳導到對俄羅斯的反感。