close

文:民生策略團隊

聯繫人:牟一凌/方智勇




【報告導讀】歷史上通脹與產業轉型是小盤股行情的重要驅動因素。當下,面對綠色通脹帶來的成本衝擊,投資者可以把握數字經濟、新能源科技與傳統經濟重估帶來的小盤股機遇。




Summary

摘要


1小盤股的長期回報其實十分可觀

從歷史上看,A股2010-2021年小盤股的長期回報其實十分可觀:以中證1000與國證2000為代表的小盤股寬基指數的年收益率平均值與年化收益率均高於滬深300與中證500,尤其是國證2000。海外也是如此:小盤股的長期回報比大盤股更好。如果以羅素2000作為美國小盤股的代表,而以標普500作為美國大盤股的代表,則我們會發現在2000-2021年這22年期間,羅素2000指數的年收益率均值(8.69%)與年化收益率(7.02%)均高於標普500指數。本文將探究小盤股長期回報豐厚背後的核心驅動力。


2 國證2000相比於中證1000更能代表小盤股

同樣是小盤股的代表性指數,國證2000的歷史長期表現明顯要優於中證1000。我們認為上述收益率差異背後其實體現了:(1)市值分布差異:國證2000的成分股相比於中證1000而言無論是從總市值中位數(51.5億元)還是均值(67.3億元)來看都更小,更接近全市場均值。我們認為這可能是由於註冊制的改革帶來越來越多規模較小的企業上市。(2)行業分布差異:國證2000與中證1000的主要成分股基本上都集中於製造業,區別在於國證2000在汽車、基礎化工、機械設備的權重更大,但沒有任何一個單一行業權重超過10%,行業分布比中證1000更為分散。(3)誰更能代表產業轉型:國證2000的成分股相比於中證1000而言包含了更多的受到產業政策明確鼓勵(比如「專精特新」)的企業。(4)在國證2000中,也存在大量過往被忽視、但是在通脹環境下顯得越發重要的傳統行業企業。


3歷史上小盤股行情復盤:通脹與產業轉型的驅動

通過復盤歷史上小盤股的行情,我們會發現往往通脹與產業結構轉型是小盤股行情的重要催化,往往在這個階段大企業進行戰略/業務的調整並沒有小企業靈活,決策容易受既有市場地位的影響。歷史上國證2000跑贏滬深300的主要時間區間為:2010年1-11月、2013年2月至2014年10月、2015年1月至2016年11月以及2021年2月18日至今。同期國證2000同樣也跑贏了中證1000。上述階段對應的宏觀環境往往是經濟回落+通脹回升,同時也伴隨着相應的產業周期:無論是2010年的消費電子還是2013年開始的互聯網+,以及2019年以來的半導體、新能源產業周期,都是小盤股業績「遍地開花」的重要支撐。因此小盤股占優背後其實估值貢獻並不大,反而是盈利相對於大盤股的優勢是核心驅動因素。所以當經濟增長面臨通脹的制約,此時可能市場會尋求新的增長點(創新與技術進步),即產業結構轉型下的機遇。上述場景在美國1970s的「滯脹」時期就曾發生過:我們發現1975年之後科技股內部出現了明顯的分化:小盤股大幅跑贏大盤股,英特爾大幅跑贏IBM。核心的驅動力就在於:滯脹環境之下高能源成本倒逼產業結構轉型;美國反壟斷法的大力實施為中小企業的技術進步提供了「搭便車」的機會。


4成本衝擊下掘金小盤股:把握數字經濟、新能源科技與傳統經濟的重估

站在當下,在綠色通脹的驅動下,通脹彈性將大於需求彈性。在成本衝擊下,圍繞新型能源系統的效率提升與技術突破,以及圍繞擺脫能源依賴的數字經濟將會帶來不一樣的小型公司的成長機遇。相較於在過往環境中形成護城河與模式優勢的大型企業,以國證2000為代表的小盤股更能適應環境變化,更具轉型優勢;而其中部分小盤價值股又恰好是過往低通脹環境下被市場不斷低估的。當下國證2000的盈利預期仍在向上大幅改善,但估值、股權風險溢價水平卻處於配置價值較高的區間,同時也還沒有太多人關注。未來「滯脹」環境下掘金,小盤股將會是一片藍海。


風險提示:小盤股業績不及預期;通脹不及預期。


報告正文


2021年以來,我國的宏觀經濟呈現出明顯的需求回落但同時通脹(PPI)維持高位的特徵。對於成本推升的通脹投資者應該並不陌生,在1970s的美國也曾經發生過。雖然1979年沃爾克上台之後實行緊縮的貨幣政策是打破通脹預期的關鍵,但真正消滅「脹」的來源其實是美國的產業結構轉型,這也解釋了1975年之後美國小盤科技股的大牛市。

當下,在能源轉型、電氣化、數字化的背景下,技術進步與產業結構轉型也將會成為我國未來緩解「綠色通脹」的關鍵,而在這個過程中也將湧現大量關於小盤股的機遇,這一點已經在2021年有所顯現。本文將從小盤股的過去、現在和未來出發,探尋小盤股的「藍海」。

1. 小盤股的長期回報其實十分可觀
從歷史上看,A股2010-2021年[1]小盤股的長期回報其實十分可觀:以中證1000與國證2000為代表的小盤股寬基指數的年收益率平均值與年化收益率均高於滬深300與中證500,尤其是國證2000:其年收益率平均值高達13.73%,在樣本指數中是最高的;而年化收益率為8.92%,排名第二,與偏股混合基金指數最接近。
【1】:國證2000的發布日期為2009-12-31,所以分析的時間區間統一為2010-2021年。
海外也是如此:小盤股的長期回報比大盤股更好。如果以羅素2000作為美國小盤股的代表,而以標普500作為美國大盤股的代表,則我們會發現在2000-2021年這22年期間,羅素2000指數的年收益率均值(8.69%)與年化收益率(7.02%)均高於標普500指數。
2. 小盤股對比:國證2000 VS 中證1000構性失衡
同樣是小盤股的代表性指數,國證2000的歷史長期表現明顯要優於中證1000。我們認為上述收益率差異背後其實體現了二者之間選股標準(導致市值分布的差異)、行業分布以及誰更能代表產業轉型的差異。因此本文的小盤股分析樣本最終選取的是國證2000指數而非中證1000指數。
(1)首先,從選股標準上看,中證1000是由全部A股中剔除中證800指數成份股(即剔除了滬深300與中證500)後,規模偏小且流動性好的1000隻股票組成;而國證2000則是在扣除國證1000指數樣本股後,選取市值和成交金額在市場中所占比例排名靠前的2000隻股票作為成分股。上述選股標準的差異導致國證2000其實市值分布更偏小:國證2000相比於中證1000而言無論是從成分股的總市值中位數(51.5億元)還是均值(67.3億元)來看都更小,均不到100億元,在全市場處於50%上下的水平。
國證2000的市值更接近市場的50%分位數水平,這可能是因為隨着近幾年「註冊制」改革的加速,很多規模較小的企業上市,增加了全市場小盤股的比例。所以從這個角度來看,國證2000更能反映註冊制改革的趨勢。
(2)其次,如果從行業分布特徵來看,國證2000與中證1000的主要成分股基本上都集中於製造業,比如電子、國防軍工、電力設備、基礎化工和機械設備等,區別在於國證2000在汽車、基礎化工、機械設備的權重更大,但沒有任何一個單一行業權重超過10%,行業分布比中證1000更為分散。

(3)更為重要的是,國證2000相比於中證1000而言,包含受產業政策明確鼓勵的企業數量更多(以專精特新為例)。我們統計了工信部發布的第一批至第三批國家級專精特新企業名單(嚴格標準),其中包含上市公司321家:有150家企業同時屬於國證2000(占比46%),74家企業同時屬於中證1000成分股(占比23%),不到2%的個股屬於滬深300和中證500。如果擴大統計口徑(寬鬆標準),即參股/控股了專精特新企業的上市公司也納入計算,則相關的上市公司數量擴大至678家,其中199家來自於國證2000,占比接近30%,也是上述主要寬基指數里最多的。

因此我們認為國證2000相比於中證1000而言更能代表這些正在成長、「小而精」的製造業企業。而在實現雙碳目標、大力發展數字經濟等時代背景下,為了實現技術進步,緩解能源轉型的中期低效與長期高效的矛盾,同時提升我國製造業的創新自主能力,我們有理由相信還有很多企業將面臨十分廣闊的創新與市場空間,有很大的挖掘價值。

3. 歷史上小盤股行情復盤:通脹與產業轉型的驅動
通過復盤歷史上小盤股的行情,我們會發現往往通脹與產業結構轉型是小盤股行情的重要催化。而這恰好與當下宏觀環境面臨「綠色通脹」的上行風險、能源轉型帶來產業結構轉型的趨勢相契合。

這裡我們構建一個國證2000-滬深300的組合[2]進行歷史回溯,則我們會發現歷史上國證2000跑贏滬深300的主要時間區間為:2010年1-11月、2013年2月至2014年10月、2015年1月至2016年11月以及2021年2月18日至今。如果同樣地我們構建一個國證2000-中證1000的組合,會發現在上述國證2000跑贏滬深300的主要階段里,國證2000同樣也跑贏了中證1000,印證了前文國證2000相比於中證1000更能代表小盤股具備成長性優勢的結論。

【2】:即多國證2000同時空滬深300的組合,採用每個交易日再平衡的調倉策略,始終保持二者的配置比例為1:1。

上述國證2000跑贏滬深300的階段對應的宏觀環境往往是經濟回落+通脹回升的階段:(1)要麼對應着「類滯脹」的特徵,比如典型的2010年1-11月,2021年2月18日至今,但需要區分的是2010年是需求驅動型的「類滯脹」,而這一次更多的是成本推升型「類滯脹」,二者的本質區別在於政策的方向與空間。(2)要麼對應着的是經濟從衰退慢慢走向企穩/復甦的特徵,比如典型的2013年2月至2014年10月,2015年1月至2016年11月。但無論如何通脹上行是這些階段的共同特徵,而經濟有可能過熱也有可能處於復甦初期。

因此上述宏觀特徵對應到貨幣和信用環境上:(1)「類滯脹」時期,如果面對的需求驅動型「類滯脹」(2010年),則貨幣和信用往往會同時收緊;而如果面對的成本驅動型「類滯脹」(2021年至今),則由於需求本身是回落的,所以貨幣政策往往會更為溫和,信用則會探底回升。(2)經濟從衰退走向企穩/復甦,則貨幣政策往往會先寬鬆,隨後看到信用企穩回升。2013年可能是一個例外,主要原因可能在於當時通脹再次抬頭,貨幣政策十分謹慎,利率大幅抬升。隨後在2014年經濟再次陷入了衰退,這才迎來了貨幣政策的放鬆。
在上述階段,對應到國證2000與滬深300的盈利和估值貢獻上來看,我們會發現估值擴張並非國證2000占優的原因,盈利優勢才是關鍵:在2015年1月-2016年11月經濟從衰退走向復甦前期時,國證2000相比於滬深300的盈利優勢(ROE、淨利潤增速之差擴大)開始顯現;而在2021年即便經濟見頂回落,國證2000仍延續了2019年Q3以來的盈利優勢,資產價格的反映反而過於滯後。
所以總結來看,以國證2000為代表的小盤股相較於以滬深300為代表的大盤股更占優的情形往往是:
(1)經濟增長從衰退到復甦前期,貨幣環境相對寬鬆,信用見底回升,同時也伴隨着通脹從低位回升,此時小盤股的業績彈性更大。
(2)經濟增長面臨通脹的制約,貨幣和信用大幅收緊,導致經濟大幅回落,但通脹可能仍存在上行風險,因此面對經濟陷入衰退的風險,政策刺激基建地產的空間有限,此時可能市場會尋求新的增長點(創新與技術進步),即產業結構轉型下的機遇,此時小盤股的業績預期反而因此改善。
無論是2010年的消費電子還是2013年開始的互聯網+,以及2019年以來的半導體、新能源產業周期,都是小盤股業績「遍地開花」的重要支撐。而我們知道2010年、2013年面對的是「滯脹」的約束,而2019年是經歷了2018年去槓桿與貿易摩擦之後的重獲新生,在上述背景下資本市場對於科技進步與創新的期望也能夠理解。
上述場景在美國1970s的「滯脹」時期就曾發生過:1969-1974年無論是科技大盤股還是小盤股表現均不佳,尤其是小盤股;但我們發現1975年之後科技股內部出現了明顯的分化:小盤股大幅跑贏大盤股。我們認為上述小盤科技股牛市的核心驅動力主要有兩個:一個是滯脹環境之下高能源成本倒逼產業結構轉型(美國開始逐步地將大幅依賴於原油的重工業轉移至海外,大力發展集成電路等新興製造業);另一個是1970s美國反壟斷法的大力實施為中小企業的技術進步提供了「搭便車」的機會,從而帶來了更大的市場發展空間。典型的案例便是在這個時期市值更小的英特爾大幅跑贏了當時的科技巨頭IBM。而由於1970s的產業結構轉型開始萌芽,也使得美國在走出「滯脹」之後享受到了由於技術進步帶來的高增長、低通脹的黃金年代。
4. 「滯脹」掘金小盤股:數字經濟與新型能源系統
站在當下來看,正如我們此前在多篇報告中討論過的,未來宏觀環境仍將會是需求企穩恢復下的通脹彈性大於需求彈性本身,「綠色通脹」將會是未來很長一段時間內全社會不得不承擔的能源轉型的成本。在這種環境下與緩解通脹、產業結構轉型密切相關的細分領域(一是數字經濟,二是新型能源系統建設中的綠電運營、儲能、輸變電設備等)可能將會湧現出大量的潛力股,雖然大企業更具備資金和資源優勢,但往往進行戰略調整難度較大或者發掘新領域的動力不足,因此這些機遇可能就大量存在於以國證2000為代表的小盤股中。
而對於當前的國證2000指數而言:
(1)盈利預期仍在持續向上大幅改善。2021-2023年的預測EPS(Wind分析師一致預期數據)增長幅度達到了232.12%,遠遠高於其他寬基指數。
(2)但是當下國證2000指數的估值水平以及風險溢價水平其實都處於性價比較高的區間內。目前國證2000的PE TTM分位數為24.10%,PB歷史分位數為37.60%(低於滬深300與中證1000)。按照十年期國債到期收益率測算的風險溢價目前處於歷史+1倍標準差上方,風險補償水平處於歷史高位。
(3)目前市場對於小盤股的關注度仍很低,交易結構上並不擁擠,仍有大量的α等待挖掘。我們對於關注度的衡量是:對於指數中的每一個成分股,我們統計過去六個月里有對其覆蓋並進行盈利預測的券商家數,然後對所有成分股取平均值作為指數的關注度代理變量。我們發現滬深300受到的市場關注度是最高的,平均有17家券商覆蓋,而中證500隻有7家,國證2000隻有2家,說明國證2000的成分股並沒有得到市場充分的關注和挖掘。在這樣暫時不受關注領域,前期量化方法的效率優勢更能得到體現。

5. 風險提示

1)小盤股的業績不及預期。盈利優勢是小盤股跑贏大盤的關鍵因素,如果小盤股的業績不及預期,則可能會帶來大幅回撤風險。
2)通脹不及預期。歷史上看小盤股占優的宏觀背景是通脹的回升,在滯脹的環境下通脹反映的是對於經濟增長的壓制,此時可能倒逼產業進行轉型,如果通脹不及預期可能意味着產業轉型的必要性也在降低。



▼點擊圖片即刻抵達民生策略牟一凌專欄▼

民生策略團隊成員介紹
牟一凌,CFA,中國人民大學漢青研究院碩士。6年策略研究經驗,目前擔任首席策略分析師,院長助理。
王況煒,西南財經大學金融學碩士,主要負責基本面動態。
方智勇,復旦大學金融學碩士,主要負責預期收益率。
梅 鍇,西南財經大學金融學碩士,主要負責投資者與市場結構。
吳曉明,中國科學技術大學金融碩士,主要負責基本面動態。
沈心怡,約翰霍普金斯大學金融碩士,主要負責行業跟蹤與專題研究。
研究報告信息
證券研究報告:「通脹」與中小盤:國證2000
對外發布時間:2022年2月28日
報告撰寫:牟一凌 SAC編號S0100521120002 | 方智勇SAC編號S0100121120020



投資者適當性說明



《證券期貨投資者適當性管理辦法》於2017年7月1日起正式實施,通過本微信訂閱號/本賬號發布的觀點和信息僅供民生證券的專業投資者參考,完整的投資觀點應以民生證券研究院發布的完整報告為準。若您並非民生證券客戶中的專業投資者,為控制投資風險,請取消訂閱、接收或使用本訂閱號/本賬號中的任何信息。本訂閱號/本賬號難以設置訪問權限,若給您造成不便,敬請諒解。我司不會因為關注、收到或閱讀本訂閱號/本賬號推送內容而視相關人員為客戶;市場有風險,投資需謹慎。



免責聲明



本報告僅供民生證券股份有限公司(以下簡稱「本公司」)的客戶使用。

本報告是基於本公司認為可靠的已公開信息,但本公司不保證該等信息的準確性或完整性。本報告所載的資料、意見及預測僅反映本公司於發布本報告當日的判斷,且預測方法及結果存在一定程度局限性。在不同時期,本公司可發出與本報告所刊載的意見、預測不一致的報告,但本公司沒有義務和責任及時更新本報告所涉及的內容並通知客戶。

本報告所載的全部內容只提供給客戶做參考之用,並不構成對客戶的投資建議,並非作為買賣、認購證券或其它金融工具的邀請或保證。客戶不應單純依靠本報告所載的內容而取代個人的獨立判斷。本公司也不對因客戶使用本報告而導致的任何可能的損失負任何責任。

本公司未確保本報告充分考慮到個別客戶特殊的投資目標、財務狀況或需要。本公司建議客戶應考慮本報告的任何意見或建議是否符合其特定狀況,以及(若有必要)諮詢獨立投資顧問。

本公司在法律允許的情況下可參與、投資或持有本報告涉及的證券或參與本報告所提及的公司的金融交易,亦可向有關公司提供或獲取服務。本公司的一位或多位董事、高級職員或/和員工可能擔任本報告所提及的公司的董事。

本公司及公司員工在當地法律允許的條件下可以向本報告涉及的公司提供或爭取提供包括投資銀行業務以及顧問、諮詢業務在內的服務或業務支持。本公司可能與本報告涉及的公司之間存在業務關係,並無需事先或在獲得業務關係後通知客戶。

若本公司以外的金融機構發送本報告,則由該金融機構獨自為此發送行為負責。該機構的客戶應聯繫該機構以交易本報告提及的證券或要求獲悉更詳細的信息。

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 鑽石舞台 的頭像
    鑽石舞台

    鑽石舞台

    鑽石舞台 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()