鑽石舞台

在科技圈，抄襲幾乎是司空見慣的現象了，從產品的設計外觀、營銷海報以及發布流程，都可能成為抄襲的素材。

而要說被抄襲得最多的科技公司，蘋果估計首當其衝。

據非營利性監管機構 Tech Transparency Project 的數據表明，從2019年到2021年年底，科技巨頭蘋果公司為自己的徽標、名稱或產品名稱進行辯護的商標異議就提交了215項。

該組織還表示，這一數據超過了微軟、亞馬遜、Facebook 和谷歌在同一時期共同提出的136份商標異議。

而最近，蘋果又控訴了一個主題為性與生活的指導博客的博客 LOGO 侵權。

據了解，該博客是41歲的人力資源專家 St. John 女士於2019年開設的，她希望可以通過該平台分享自己的見解和觀點。

在該博客開設之初，St. John 女士便為其設計了一個貼近內容定位的從中間切開了一半的蘋果 LOGO。

當St. John 女士向美國專利局申請為自己設計的 LOGO 申請商標註冊時，跨國科技巨頭蘋果公司要卻求商標局撤銷 St. John 女士自行設計並申請的商標。

蘋果公司的律師在一份長達246頁的反對文件中表示，St. John 女士申請的商標很可能損害蘋果的聲譽，因為蘋果一直拒絕以任何形式與公開的色情或相關內容聯繫起來。

由於沒有錢聘請律師，St. John 女士於是暫停了博客，並且撤回了對商標的申請。

事實上，St. John 女士不過是蘋果公司近年來起訴侵權品牌 LOGO 的眾多對象之一。

早在2019年，Surya Reddy 在加州開設私人診所，並為自己的診所名稱「Apple Urgent Care」 申請商標。

因為該 LOGO 和蘋果的 LOGO 一樣：蘋果缺了一塊，角度相同且也葉子同樣分離，因而該商標遭到了蘋果的反對。

2020年，蘋果公司起訴創業公司 Prepear，只因該公司的梨形 LOGO 與蘋果公司的 LOGO 十分相似。

具體來說，Prepear 公司的 LOGO 是由帶直角葉子的簡約水果設計而成。在外形上，或許很容易讓人聯想到蘋果 LOGO，從而產生類似的商業印象。

除了水果中的蘋果，就連其它水果的名稱及形狀或許也可能會侵犯蘋果公司的商標。

獨立創作歌手 Stephanie Carlisi 在2020年同樣有着相同的遭遇，只因她自己用藝名「Franki Pineapple」註冊個人 LOGO，即爆炸的菠蘿手榴彈，蘋果公司對此試圖反對。

儘管蘋果公司自己承認蘋果與菠蘿這兩種水果大不相同，但就因為都是水果的名稱，同樣會傳達出類似的商業印象。

就連初創公司 Citrus 使用的橙子標誌也因為蘋果相似的一片葉子被蘋果公司反對。

其實，諸如此類涉及蘋果商標保護例子還有很多，但或許並非所有的商標真的都侵權了蘋果的 LOGO。

尤其是因為水果名稱傳達出類似的商業印象而被判侵權，聽起來確實很荒謬。

大家是如何看待蘋果被抄襲的各類事件呢？歡迎在評論區留言討論！