昨天，姚堯推送了《佩洛西竄訪以後》一文，有些原本失望憤怒的讀者表示閱後心情輕鬆舒暢，可有些讀者依然還是余怒未消。除卻留言中那些情緒過激的指責和謾罵外，讀者的失望憤怒之處主要集中在兩點：一是即便不能擊落佩洛西的飛機，那至少也該攔截伴飛，怎麼能一點事情都不做，就放任佩洛西這樣堂而皇之地竄訪呢？二是如果你真的什麼事都不能做，那之前又何必把調子拉得太高？以致我們滿懷期待憧憬地緊盯新聞，結果卻是極度失望、倍感屈辱，反觀島內的「台獨」分子，則是喜笑顏開、囂張跋扈，這豈非是令親者痛而仇者快？對此，我們逐一解釋。
首先，我想引用蘇東坡《留侯論》開篇的那段名言：「古之所謂豪傑之士者，必有過人之節。人情有所不能忍者，匹夫見辱，拔劍而起，挺身而斗，此不足為勇也。天下有大勇者，卒然臨之而不驚，無故加之而不怒。此其所挾持者甚大，而其志甚遠也。」對於普通百姓來說，遇到心裡不爽的事，就去上前和人理論，如果用嘴理論不清楚，那就直接動手。這些，都是我們平常司空見慣的。可是，對於國家領導而言，他可以遇到一點不順心的事，就「拔劍而起，挺身而斗」嗎？作為「其所挾持者甚大，而其志甚遠也」的領導人，他必須要有「卒然臨之而不驚」的定力和「無故加之而不怒」的修為。
因此，且不論當時客觀條件未必適合伴飛和攔截，就算可以非常便利地伴飛和攔截，我們也不會這麼做。或者再退一步說，就算我們已經下了武力統一的決心，那也不該在佩洛西竄訪時動武。只要有一丁點的軍事常識，我們都知道打仗就得講究個「出其不意，攻其不備」。豈有在全天下數十億人的注視下，對綜合實力超過自己的世界頭號軍事強國動武的道理？當年二戰時期，日本自知海軍實力不敵美國，還知道用偷襲的方式搞了個珍珠港事件，炸毀了美軍的不少軍艦軍機。那我們對佩洛西的飛機「拔劍而起，挺身而斗」，得到的實際利益能有什麼呢？這不是務虛名而處實禍嗎？
其次，在我看來，中國官方的表態是沒有任何問題的，我們從來沒有承諾將不惜一切代價制止佩洛西飛抵台灣，對嗎？請大家平心靜氣地思考一下，我們是說過：「如果她敢去，那就讓我們拭目以待。」所謂的拭目以待，就是說我將來會有一系列的反制措施，既包括經濟上的反制措施，也包括軍事上的反制措施。可軍事上的反制，並不意味着立刻就要武統吧？我們是說過：「嚴陣以待，聽令而戰，埋葬一切來犯之敵，向着聯戰勝戰前進！」就性質而言，佩洛西竄訪台灣，亦可以算作侵犯我國主權的敵人。可是，難道你能讓三軍統帥在佩洛西飛機抵達的那一刻下令，就埋葬這一架飛機上的敵人嗎？這個太不成比例了吧？因此，中國官方的說法，一直是佩洛西竄訪台灣後，我們會有一系列的反制措施。至於什麼擊落、攔截、伴飛之類，這些都是非官方的自媒體帶起來。是社會輿論，把統一台灣這件需要縝密統籌規劃的、已經延宕了七十多年的、極其複雜的歷史難題，渲染成了一夕之間可定勝負的梭哈。賭贏了，那就是祖國萬歲；賭輸了呢？祖國就不萬歲了嗎？我們相信，絕大多數讀者都是愛國的。可是，那種不經過審慎分析思考，就一廂情願地認定祖國必須把把都贏，立刻就贏的愛國主義，是不是有些失之膚淺了呢？我們不能以讀爽文、看爽劇的心理，來面對祖國在復興進程中註定要面臨的各種複雜問題和艱難挑戰啊！
至於那些非官方自媒體，究竟是自以為是地帶錯了風向，還是有意無意地配合了官方，這就是見仁見智的問題了。反正從結果來看，與絕大多數人的失望不同，我覺得是非常欣喜的。或許作為個人而言，你憤怒了一整天，心情極度不爽；可是作為國家而言，全民的憤怒是可以作為在國際政治間縱橫折衝的有力支撐的。如果沒有這種全民的憤怒，很多歷史性的突破，官方還真的是不方便做。
最後，很多讀者埋怨說，佩洛西飛過來的時候，不敢跟人家正面對着幹，等人家飛走了，再搞軍事演習，這有什麼意思呢？不是亂花錢打水漂嗎？對於這種觀點，我認為是極其荒謬錯誤的。自古以來，從來沒有聽說哪位將軍是可以不用勘察地形而能打勝仗的。就依某些熱血人士的方法，我們將來武統台灣。試問，在動武之前，你不得把台灣東西海岸線的地形都徹底勘察清楚嗎？第一波空中打擊過後，我們的解放軍戰士就得登陸上島了吧？試問，我們應該在哪裡登陸？以前，我們沒有機會近距離地勘察研究。現在有機會圍着台灣島，近距離地演習三天，這不就相當於貼着身子量尺寸嗎？怎麼還會被一些熱血人士貶斥為毫無意義呢？你以為打仗是怎麼一回事？是像打電子遊戲一樣，按幾個按鈕就可以了的嗎？那是「國之大事，死生之地，存亡之道」啊！
不僅如此，我們這次有機會、有能力近距離地圍困台灣三天，堪稱兩岸關係前所未有的重大突破。我們都知道，從零到一的突破是最難的，各方面的壓力都會很大。等你有了第一次，剩下的就是習慣成自然了。這一次，我們可以圍困三天；下一次，我們就還可以再圍困三天。下一次，我們圍困了三天；再下一次，我們就可以圍困一周。事實上，台灣是個資源極度匱乏的島嶼，絕大多數的生產和生活物資都依賴進口。別的不說，讀者應該還記得，姚堯在一年前發表了《台灣能源即將奔潰》一文，文中提到台灣的能源戰略是「非核、減煤、增氣、展綠」，尤其是要大幅提高燃氣發電的比例，至2025年將達到50%。可是，台灣本土幾乎不產天然氣，需要大量從海外進口。如果我們將台灣島圍困一個星期，甚至兩個星期，其實根本都不需要武力攻打，台灣社會自己就崩潰了。
問：是誰為我們創造了這次軍演的機會呢？
答：舍佩洛西女士其誰！
佩洛西走了，軍演來了，很好，很好。這兩件事都是值得慶祝的。
留言列表