鑽石舞台

昨日，江蘇通報了「豐縣八孩母親」事件的調查處理情況，集中回應了大部分輿論質疑：

1、「八孩母親」不是四川李瑩，是小花梅；

2、小花梅最初由桑某妞以「介紹對象、看病」為由帶到江蘇東海，5000元賣給徐某東，生活數月後「不知去向」。

3、此後，小花梅又被「賣」了兩次。小花梅流落到一家飯店，被賣給兩名農民工；1998年，董某民父親從兩名農民工手上，將小花梅買來，給兒子當媳婦。

4、1999年小花梅生育第一個孩子後，採取了節育措施，後節育措施失效。2011年至2020年的十年間，又生育了7個孩子。

5、被採取刑事強制措施的，除了此前通報的董某民、桑某妞、時某忠外，又有6人被採取刑事強制措施。其中，董某民因涉嫌虐待罪被批捕。

6、包括豐縣縣委書記、縣長、宣傳部長在內，17名官員被處理。江蘇通報承認，在此之前，豐縣發布了信息不實的「官方通報」。

而新華社在相關報道中，發出靈魂一問：從1998年現身董集村，到2022年1月事件曝光，歷經24年，小花梅的悲劇為何沒有被及時發現？

在報道中，新華社指出：在這一事件中，縣、鎮、村三級多人失職失責。

此前，陸火Media曾刊發《不准被拐女離婚的豐縣法官，自己卻給情人寫了七封離婚保證書》，披露豐縣另外兩名被拐女性要求離婚、卻被豐縣人民法院不予准許的事例。

相關判決文書顯示，兩名分別從四川和重慶被拐賣到徐州豐縣的婦女，向法院起訴離婚，稱夫妻感情確已破裂，但是，豐縣法院均做出了「不予離婚」的判決。

一份於2013年12月作出的判決書，審判員是「黃濤」。在這份判決書中：王文群訴稱，她於1987年10月被人拐賣到豐縣，生育一女一子，兒子被賣給了別人，雙方分居多年，要求離婚。

豐縣法院在判決書中，直接無視該女子自述「被拐賣」的情況，直接認定「雙方經人介紹相識後同居生活」。

豐縣法院稱，雙方婚姻基礎牢靠，婚後感情較好，因家庭瑣事偶有爭執在所難免，「只要雙方互相理解，互相寬容，多為孩子和對方着想，共同維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關係，仍是一個幸福美滿的家庭。」

2014年1月7日、由曾傑擔任審判員的豐縣人民法院一份判決書內容顯示：趙某訴稱，她於1984年9月被拐賣到豐縣，生育了4名兒女，因婚姻基礎差，現已分居多年，要求離婚。

豐縣人民法院在判決書中，同樣無視該女子自述「被拐賣」的情況，直接認定「雙方於1984年開始以夫妻名義同居生活」。

同時，豐縣法院還要求雙方「珍惜多年的夫妻感情，共同維護家庭的完整，雙方應多做自我批評，多為對方利益着想，雙方還是有和好的可能的」，不准離婚。

與「小花梅悲劇24年沒有被及時發現」相比，這兩名被拐賣女子的悲劇，起碼已經被豐縣人民法院的這兩名法官黃濤、曾傑發現，但是，卻被無情地忽視了。

根據相關法律規定，在民事案件審理中，如果發現涉嫌犯罪，法院應裁定中止審理，將犯罪線索移送公安機關或檢察機關，等待刑事程序終結後再恢復審理。

但是，豐縣法院的法官黃濤、曾傑，在面對涉嫌拐賣人口的嚴重犯罪行為時，不但不將其依法移送公安或檢察機關，還判決「不予離婚」。

顯然，兩名法官對涉嫌犯罪線索的漠然，已經涉嫌玩忽職守了。

陸火media注意到，2015年，黃濤因為「給情婦出具加蓋法院公章的離婚保證書」走紅網絡，後因通姦、違反黨紀，被開除黨籍並撤職處分。

曾傑，目前則是豐縣法院黨組成員、執行局局長。

當年那兩名被拐賣的女性，現在是何種的命運？我們不得而知。

期待江蘇相關部門對這兩起涉嫌犯罪的線索一查到底，對發現犯罪線索卻不予任何處理的涉事法官一查到底。

往期文章：

豐縣「拐賣婦女」往事三則：1000元就能買一名精神病女子

裁判文書網上的豐縣反腐記錄：從縣長到村會計，8年超30人因貪腐獲刑

不准被拐女離婚的豐縣法官，自己卻給情人寫了七封離婚保證書

起底「不准被拐女離婚」豐縣法官：因通姦被撤職；事跡宣傳至今掛在官網

輿論曝光後，豐縣法院悄悄刪除了「不准被拐女離婚」法官的宣傳報道……