5月樓市呈現築底企穩的態勢,與5月份密集的政策刺激是密切相關,購房者的信心也進一步增強。主要表現在以下幾個方面,新房銷售跌幅沒有進一步擴大,30個重點城市成交環比增長了4%,同比下跌了59%。5月百強房企單月銷售業績環比增長5.6%,同比下降59.4%。從城市銷售數據和房企銷售金額來看,整個五月份,市場處在一個築底企穩的階段,成交跌幅沒有較三四月份一樣繼續擴大。土地市場整體上還是處在一個量價齊跌的的階段,還沒有完全穩住,五月份的300城平均溢價率創年內新低,土地流拍繼續惡化,整個平均流拍率上升至19.8%。
受疫情衝擊,生產、投資和消費全面下行,信貸需求疲弱,城鎮調查失業率持續上升,全國穩住經濟大盤電視電話引起了強烈關注。對於房地產來說,釋放出比較強烈信號,由原來的穩地產到撐地產。其中,房地產行業從過去的去槓桿到穩槓桿的變化。適當提高宏觀槓桿率,支持財務可持續企業適當增加槓桿,儘快矯正對民營房企信貸收縮的行為。另外,提出了對居民家庭繼續穩槓桿。落實政治局會議的支持剛性和改善性住房需求的合理的信貸的需要。同時,房貸利率明顯下降,LPR下調了十五個基點。央行和銀保監提出了首套房貸利率下限降低20個基點。
我們監測的蘇州、南京、濟南等17個城市率先執行首套房貸利率4.25%,二套房貸利率5.05%。與此同時,5月有97個省市從七個方面着力刺激購房需求。力度之大,範圍之廣也是前所未有,堪比2014年6月份的政策密集放鬆的刺激階段。有20個城市放鬆了限購,熱點的比如杭州對某些區進行調整,同時對於有社保年限、落戶政策的要求較之前都有放鬆。同時對於三孩家庭可以多一個購房指標,這個也是本輪新的刺激手段。有25個城市放鬆了限貸政策,比如濟南的二套房貸的首付比例由60%下調到了40%。還有一些對於沒有貸款記錄的家庭可以視為首套住房貸款,首付比例由60%調整到30%。有14個城市放鬆了限售,刺激新房和二手房的循環,來刺激市場交易,比如蘇州。有16個城市,減免房產交易的稅費,比如太原規定全額補貼契稅以及一些其他手段,有22個城市,落地了購房補貼,比如南通購買首套房和二套房,按總金額的0.75%給購房補貼。另外有71個城市放鬆的公積金貸款,主要是公積金貸款的額度以及公積金貸款的首付比例的調整,是地方政府着力最多的政策工具。與企業相關,有26個省市放鬆了預售資金監管,比如廈門允許房企是採用銀行保函替代一半的應留存預售監管資金。五月的政策面與2014年5月份情況極其相似,但是跟當年相比,沒有在限購方面完全做到集體鬆綁的情況,比如南京二套房限購取消的情況,說明雖然政策在不斷向好,但是步子不會邁得太大,是循序漸進的出台政策。
得益於各地政策的刺激以及五一假期,房企也是積極推盤、積極營銷,企業銷售有所好轉。百強房企5月份操盤金額4546.7億,環比增長5.6%,單月同比下降近60%,降幅仍處於較高水平。前5月累計操盤業績同比下降52.3%,累計降幅比前4月份在進一的擴大,疫情的反覆,對於城市的房地產市場銷售影響較大。從監測情況來看,公開披露業績目標的規模上市房企中,多數房企到5月末目標完成率不足30%,半數企業目標完成率不足25%,幾乎所有企業前5月的完成度都是大幅低於去年同期。預計接下來以及第三季度,企業會積極的營銷,不斷提高去化水平,疊加政策面轉好,房地產行業有向好態勢。
從供應情況來看,30個重點城市的新增供應面積環比下降了33%,同比下降了54%,跌幅小幅收窄。主要是因為一線城市縮量明顯,尤其是北京和上海供應基本斷檔。在二二三線城市中,成都、長春、無錫、廈門、蘇州等城市供應環比增加較明顯,主要是由於疫情解封與政策密集出台刺激因素疊加。
從成交情況來看,30個重點城市的成交環比上升了4%,一線城市環比下降了22%,其中北京由於供應縮量以及疫情的影響,市場熱度回落,同環比降幅在40%以上,廣州延續復甦趨勢,整體上5月份環比增長了4%。其中,核心區與中高端項目的需求成交相對比較堅挺,有所回升,剛需項目的觀望情緒比較濃重。深圳的成交情況仍處在底部,去化分化十分明顯。二三線城市回暖跡象比較明顯,環比增長了9%,整體處於漲多跌少的情況。長春、佛山、徐州、南寧、蘇州、大連、武漢、青島、無錫出台了寬鬆的刺激政策,環比漲幅都超過了25%,佛山則受到廣州市場穩步復甦的影響,環比漲幅高達70%。長春主要是受到疫情靜態管控解除後補漲的影響。廈門、鄭州、天津仍然處於同環比齊跌的情況,鄭州在3月初出台18條托市之後,刺激效應邊際遞減的比較厲害。天津政策利好程度相對有限。整體來看,回暖程度和政策力度相比,差強人意,沒有達到該有的情況。
從微觀項目的去化表現來看,城市的分化、城市內部、各檔次項目分化非常明顯。從區域來看,長三角區域過往是行業份額的龍頭,市場整體比較低迷,除了上海因為停擺比較低迷,杭州、寧波、常州這樣的一些市場是繼續下行的,整個成交的跌幅比較大,尤其是杭州,主城區供貨斷檔,全市平均新盤去化率下滑到38%,主要是外圍的去化壓力不斷加大,比如富陽、臨安、餘杭這樣的外圍區域,去化率都是比較低的,很多項目去化率都是低於10%。杭州原來中心城區的項目因為倒掛是需要搶的,投資驅動,但外圍的項目在政策放鬆之下也沒有明顯的去化率提升。蘇州、合肥、徐州等城市有所復甦。其中,5月徐州新盤平均去化率上升至41%,環比提高了19%,去化率明顯上升,主城區高性價比的樓盤也能做到日光。京津冀地區市場情況不容樂觀,北京平均去化率普遍低於20%,天津的新盤平均去化率進一步回落至19%,環城遠郊的區域,通過打折降價、通過高佣金的渠道都已經是常態化。大灣區市場整體處在緩慢復甦階段。深圳新盤的平均去化率維持在33%左右,但有些項目也可以實現日光,外圍區域的去化壓力比較。佛山市場轉化率有明顯上升,主要受廣州市場穩步復甦的回升帶動,最終成交比例較4月上升3%。中西部地區市場目前沒有擺脫頹勢,以武漢、重慶、鄭州為例,同比跌幅超過了60%。5月份,武漢新盤平均去化率低至13%,環比下降5PCT。成都和西安的市場熱度較高,整體去化率處在相對比較高的位置,比如成都全城的平均開盤去化率達到54%,區域分化非常明顯。長沙的平均去化率處在60%左右的水平,但是區域分化明顯,總體上好的項目會更多一點。總體上來說,中西部核心城市的市場仍然沒有達到觸底的階段。整體來看,大灣區的城市表現相對更好一點。原來被寄予厚望的長三角市場,在近期密集政策的刺激下,尤其是6月份上海的解封之後,我們認為會有一波集中的需求釋放。
整體處於量價齊跌的情況。5月份,300城的土地成交總建面環比下降了16%,同比跌幅達到63%,平均的樓板價環比下降了19%,同比下跌了32%。土地的平均溢價率下降到3.7%,同比下降1.6%。有6個城市完成了集中土拍,但是整體熱度不高,蘇州首輪集中土拍的平均溢價率只有3%,以本地的國企和城投托底為主。廣州土拍的溢價率也只有1.2%,無錫和濟南土拍的溢價率都在1%左右,像廈門跟福州的第二輪的集中土拍都是明顯的遇冷了。整體上,5月300城的土拍平均溢價率下降到3.7%,比四月份繼續下降了1.6PCT,土地流拍的現象進一步惡化,重點監測城市的平均流拍率上升至19.8%,跟去年四季度28%的流拍率有一定差距,但環比4月上升了3.8PCT。尤其是集中土拍的22個重點城市更是流拍的主力。像濟南、南昌、成都、福州多宗土地流拍了,尤其是濟南,首輪出讓的29宗地中有13宗地流拍,流拍率高達47%,僅次於天津。據說上海今年首輪土拍已經有12塊地定了底價成交。目前土地市場沒有明顯的好轉。房企對於土地投資端較謹慎,以國央企業與地方平台托底土地市場。
保持謹慎樂觀的態度,政策環境還會不斷優化,政策力度有望進一步加大,支持企業的合理融資需求,尤其針對問題房企給出實質性的解決方案,有利於提振市場信心。對於居民端的按揭貸款,接下來有望繼續放鬆二套房的首付比例等政策,以及認房不認貸的一些政策。強調支持剛性和改善性住房需求,地方政策的頻率和力度也會不斷加碼,尤其是對於限購限售等限制性政策,弱二線城市和三四線城市可能在6月份出現集中取消解禁潮。在刺激政策不斷加碼的情之後,整個新房市場有望築底復甦,但城市分化還會明顯加劇,6月份也是驗證各個城市市場成色的重要節點,也會為下半年的市場進行定調。6月份趁着政策的利好以及市場築底企穩的窗口期,加大供貨力度,預計有兩類城市在接下來市場會有明顯改善。第一類就是市場相對供求相對平衡的城市,例如上海、北京、深圳、杭州、成都等城市,在疫情管控常態化,供應增加的情況下,成交也會明顯的回升。第二類是放鬆力度比較大的城市,例如太原、無錫、南通等城市,短期仍會刺激購房需求,成交有望逐步企穩。更多還是要回歸整個城市的基本面,供求關係,尤其是居民對於在建工程停工的情況、未來收入預期以及房價是否穩定的三方面預期的改善。
3月份以來,整體政策無論是從頻率上還是從力度上,較前面有非常大的變化。但5月份的同比依舊有近6成的下降幅度,您認為銷售什麼時候能夠有回升?因為去年的下半年整體是一個低基數的情況,您認為今年下半年整體的同比會是一個什麼樣的趨勢?
市場回升再要延後,在第三季度整體才會有企穩。不同城市也會有不同的表現,在接下來的六七月份,長三角的城市有可能會穩住。疫情常態化之後,周圍的受影響的江浙城市的物流鏈、供應鏈以及經濟復工復產各方面都正常之後,大家工作和收入預期穩定;如今房價利率較低,首付比例下調,政策面進一步改善,促進改善性需求增加。我認為這也是為什麼南京的二手房限購取消會叫停的重要因素,因為整個長三角區域是可以短期快速爆發潛力的市場,所以我覺得在六七月份整個的長三角區域會有明顯改善。同時因為大灣區的一些城市,我們可以看到最近幾個月也是在持續向好。這兩個區域的共振,會強化市場信心,但是北方市場以及中西部可能時間要更晚一些。
正是去年下半年低基數,我覺得同比變化將會收窄。因為我們去年單月總體上都最高點都是在6月份,當然不同城市情況可能會不同。所以過了這個點之後,在下半年這個市場在也是在下降,基數的一個因素也會導致跌同比的跌幅也會有一個明顯的收窄。因為從目前整體上的行業的政策面、新經驗以及需求面來說的話,不會有繼續惡化的空間。比如長春在三四月份長期的疫情封控下,在五月份之後會迎來了爆發式的補漲的行情。更何況基本面等各方面需求量,包括有效需求購買力都比較充裕的長三角的城市。所以整個市場成交、供求幾個方面都不會比現在更差,所以這個跌幅可能還是會進一步的收窄。預估今年的新房的面積成交量大概跌幅在15%~25%左右,比年初預判的10%以內的跌幅大,但不至於全年跌40%以上大幅下跌。
山西、陝西、新疆、內蒙都是資源型的地區,他們的經濟和財政數據今年都比較亮眼。就在這個區域的樓市有沒有一些不同的表現?
從山西情況看,山西太原的市場之前比較差,但最近的政策放鬆力度比較大的。我們認為接下來短期應該會刺激有改善性的二套居民購房需求,短期可能會有一波回升。因為整個山西的房價調整應該總體上來說還是比較到位,2021年市場已經調整了有一年多,所以我覺得在這個政策出台之後,有望能刺激改善性需求的釋放。
陝西的市場一直以來都是以西安一家獨大的局面,從城市首位度來說,西安作為一個國家中心城市,在省內的需求吸附比較強,尤其是對延安榆林等陝北地區依靠資源優勢累計財富的人來說,吸引力還是比較大的。包括西安前一段時間的購房落戶政策的調整,縮短了落戶購房年限等,這些主要是對西安市場的保溫的措施。西安市場目前來說熱度仍然比較高,主要是限價導致的價格倒掛的原因。
對於內蒙、甘肅、寧夏和新疆來說,也都是單核城市。市場的格局跟西安比較類似,可能比西安還要更極端些。呼和浩特、銀川、蘭州和烏魯木齊今年以來整個市場沒有什麼太亮眼的表現,主要還是處在一個以價換量的這樣的一個階段,量也是沒有什麼爆發點,就是平穩的走量價格也是在逐漸回歸。在前兩年快速增長後,尤其像銀川、蘭州建大盤建新城,快速透支了當地的需求。
同時西安對於政策的放鬆,比如限購政策、落戶政策的調整,也是對寧夏、甘肅這邊的城市需求有吸附,包括像河南靠近西安的幾個城市,比如三門峽。包括山西的運城、甘肅的天水慶陽,寧夏的吳忠固原都會去西安買房。西安也對外省也有一定吸附。所以說我覺得整個中西部地區,可能接下來一段時間還是以西安是唯一亮點,其他城市更多還會繼續處在一個調整期,接下來最多就是一個L型的走勢。
您剛才也提到政策未來還是會持續大力度的放鬆,能不能給我們展望一下,可能會從哪些方面去切入,目前還有什麼是可以去政策工具可以去用的?
對市場層面來說,其實要解決購房者預期三個問題。第一個問題就是我買的房子能不能交房,就是要從這個企業資金鍊的這一塊叫穩住企業的資金鍊,然後對已經出問題的企業能不能有一套行之有效的一個解決方法來解決方案,讓大家看到希望。我覺得從這方面着手去出一些政策,一些打消大家第一個顧慮。
第二個問題就是所謂的買漲不買跌,肯定沒有人希望看到房價一直跌的情況,我覺得主要還是通過土地市場做一個調整,要兼顧大家對於未來供求關係的預期。從目前來說,一方面有一些城市的確庫存量比較大,對於地方政府來說,可能更多的還是要犧牲短期的財政依賴,去降主動調降土地出讓的規模、門檻還有價格,一個是地價,雖然今年地價、房價比去年是有一些明顯的改善,企業的利潤空間充分打開了,但是力度可能還是不夠,絕大多數城市沒有形成這樣的共識。
第三個問題是能不能買得起,其中,最核心的點是二套房首付的情況,在貸款結清之後,不管有沒有貸款記錄,都可以算首套,這的確會在東部的一些城市會起到定海神針的作用,這些城市的市場穩住之後,對於整個行業的會有穩定的作用。這些因為東部城市都有大量的改善性需求,但是目前的房價水平對於很多改善的人來說,2套房首付動輒5成甚至6成以上的2套房首付比例,壓力是比較大的,所以需求沒辦法釋放。所有我認為這一塊應該可以做到立竿見影的效果的一個政策工具,就是二套房首付的調整。在目前的這樣的一個環境下,稅費減免、購房補貼以及調整公積金貸款額度等政策手段沒辦法真正打動購房者,限售限購政策除了一線和少數二線城市會有短期效果以為,對其他城市影響較小。
想請問一下5月份部分城市銷售環比回升在這裡面如何區別?是因為疫情環節所釋放的需求帶來的回升,以及政策放鬆需求所帶來的回升,再加上這個正常的可能季節性的自然回暖的,您怎麼看?
從5月份環比回升的城市的情況來看,像長春、佛山、徐州、南寧、蘇州、大連、武漢、青島、無錫,整個環比漲幅都超過了25%,原因有疫情結束,也有市場真正回暖,也有政策刺激。
像長春、蘇州這兩個城市,比較明顯受疫情的靜態管控解除之後的這樣的一個補漲。當然蘇州當基本上或多或少都有政策因素的影響,但是也沒辦法完全剝離到底占比多少。
另外像佛山更多的是因為廣州市場帶動、熱度傳導,廣州中心城區的核心區域的項目去化率以及中高端的改善性需求的銷售情況都是有加速回暖的態勢,也帶動了佛山市場積極向好。另外比如說像徐州、南寧、大連、武漢、青島、無錫這幾個城市,更多是政策刺激的因素會更多一些,主要是在5月份出了比較力度大的政策,比如說像無錫,率先由衛健委提出來多孩家庭可以多買一套房。像青島、武漢、南寧、徐州這些城市也都在5月份都出台了放鬆限購。
對環比回暖的持續性的問題,這個可能還是有待進一步的一個觀察。我保持謹慎樂觀,我覺得接下來的一些城市的政策刺激力度還會進一步加大。從目前來看,97個城市出了7方面的政策,但回暖的力度沒有達到預期。比如說從最早的出台政策的鄭州的情況來看,政策刺激效應是迅速的一個遞減,所以說目前的對於購房者來說,還是處在看的多動的少這樣觀望階段,沒有實質性的穩定預期的措施,還會進一步觀望。總體來說,接下來情況仍需多觀察,但6、7月情況大概率不會比4、5月更差。
企業暴雷,買房者會更謹慎,那麼整個市場的銷售是否也會受到極大的影響?那麼現在我想了解一下市場上的購房者來說是怎麼去看待這麼多暴雷企業的樓盤以及這些企業,很多地方政府和金融機構在也介入了管理,那麼對他們的整個運營和恢復有什麼實際影響呢?可不可以分析一下?
首先第一個問題,您提到的暴雷問題就是購房者會關心我這個房子到時候能不能交付,這個是影響目前市場復甦的很關鍵的因素。對購房者來說,核心的就是三個問題,第一個問題是我買的房子能不能交付,第二個問題是我買的房子還會不會跌,第三個問題是我到時候會不會斷供,這是困擾目前購房者的三個關鍵問題。所以對於購房者會主動規避這樣的項目,就暫時不買房了。另外購房者會選擇現房,或者是否結構封頂等各方面看工程進度綜合評估風險。另外購房者會去找替代產品,比如去選擇央國企的項目。對於購房者來說,目前能做的可能是以上幾點。
總體上,暴雷對於當地購房者的預期影響是比較大的,但是這個問題可能解決起來比較緩慢,我們看到在5月份有26個省市放鬆了預售資金監管,對於這些問題項目的復工,主要還是通過企業自己來進行自救的方式來完成,更多還是市場化的解決方案。
有沒有基本面較好的二三線城市沒有受到疫情影響,並出台了房地產放鬆政策,可以舉例看看政策效果嗎?
符合您剛才提到的本身市場基本面不錯,最近也沒有受到疫情的影響的城市應該是武漢、長沙等,最近也出台了有效刺激政策。整體上來說,武漢和長沙5月成交量有在恢復,環比分別增長29%和22%,武漢中心城區平均新盤的去化率也有回升,長沙平均去化率達到76%,高出3、4月份10個百分點。
本文版權歸克而瑞研究中心所有 未經授權請勿轉載以上代表克而瑞研究中心團隊觀點,僅供參考
轉載註明出處:克而瑞地產研究(cricyjzx)多謝配合
data:image/s3,"s3://crabby-images/b41b7/b41b71748ac0cf2f614d75435a1a283a9257e991" alt=""