標題：
新冠病毒感染症成人後遺症：12個月後的死亡風險
咱最喜歡這種標題開門見山的了，省了一大堆背景介紹…總之，佛羅里達大學的這幾位老師從電子病歷檔案裡面挑挑揀揀，
選出了1.36萬份病歷，分為PCR檢測陽性組和陰性（對照）組。
其中陽性組裡面，所有在急性感染期住過院的都算重症。
——結果，一圖秒懂啊：
簡單翻譯成人話：
13648位病例裡面，新冠重症組有178位，新冠非重症組有246位，其他全是陰性對照組；
12個月全因死亡率，新冠重症組顯著高於新冠非重症組和陰性對照組；
並且大部分死因和呼吸道/心血管疾病無關。
或者直接看圖得了，
——請品鑑：
↑ 如上圖，縱軸是生存率，橫軸是時間間隔（天），
紅綠藍三條曲線分別是陰性對照組、非重症組合重症組。
重症組直接掛掉一半可還行……
這神秘的詛咒猛不猛……？
——下面再來看看分年齡段的風險比（HR）吧：
↑咱框出來的兩列，分別是（經過性別收入族群受教育程度等調整之後的）輕症組vs陰性對照組死亡風險比，以及重症組vs運行對照組死亡風險比。
其中，65歲以下重症組相對陰性對照組的死亡風險比是3.33~
放大點：
3.33
驚不驚喜意不意外？
哦對了，上面已經提到過，這個研究裡面，只要在急性感染期住過院的都算重症。
那麼在本文作者所在的美國，
新冠感染者住院比例有多高呢？
——請品鑑：
↑ 左上是新增確診人數，右上是新增入院人數。
太扎心了，各位自己對比口算吧（記得留出滯後時間就好）
神秘詛咒，果然名不虛傳~
原文見這裡：
Mainous III AG, Rooks BJ, Wu V and Orlando FA (2021) COVID-19 Post-acute Sequelae Among Adults: 12 Month Mortality Risk.Front. Med.8:778434. doi: 10.3389/fmed.2021.778434
留言列表