鑽石舞台

循跡· 用文化給生活另一種可能

主講：陳無術

要理解什麼斬首，我們先來看看古代東方戰場。

中國古代的歷史書有一個不好，那就是對戰爭的細節記載十分簡略，惜字如金。當然這也有好處，因為這會給文學創作者留下廣泛的想象空間。在《三國演義》小說中，我們經常看到武將單挑，單挑贏了，直接這場戰鬥就贏了（關於戰爭中單挑，可以參見：單挑決勝負？古代戰爭真這樣打嗎? | 循跡曉講）。

歷史上單挑的現實原型，可以認為是古代戰爭中的斬首行動。關羽斬顏良就是中國古代最著名的斬首行動。當時袁紹軍人多勢眾，包圍了白馬，曹操緊急調遣關羽率軍救援。

◇ 關羽在工作中表現深得曹老闆的肯定

《三國志·關羽傳》中是這樣記載的：「羽遠望見顏良麾蓋，策馬刺良於萬軍之中，斬其首還」。關羽騎着赤兔馬，以全速150邁衝進袁紹軍方陣，以迅雷不及掩耳之勢刺殺了顏良，不僅顏良來不及反應，袁紹軍的士兵都驚呆了，還能讓關羽從容割下顏良的頭顱帶回來。

關羽的斬首行動結果是什麼呢？《三國志》只寫了「遂解白馬之圍」，但足以讓我們想象到，袁紹軍一潰千里的樣子。

第二個例子我們再來看看宋遼之戰。

宋真宗時期，遼國蕭太后和遼聖宗率軍南征宋朝。宋真宗在寇準的堅持之下也御駕親征北上抗擊遼軍，雙方就在澶州這個地方對峙起來了。原本戰場進入僵持階段，雙方都無法破局。

然而戲劇性的一幕出現了，遼軍主帥名字叫蕭撻凜，他覺得自己武藝高強，率數十輕騎在澶州城下巡視。守城的宋軍軍官就操作當時的精確制導武器，名叫床弩，把遼軍的主帥蕭撻凜給射死了，主帥之死重挫了遼軍士氣。這也是後來遼軍答應議和，雙方能夠簽訂澶淵之盟的重要誘因。

◇ 被這玩意射中的感覺有多酸爽，大概只有蕭撻凜自己知道了

我們再把目光轉向西方。發生在古羅馬和迦太基之間曾經有過三次戰爭，被稱為三次布匿戰爭。

其中第二次布匿戰爭是羅馬先敗後勝，迦太基先勝後敗，最終決定了西方歷史的走向，也就是羅馬稱霸而迦太基衰落。這個第二次布匿戰爭的前半階段，迦太基是怎麼取勝的呢？

迦太基的主帥是漢尼拔，他先對羅馬軍隊示弱，採用誘敵之計，誘使羅馬執政官，也是羅馬軍團的統帥弗拉米尼輕敵冒進，只率領少量軍隊通過環境複雜的特拉西美諾湖附近的森林，結果中了漢尼拔的埋伏，羅馬軍隊大敗，漢尼拔斬殺了羅馬統帥弗拉米尼。

因為失去了執政官，羅馬軍團群眾無首，隨後漢尼拔就輕鬆擊潰了在伊特魯里亞駐守的羅馬軍團，把羅馬逼入了生死存亡的絕境。

到了中世紀的時候，英國歷史上一場著名的內戰，發生在執政的約克王朝和反叛的蘭開斯特王朝之間，對壘雙方是約克王朝的理查三世和蘭開斯特王朝的亨利·都鐸。

◇ 玫瑰戰爭

理查三世在英國歷史上是個不是特別光彩的傳奇人物，莎士比亞也根據他的生平創作了長篇劇本《理查三世》。

發生在理查和亨利之間的博斯沃思原野戰役中，原本理查的軍隊數倍於亨利，但亨利成功策反了理查手下的兩位貴族臨陣倒戈，在戰場上斬殺了理查。現代考古學家研究發現，理查的頭顱被利刃削去了一半。莎翁的劇本當中，理查臨死前高喊着，A horse, a horse, my kingdom for a horse！理查死後，約克王朝軍隊的潰敗，英國歷史也進入了蘭開斯特王朝。理查的王國並不能換來一匹戰馬，但亨利卻用對理查的斬首換來了整個王國。

◇ 據考古人員說，理查三世遺骸出土時，上背椎骨間插有一個帶刺的金屬箭頭，頭骨背面有利刃劈傷痕跡，傷勢同史書記載的理查三世情況一致。遺骸上有10處傷口，8處在頭骨，2處在身體，均在死亡前後不久形成。其中，兩處頭部的刀傷可能致命，其他傷口似乎是他死後的「羞辱性傷害」，包括一側屁股的刀傷。圖為：理查三世遺骸

說了這麼多歷史故事，其實古代根本沒有斬首行動的說法。「斬首」是英國軍事理論家福樂提出來的。後來美國在反恐戰爭充分發展完善了這個理論，認為反恐戰爭是一種有限戰爭，恐怖組織並不能通過軍事行動徹底消滅，但通過斬首行動消滅對方的首領，就能最大限度遏制恐怖組織的活動能力。

從這裡可以看出，斬首行動它首先是一種不對稱戰爭，雙方力量不對等。而力量特別強大的一方，卻並不以徹底消滅力量弱小一方為目的，而只打擊力量弱小一方的首腦。

◇ 用川普的話說，巴格達迪就像一條狗那樣死去。可以參看：巴格達迪：吾之天堂，彼之地獄

在海灣戰爭當中，美軍動用了當時最先進的精確制導武器打擊伊拉克軍隊的指揮機構，後來科索沃戰爭，北約如法炮製，根本沒有大規模的地面軍事行動，不需要占領敵方土地，就結束了戰爭。美國對付基地組織、isis更是把斬首的精髓詮釋的淋漓盡致，直接發起針對基地組織首領本·拉登和isis首領巴格達迪本人的行動，將他們擊斃。

為什麼美軍的行動僅僅針對首領本人呢？

那是因為這種組織的首領往往是在政治理論中被稱為卡里斯瑪式權威，就是依靠頭目本人的巨大個人魅力自上而下領導組織。頭目被消滅，組織也就喪失了組織能力。

現在我們就可以看看古代和現代的斬首行動有什麼相同點和不同點。相同點在於，古今斬首，都是消滅敵方首領，摧毀敵方指揮系統，打擊敵方士氣。

而不同點，第一，古代的斬首很多時候是偶然。而現代斬首行動往往是從謀劃到實施，有一個完整的計劃，最後再以精確制導武器或者特種作戰小隊消滅敵方首領。

第二則是古代斬首隻是手段，目的是後續軍事行動能夠取得勝利。而現代斬首本身就是軍事行動的目的，不需要後續的正面戰場攻擊。

◇ 在巴基斯坦藏身的本·拉登被美軍斬首後，對基地組織的打擊無疑是巨大的

根據上面的分析，我們就能看到，斬首行動對什麼樣的人有效，對什麼樣的人無效。

比如薩達姆，卡扎菲，塔利班組織，對他們搞斬首行動，可能就會導致他們領導的組織一夜之間徹底崩潰。因為他們是卡里斯瑪式組織，完全依靠頭目個人的所謂的魅力來實現對組織的掌控，維持組織力。

那如果是現代國家呢？斬首行動就不一定有效了。因為現代國家政權講究的的全民的參與，選誰不選誰，哪怕台上的那個人不是自己選的，但自己參與了，每個人就都是這個政權的一部分。人人都會自覺保衛它。同時，現代國家也都有完善的法律制度，一旦首腦不能履行職務，就會有第二、第三、第四順位的接替者繼續領導國家。

◇ 美劇《指定倖存者》

比如前幾年有個美劇《指定倖存者》。恐怖分子發動襲擊，把美國國會，總統，部長一鍋端，只有一個排名最末的部長倖存，他就成了美國總統，領導國家最後戰勝了恐怖分子。

我們可以設想，如果烏克蘭總統不幸遇襲，會有什麼後果呢？後果恐怕只會是副總統或其他人選繼續領導國家，或者繼續按照國家的選舉制度選出新一屆國家首腦，烏克蘭的整個政權組織不會受到任何影響，烏克蘭人的抵抗只會更加堅定，絕對不可能導致國家政權組織崩潰。

因此，斬首行動對合法的、完備的現代國家政權無效。

即使在美國，斬首行動的意義也是受到廣泛質疑的。很多人就認為，僅僅消滅恐怖組織的頭目，並不能徹底剷除恐怖主義，發動這樣的軍事行動可能只是美國的軍事、安全、情報等機關的官員彰顯政績、推卸責任的手段而已。

即使某些國家一定要斬首：必須有足夠強大的情報系統和足夠數量和精度的精確制導武器。很多國家想如此行事，卻力所不逮，就算僥倖成功，也只能是背上沉重的道德壓力，而不成功呢，則徒增了世界人民的笑料。

*本文首發於「循跡曉講」公眾號未經授權 不得轉載

*配圖源於網絡，若有侵權，後台聯繫刪除

◎長按識別上方二維碼，即可報名參加相關線下活動

（END）

●點擊「閱讀原文」即可獲取更多精彩內容●

美國黑客為啥借道中國攻擊俄羅斯？| 循跡曉講

俄國女帝為何要對大英殖民地「上下其手」？| 循跡曉講

「仙人跳」 這麼老的套路，為何還有人上鈎？| 循跡曉講

好戰不善戰：俄軍的戰鬥力為何這麼拉胯？| 循跡曉講