不過一圈看下來，發現一些我想說的觀點還沒被其他人提到過，所以也想分享一下，作為另一個視角的補充。
……
「辛辛苦苦半年攢的收益，一周就跌沒了」。
但我覺得有的問題可以提前規避。
像這波債券基金下跌，其實可以分成兩類理由：
1、債券市場整體下跌，正常市場波動。比如大夥關注債券基金或者固收+組合時可以留意一下對應的業績比較基準 👇
截圖來自且慢：我要穩穩的幸福
當基準同步下跌，說明目前的下跌主因是市場波動。
2、另一類就是基金管理不善帶來的風險了，比如像這種 👇 前面看起來很穩，然後咔的一下
截圖來自天天基金：富榮中短債債券A
對比基準只是小幅下跌，但債券基金卻直接跌沒了近一年的收益，就很難說只是簡單的市場回調。
這也是債券基金最容易踩坑的地方，前期穩穩的收益有很大的迷惑性。
但第二種情況我覺得是可以大概率避免的。
……
我的思路主要來自 2 年前的一次觸動，當時債券基金也發生了暴雷——華泰紫金旗下的幾隻債券基金快速下跌。
比現在情況更嚇人一些。像前面的短債是一周跌了 4%，當時是一天跌沒了 6%，幅度堪比股票基金了。
這件事兒給我的啟發：
債券基金本質就是一種借貸，你把錢借給別人。
最好的結果，我們的收益也不會超過約定的利率；
但如果結果不順，卻可能損失本金。
風險和收益可能並不對稱。
平時看起來四平八穩的債券基金，關鍵時刻可能直接底褲就沒了。更難的是，很難通過淨值曲線識別出這種風險，反而會有一種很穩的假象。
所以我發現考慮債券基金，收益可能沒那麼重要了，最重要的是儘可能避免風險。
但是，作為普通人，其實我們也很難深入評價債券基金到底持倉情況如何，承擔了多大的風險。
最後我選了個比較笨的辦法，就是只考慮那些已經具備相當規模和歷史業績的老牌組合或者基金，其他一概不看，寧可錯過。
這個思路的缺點很明顯，收益必然很平庸，規模越大越難出彩。
但好處是，因為歷史業績長，規模更大、更分散，雖然犧牲了一點收益，但換到了一張明牌。
如果是投資股票基金，這個視角的參考意義也許不大。因為不同投資思路的收益差別可能會很大，僅僅為了一張明牌而放棄收益，並不可取。
但債券基金不同，就像我們前面說的——就算做得好，收益也不能漲到天上，只能賺小錢。可一旦做得差，遇上暴雷卻會虧掉不小幅度的本金。
如果沒有特別強判斷債券基金的能力，作為一個普通人，去搏這個超額收益就不太划算了。
也算是從 2 年前穿越過來的一點經驗，還是優先考慮歷史業績久、規模比較大的債券基金或者固收+組合，哪怕業績平庸一些，暴雷的情況會少不少。
……
不過也要說明，這個思路也只能規避暴雷、管理不善這些負面影響，短期波動虧損還是常有的事兒。
大家對債券基金的預期也要放低一些，因為債券也是會虧錢的。現在銀行理財背後的資產也主要是債券基金。
將來大概率，除了銀行存款，50 萬以下有存款保險保障；儲蓄險，現金價值寫進合同，而且有保險保障基金和《保險法》兜底。除此以外幾乎沒什麼保本理財了。哪怕是貨幣基金，理論上也是可以虧錢的，只不過國內還沒有發生過而已。
其實這也是金融市場發展的必然結果。
就像塔勒布說的那句話：
人的本性是追求確定性，但世界的本質是不確定的。
不過想到這個變化，我也有個大膽的猜測
如果某一天大家都學會接受了這個現實，買債券也會虧錢，學會接受波動。有沒有可能在這個過程中，能接受股市波動的小夥伴也會增加呢？
「反正債券基金也會跌，不如多買點股票基金吧」，投資於權益市場的資金也有可能像美股一樣比例越來越高。
財務自由：我的財務自由實證之路
投資筆記：十年之約，躺賺不難
抵禦風險：10 月保險最推薦
乾貨匯總：財務自由路上應該了解的每一個問題
風險提示：本文不構成投資建議，只是我個人投資中的觀察和思考。大夥參考為主，投資最終還是要獨立決策，畢竟我也可能是錯的。
留言列表