溫馨提示：本文圖片可能引起不適
自俄烏軍事衝突爆發以來，海外社交媒體上謠言四起，各種圖片視頻「移花接木」亂象更是層出不窮。
近日，推特上一條關於呼籲「在烏克蘭設置禁飛區」的推文引發關注。該推文試圖從「轟炸中受傷的兒童們」切入以博取人們的同情心，並配上了一張極具衝擊力的兒童受傷照片。
不過，眼尖的海外網民們發現，這張照片實為2018年敘利亞空襲中受傷的兒童照片，與當下發生的俄烏衝突毫無關係。
頓時，推特上掀起了一陣打假風潮。有人發現，這張照片相對原圖特意調高了亮度，或是為了讓這位兒童的膚色「看起來更像烏克蘭人」。還有自稱是烏克蘭支持者的網民表示，這種用「另一個遭受苦難的兒童照片來冒充烏克蘭兒童」的行為「令人作嘔」。
經檢索，這條推文發布於北京時間3月6日中午，推特賬號名為「EMPR.MEDIA」，自稱為「關注烏克蘭的獨立公民媒體」，被推特認定為「媒體和新聞公司」。
該賬號還在置頂推文中聲稱，自己已被評為2014年烏克蘭危機期間被引用次數最多的推特賬號，甚至擊敗了「今日俄羅斯」（RT）、英國廣播公司（BBC）、法新社、《基輔郵報》、《華爾街日報》和路透社等新聞機構。
該賬號近期所發布的內容大多與俄烏軍事衝突有關，包括不少「擁烏反俄」內容。
在這次引發爭議的推文中，該賬號稱，「到底要有多少位痛哭的孩子才足夠讓你們作出決定？大小伙子們害怕（在烏克蘭）設立『禁飛區』嗎？如果是，那就看這個吧。」
這條推文配上了一張極具衝擊力的照片——一位滿臉是血的兒童目光呆滯地坐在一張床上，旁邊是散亂的衣物。
這段文案再配上「現場照片」，確實足以博取不少人的同情心。但眼尖的海外網民們很快就發現，這張照片有些「似曾相識」，甚至在2018年敘利亞戰爭期間就出現過。
經核實，BBC在2018年1月6日的一篇題為《敘利亞戰爭：救援人員稱醫院成為轟炸目標》的報道中就使用了這張照片，並將照片來源標註為歐洲新聞圖片社（EPA）。
EPA網站上也確實存在這張照片，一旁的介紹中寫着：「2018年1月3日，敘利亞東古塔梅斯拉巴發生爆炸，一名小女孩在醫院接受治療。」
這一情況也讓在推特上掀起了一陣打假風潮，不少網民都在主動提醒人們這條推文存在「配圖錯誤」。
「我幾乎已經接受了這樣一個事實：任何親烏媒體在社交媒體上發布的內容里，有99%都是在胡說八道。」
3月5日，俄羅斯總統普京在莫斯科出席一場活動時表示，俄羅斯將把任何國家在烏克蘭設立禁飛區的企圖視為對俄開戰。
這番表態也讓不少海外網民將「在烏克蘭設置禁飛區」與「在歐洲全面開戰」「第三次世界大戰」「核戰爭」劃上了等號。
因此，這條「呼籲禁飛區」的推文也被不少人認為是在刻意拱火。
「給我住手，你正在使用來自敘利亞的圖片！即使烏克蘭發生的事情很糟糕，也不要利用這個小女孩讓整個歐洲發生全面戰爭，你太噁心了。」
「真是抱歉，你的假照片還是沒能讓我支持開啟第三次世界大戰。如果你真的想拯救生命，那就（讓烏克蘭）協商投降吧。」
「開啟一場核戰爭確實能讓我們不再流淚了，因為我們都死了。」
與此同時，也有人注意到，這張照片相對於原圖被調高了亮度，有讓照片中孩子「看起來更像烏克蘭人」的嫌疑。
「你應該能意識到，使用與烏克蘭無關的照片，並用PS讓孩子看起來『更亮』，只會讓你看起來像是另一個宣傳假新聞的媒體……為什麼不使用烏克蘭的真實照片呢？」
「這張照片來自2018年的敘利亞，有人把她的膚色調亮，讓她以烏克蘭人的身份取信於人，你是有多邪惡才能做出這種事的？」
「拍一張敘利亞小孩幾乎被美國導彈襲擊殺死的照片，讓他看起來更白一些，然後發布，很好的宣傳。」
而且，就連在推特上自稱支持烏克蘭的用戶，也對這條推文感到極其失望，認為這種用「另一個遭受苦難的兒童照片來冒充烏克蘭兒童」的行為「令人作嘔」。
來源|觀察者網 文/周弋博
留言列表