編輯：Schnappi
來源：洛杉磯時報
編譯：Yumi
周四（1月13日），最高法院否決了拜登總統針對100人以上公司的員工接種新冠疫苗或接受每周檢測的命令。
上周，人們在舊金山抗議強制疫苗令。
但法官們在另一項裁決中支持了一項規模較小、更具針對性的規定。該規定要求醫院和護理機構的工作人員接種疫苗。政府表示，這一規定一旦實施，預計將覆蓋約1700萬名醫療工作者。
同時，不遵守規定的僱主有可能面臨每項違規最高達1.4萬美元的罰款。
據報道，最高院以6對3的多數票否定了拜登政府對企業的疫苗強制令。最高院認為，國會沒有賦予勞工部的職業安全與健康管理局（OSHA）頒布這樣一項全國行政令的權力，所以駁回了針對大型企業的疫苗強制令。
最高院在一份未署名的意見中寫道：「儘管國會無可爭議地賦予了OSHA監管職業危險的權力，但它沒有賦予該機構更廣泛地監管公共健康的權力。」
最高院的判決還表示：「儘管新冠疫情是許多工作場所都會出現的風險，但在大多數情況下，它並不是一種職業性危害。新冠病毒能夠並且可以在家庭、學校、體育賽場以及人們聚集的其它地方傳播。」
在阻止更廣泛的工作場所規定方面，最高法院的保守派多數同意共和黨州檢察官的觀點，他們認為總統要求員工超過100人的公司和機構接種疫苗或定期接受檢測，這超越了他的權力。
自由派大法官布雷耶（Stephen Breyer）、索托馬約爾（Sonia Sotomayor）和卡根（Elena Kagan）發表了強烈的不同意見。
他們寫道：「面對仍在肆虐的疫情，法院告訴負責保護工作人員安全的機構，它無權在所有需要的工作場所強制執行疫苗令。隨着疾病和死亡繼續增加，法院告訴該機構，它不能以最有效的方式作出反應。」
拜登政府曾為強制令辯護，認為國家正面臨着一場大流行病，「它正在使全國各地成千上萬的工人生病和死亡」，任何拖延執行接種疫苗或接受定期檢測的要求，都將導致不必要的疾病、住院和死亡。
在口頭辯論中，拜登政府請求最高法院如果不能規定僱主要求員工接種疫苗，至少應該保留口罩和頻繁檢測的要求。但最高法院周四拒絕了這一要求。
不過，在保守派首席大法官約翰·羅伯茨（John Robert）和大法官布雷特·卡瓦諾（Brett Kavanaugh）加入自由派大法官後，最高院以5對4票放行拜登政府對醫護人員的疫苗強制令。
留言列表