鑽石舞台

　　接受記者採訪時，老人談起維權緣由仍很氣憤：「把我100多篇文章收錄（到）數據庫，還通過電腦、手機這些端口來傳播，不僅不告訴我，讀者包括我自己下載還要付費，我本人卻從沒拿到過一分錢稿費。」

　　「為什麼我創造的知識成果得不到尊重？」2020年8月，老人選擇了維權。記者登錄中國裁判文書網查詢得知，趙德馨狀告《中國學術期刊（光盤版）》電子雜誌社有限公司（「中國知網」運營方）的案由，多為侵害作品信息網絡傳播權糾紛。

　　趙德馨撰寫的《中國歷史上城與市的關係》論文，刊發在《中國經濟史研究》2011年第4期，該文後被中國知網收錄。2020年12月30日，北京互聯網法院作出一審判決：被告《中國學術期刊（光盤版）》電子雜誌社有限公司賠償趙德馨經濟損失2800元及維權合理開支534元，共計3334元。

　　記者查詢當期《中國經濟史研究》看到上面寫有：本刊已加入《中國學術期刊（光盤版）》、「中國期刊網」，著作權使用費與稿酬一次性給付。作者如不同意文章被收錄，請在來稿時書面說明，本刊將做適當處理。法院認為，期刊的說明不具備信息網絡傳播權許可使用的效力。北京知識產權法院二審時也陳述，期刊通過稿約單方聲明不足以證明從作者處取得了涉案作品信息網絡傳播權授權及轉授權的權利。

　　12月6日，記者登錄中國知網檢索系統，在作者欄目輸入「趙德馨」、作者單位欄目輸入「中南財經政法大學」，檢索期刊上趙德馨的論文，顯示結果為「0」。老人告訴記者，中國知網已經不再收錄他的文章，收錄的都下架了。

　　「趙德馨教授的勝訴，既是為廣大作者討說法，也會影響有關期刊數據庫的商業流程，使他們更加重視對知識產權的保護。」中國人民大學法學院教授萬勇表示，很少有學者這樣去維權，為趙德馨教授的行為「點讚」。