鑽石舞台

春節前，我們開展了測試自動化工具調查，以便了解各類工具的應用狀態、哪些工具應用更普遍，也期望通過調查，指導大家更好地選擇測試工具。現在結果出來了，看看有沒有出乎意料之外的結果？這裡可以告訴你，有，而且還有其它團隊正在使用的一些新工具，不在調查所列的工具中。

（行業分布情況，以 「互聯網、信息和通信、金融和保險」 為主）

（角色分布情況，以「測試經理、測試開發人員、業務測試人員」為主）

我們可以看到接口測試工具應用最為普遍，比基於UI的功能測試工具要高出32%。這也容易理解，微服務架構、面向接口的開發與應用是當今軟件開發的一個主流趨勢，接口測試自然成為主要的驗證手段，而且接口測試也更容易實現自動化測試，如自動化測試的金字塔模型所展示的。1/3的測試人員會使用後端性能測試工具，但前端性能測試工具的使用情況要低不少，只有十分之一的人使用。覆蓋率分析工具使用率還偏低，測試經理（占31%）是不是都應該使用？可能大家覺得，只有單元測試時才使用，這是一個誤區，但從調查結果看，這個誤區是存在的，單元測試工具所占比例和覆蓋率分析工具所占比例非常接近。

自動化測試框架主要使用Selenium IDE +Grid +WebDriver ，超過三分之一。自研的比重也不低，占了31.4%，接近三分之一；Robot Framework排在開源框架第二位，但只有十分之一左右；Cypress和Cucumber 則更低，分別為5.1%和3.8%。其它框架包括 Python Behave，pytest，Http Runner等被其它團隊在使用。

JIRA成為主流的測試管理工具，但只占1/4；自研的，略低，但也接近1/4。國產開源的「禪道」占比也比較高，接近18%，遠遠超過比較流行的TestLink。新秀MeterSphete以其易用性受到歡迎，正在逼近TestLink。其它被使用的測試管理工具有redmine，Teambition。

接口測試工具中，JMeter 和 Postman 旗鼓相當，占比約60%，遙遙領先其它工具，頭部特徵明顯。自研占的比重也不低，緊隨其後，而Swagger平台處在單個工具第3位，但占比不到十分之一。

基於UI的測試工具中，Selenium，占比約46%，不到50%，但遙遙領先其它工具，單個工具第二位的Appium只有12.2%。自研占的比重也不低，18.6%，Airtest、Cypress占比還很低，而其它的測試工具包括pytest、Eggplant、Protractor、TestCafe等。

互聯網、金融等多數行業幾乎很少使用嵌入式測試工具，所以 「其它」 （多數填 「沒有使用」）排在第一位；其次，沒有特別流行的工具，單一工具占比最高的前3位（ETest Studio、Testbed、klocwork）占比也只有5%左右。自研占比也很高28.8%。

單元測試工具取決於開發所用的編程語言，目前使用最多的編程語言還是Java，所以JUnit、TestNG分別處在第1、3位，合計為43.6%；雖然TestNG號稱新一代單元測試工具，有優勢，但還是輸給了JUnit，不到JUnit的一半。而python應用排在第二位，所以pytest、unittest 分別處在第2、4位，占比合計約30.8%。第3位C語言的C++Test、LDRA、Google Test等合計占比很低，低於9%。

測試覆蓋率分析工具和單元測試工具有對應關係，JaCoCo遙遙領先，但Coverage.py占比不高，與C++測試覆蓋率分析工具Bullseue Coverage 接近，占比8.3%；C語言的gcov+lcov占比也不低，5.8%。這裡「其他」占比很高，和嵌入式測試工具情況類似，許多人沒有使用過，如前面所說，測試經理可能需要反思，系統層次的功能測試也是可以使用的，例如測試風險分析、測試用例完善甚至精準測試等都需要依賴測試覆蓋率分析工具。

今天后端性能測試工具不再是LoadRunner的天下，LoadRunner占比只有14.1%，而JMeter遙遙領先，占比超過60%。Locust 雖然不錯，但占比很低3.8%；自研比重不算高。

安全性測試工具分為靜態分析（SAST）工具和、動態安全性測試（DAST）工具和模糊測試工具，總體看相對比較分散，但在SAST中SonarQube還算不錯，占比（37.2%）遙遙領先，是第2位Coverity（12.2%）的3倍多。在DAST中Burp Suite也算不錯，占比（19.2%）較高，是第2、3名SQLMap、ZAP的3倍左右。模糊測試工具中，排在第1、2位的Fuzzbuzz、Bfuzz占比也只有8%左右，其它工具占比更低，包括大名鼎鼎的AFL，占比也只有2.6%。

掃碼優惠購書