鑽石舞台

正義也許會遲到，但是不會缺席。

昨天夜裡徐州發布，董某民涉嫌非法拘禁罪，桑某妞、時某忠涉嫌拐賣婦女罪，已被採取刑事強制措施。

此番聯合調查報告，對豐縣政府調查組「不存在拐賣行為」，打了一記狠狠的臉光。

這幾天，政事堂的好多朋友都在呼籲嚴懲拐賣的提案，政事堂也在積極思考，一個小花梅脖子上的鎖鏈被解開了，其他也被拐的小花梅怎麼辦？解開之後，會不會還被再次戴上？

在翻閱相關資料後，我又找出了作家賈平凹在2016年出版的《極花》。

小說里，被拐賣的小女孩，歷盡千辛被解救回來之後，卻再也融入不了原先的生活，不得不重回到了被拐賣的地方。

賈老師從存在即合理的角度，將拐賣其歸結為城市化進程中農村男性娶不到媳婦，當被記者質疑「被拐賣還要怪女性太善良？」時，賈老師是這麼回答的：

「如果他不買媳婦，就永遠沒有媳婦，如果這個村子永遠不買媳婦，這個村子就消亡了。」

這番有腦子沒良心的話，大約就是這麼多年來，拐賣婦女兒童屢禁不止，也很難對拐賣施以重刑的原因。

豐縣上下，在沒有小花梅證件的情況下，仍然通過簡易程序辦理結婚證，在網絡群情激憤的時候，仍然咬死」不存在拐賣「，原因，就是這個窮村子只有依靠拐賣，才能繼續存在下去，否則就要面臨滅亡。

在這個生存與死亡的問題上，整個村鎮的利益是非常一致的，蓬佩奧厚顏無恥的那段"我們撒謊、我們欺騙、我們偷竊"，放在村鎮幹部身上並不違和。

從村鎮領導到廣大村民，在共同利益的驅動下，讓我們的反拐執法成本非常高，執法過程也容易引發群體事件，導致公安反拐步履維艱。

試想，拐賣往往都是從大西北農村拐到東部農村，跨境執法不僅手續複雜，成本也極其高昂，往往以萬甚至十萬為計，對於緊張的兩地政府造成非常大的財政壓力。

而且，警方還吃力不討好，救出來了沒什麼獎勵，一旦在異地搞出群體事件，異地執法的基層民警不僅壓不住地頭蛇，還容易吃虧和背黑鍋。

因此，從經濟角度來看，只要國家不動員，地方上救沒有動力反拐。

對比一下，打擊金融科技犯罪的蘇南警方與打擊拐賣的蘇北警方，從人員到裝備，從報警響應到結案速度，都形成了冰火兩重天的差距。

經濟基礎決定上層建築，政事堂建議，反拐，首先還是走轉移支付和第三次分配的路子。

一方面，由部分經濟發達省份和城市進行對口支援，提供專門的技術與裝備支持，另一方面，鼓勵需要大眾口碑的互聯網大佬們成立反拐基金，對於反拐的人民英雄進行褒獎。

從經濟上，只有持續增強公安系統的反拐能力與意願，才能避免一時的心血來潮，之後又草草了事。

與此同時，針對拐賣產業鏈上的各個環節進行經濟層面的打擊，斷絕土壤，讓拐賣的桑某、時某無利可圖，讓買人的董某和村鎮也無利可圖，讓販賣的小花梅親友們也無利可圖。

首先，針對以盈利為目的的拐賣者，最佳的手段是經濟重罰。

這些人能夠博取同鄉的信任，把孩子帶走，往往都有一些殷實的家底。

我們要在刑事罪加重的同時，附帶足夠的民事賠償，以及精神損失費，逼着他們回村里賣房子賣地，震撼的景象，就能夠震懾大部分「有說服力」的拐賣者的參與拐賣。

其次，對於拐賣村緊密的攻守同盟，最佳的手段通過連坐來分化瓦解。

由於扶貧攻堅的推進，現在每個村的貧困戶都能夠領取大額的補貼，一個月領3000補助的董某，比一些剛畢業的大學生到手的都多。

我們只要卡死一個時間點，村里再新拐來一個媳婦，不管知不知情，全村的扶貧補貼，都要根據拐賣年限下降若干檔次，從內部分化瓦解他們，讓享受到轉移支付的群體去捍衛小花梅們。

第三，對於賣孩子的親友，歸根結底還是要給她們賺錢的出路。

西部把孩子通過販子賣到東部，也就一次性拿到的萬八千塊錢，但經過免費的義務教育，以及政府免費提供的技能培訓，孩子們進程務工也可以獲得穩定的收益與更好的未來。

人心都是肉長的，也都希望下一代有着更好的未來，我們要做的就是把這個希望，通過政策宣傳給到她們，也讓西部的地方政府建立勞務公司，增強對東部發達地區的勞動力安全輸送與保障。

以上是政事堂這幾天的思考，希望能儘自己一份力，避免更多小花梅事件的再發生。

所以，文章也儘量冷靜，不去帶節奏，希望讀者們能夠群策群力，提出更好的方案與辦法。

當然，沒有方案是完美的，有得必有失，這套方案重創了那些躺在家裡靠救濟金和買媳婦活下去的懶漢，以及那些只能靠拐賣女孩延續下去的村落。

想起賈老師的那句，「如果這個村子永遠不買媳婦，這個村子就消亡了。」

政事堂的回答是，如果這個村子要靠吃女孩來維持，那麼它就應該消亡......