close
最近微信改版打亂發布時間
常有讀者朋友錯過文章更新
將「智谷趨勢」設為星標🌟
保持聯繫，一起前行

◎作者 | 花貓哥哥

◎來源| 貓哥的視界（ID maogeshijue）已獲授權


今年最嚴厲的監管是什麼？

金稅四期要來了！

金稅四期

所謂的金稅四期就是在稅務系統用於稅收管理的一套軟件。

4期就代表着這套軟件已經是升級了4代的產品。

金稅四期與目前稅務系統正在使用的金稅3期相比，最大的變化就是這個金稅四期實現了銀行、稅務、工商、社保等各大系統的信息共享。

簡單地說，這個金稅四期上線之後，稅務局可以輕易掌握個人在銀行的進出賬流水情況……

在此之前我們稅務系統主要是通過管理髮票來徵稅。

金稅四期則將實現「以數管稅」——這個「數」就是大數據，包括企業的各項大數據，包括個人的大數據。

可能有人會想，既然我線上流水大數據會成為稅務局徵稅的依據，那我未來把線上進出賬轉化為現金交易，這樣是否就可以躲避稅務系統的監管了。

不好意思，你能想到的辦法監管部門也能想到，所以，人民銀行已經發布規定，從2022年3月1日開始，個人存取5萬元以上的現金必須登記來源與用途！這個白紙黑字登記的資料，就是未來核查你的憑據！

（來源：金融界）

可以預計，在金稅四期上線之後，我國稅收收入將大幅度上升，特別是對於高淨值人群而言，更將是金稅四期的重點照顧對象。

其實，早在2017年業界就有金稅四期即將上線的風聲，但是管理層基於種種考量一直沒有推動金稅四期上線，為什麼現在管理層又迫不及待推動金稅四期上線了呢？

答案只有一個——

通過強化稅收這種二次分配的手段來實現共同富裕！

這是當下迫在眉睫需要迅速見成效的重大主題。

為什麼當下需要在共同富裕這個重大主題快速見成效？

今天就來給大家捋一捋其中深層次的邏輯。

美國版「共同富裕」

市場經濟有一個基本特徵就是贏家通吃。

這種特徵就導致財富分配遵循二八原則——20%的人群拿走80%的財富，而80%的人群只能分配20%的財富。

二八財富分配原則表面上會導致貧富分化加劇，實際上最要命的是導致整個社會有效需求不足——畢竟，大部分財富被少數人拿走了，少數人消費是非常有限的，而真正的消費主力軍卻大多數無錢消費。

所以，放任貧富分化加劇，日積月累整個社會就會產生經濟危機。

1930年席捲全球的大蕭條就是這樣的典型。

在大蕭條中，資本家將牛奶倒入下水道白白浪費——這個現象背後的原因就是社會的有效需求不足。

那麼怎麼解決市場經濟導致的有效需求不足的問題呢？

後世總結出兩個辦法。

一個是凱恩斯主義。

所謂凱恩斯主義就是政府干預市場理論，在市場有效需求不足的情況下，政府就要創造需求把這塊缺口補上——包括搞基礎設施建設，出台刺激消費政策，為企業減負等等。

但是凱恩斯主義也是治標不治本，因為如果財富二八分配原則不改變，貧富分化會加劇，市場上有效需求不足的缺口就越來越大，政府為了彌補這個缺口就要投入更多的資源。

當政府財力不足以彌補這塊缺口的時候，就只能大規模舉債來填補財政赤字。

西方發達國家搞市場經濟歷史最為悠久，目前債務水平就越來越高。

西方各國負債額與負債率

中國用幾十年時間取得超過西方發達國家三百年市場經濟的成就，代價是我們債務率也很高，截止到2021年12月，我國宏觀負債率高達272%。

那麼，有沒有治本的辦法呢？

有！

這就是社會主義。

所謂社會主義就是強行對市場經濟二八財富分配原則進行糾正，通過稅收這種財富二次分配手段對富裕人群徵收高額稅賦，然後再以福利的方式分配給中低層人群。

不要以為只有社會主義國家才會搞社會主義，資本主義國家同樣也會搞社會主義。

以美國為例。

1930年大蕭條之後，羅斯福上台推出羅斯福新政。

這個羅斯福新政一開始就是搞凱恩斯主義，強調政府對市場的干預與監管，羅斯福幹了4屆美國總統，對美國後來的歷史產生了深遠的影響。

羅斯福

羅斯福在其執政後期，已經帶有鮮明社會主義思想。

舉個例子，1945年羅斯福搞了一部《完全就業法案》，這個法案第一句話是這樣描述的：

「所有的美國人，天生就有獲得工作的權利，美國政府有義務確保每個人都有工作，如果私企做不到，政府需要直接創造工作崗位」。

這個《完全就業法案》在羅斯福死之後就變成了《就業法》（1946年），這個就業法貫穿了羅斯福的執政理念，規定政府有責任「促進最大程度的就業」。

如果私人企業創造的就業崗位不足，政府就搞基建來創造就業崗位。

請記住，政府搞基建其實最大的作用就是給底層民眾創造就業崗位，就是給底層民眾發錢。

那麼，政府搞基建的錢從哪裡來？

對富裕人群徵收高額所得稅。

美國曆年個人所得稅率變化

美國對富裕人群徵收個人所得稅最高稅率竟然高達90%，10塊錢就要拿走9塊！

這已經是非常社會主義的政策。

當時的美國的富裕人群為什麼願意承擔如此高額的稅負？

因為蘇聯咄咄逼人的壓力，一旦讓蘇聯模式席捲全球，對於資本與富裕人群而言，就不是徵收高額稅負的問題，而是所有資本家都要被消滅的問題！

正是因為美國在二戰之後大搞社會主義，市場經濟二八財富分配規律被糾偏，所以，美國經濟欣欣向榮，到了80年代初期，美國中產階級人群達到巔峰，在總人口中占比高達80%，在這個階段，美國沒有爆發一次經濟危機。

以上就是美國版的「共同富裕」嘗試。

里根新政

轉折點是80年代。

里根上台之後，推出著名的里根新政，這是與羅斯福理念完全不同的道路。

里根新政的核心就是減稅，也就是資源分配開始向資本與富裕人群傾斜。

從80年代開始，美國政府對資本與富裕人群有了以下變化：

—個人所得稅稅率持續下降，從最高點90%降到30%左右；

—大企業稅負持續下降：美國上市公司實際稅率從80年代接近50%一路下降到至今20%以下；

—監管從寬：美國司法部針對企業併購重組、不良競爭、壟斷等方面立案調查，從80年代每年500多宗下降到現在每年100多宗；

—融資成本持續下降：美國十年期國債利率從80年代16%一路下降到現在2%以下，帶動整個市場融資成本一路走低，越是大型企業融資成本越低；

美國政府對富裕人群與資本越來越「友好」，那對老百姓自然就越來越「不友好」。

美國貧富差距擴大，財富向少數人集中正是從80年代開始。

到2017年川普執政時，美國中產階級人數從頂峰時總人數占比達到80%下降到49%。

那麼，又有一個有趣的問題——在美國放棄社會主義道路之後，為什麼經濟還能撐到現在沒有爆發有效需求不足的經濟危機呢？

兩個原因。

一個是有效需求不足的時候，美國政府就大舉舉債來創造需求。

比如2020年新冠疫情爆發之後，美國政府依仗美元霸權，直接簡單粗暴給居民發錢，2年時間發了幾萬億美元，直接導致美國居民儲蓄達到歷史新高，這個巨大的居民儲蓄就是美國經濟復甦的巨大消費潛力。

美國居民儲蓄達到歷史新高

當然，新冠疫情給居民發錢是特例，在更多的時候，西方國家雖然不願去干預市場經濟二八財富分配原則，但是卻可以採用特殊辦法誘導富裕人群創造更多消費。

這就是推動享樂主義。

享樂主義文化首先就是奢侈品文化盛行。

所謂奢侈品就是讓富裕人群多花錢找一個理由。

一個成本不到千元的包包，因為是奢侈品牌，因為品牌故事講得好聽，就可以賣出幾萬元甚至幾十萬的高價。

西方國家搞出來的奢侈品文化涵蓋了衣食住行的每一個層面——衣服、鞋、皮帶、表、紅酒、豪車、遊艇、私人飛機等等。

在上個世紀90年代，蘇聯解體之後，資本主義國家搞社會主義已經失去了外部約束條件，享樂主義文化開始盛行，性開放遽然成為社會的潮流，比較有標誌性的事件就是從90年代開始，丁字褲成為西方國家女性最時尚的衣物。

賣淫合法化……

賭博合法化……

部分毒品合法化……

黃賭毒全面合法化意味着享樂主義已經發展到登峰造極的地步。

享樂主義另一面就是推動普通人群超前消費，在美國人均持有信用卡數量是中國8.5倍，大到買房買車，小到買套餐具，美國人都可以刷卡貸款實現。

享樂主義盛行對於經濟是有好處的，至少它能創造出更多的社會需求，但是對社會風氣的卻有很壞的影響。

在社會主義的中國，是不可能去倡導享樂主義文化的，我國引入國外的奢侈品是無奈之舉，在國門打開之後，富裕人群可以非常便利的通過出國旅遊購買奢侈品，引入國外奢侈品至少稅收與就業還能留在國內。

但是國家層面是排斥奢侈品文化的，目前至少國內還沒有一個品牌成為奢侈品品牌，這不是國內品牌不爭氣，而是背後有更深層次的原因。

以茅台為例，這是最有希望成為奢侈品的品牌，但是總有一雙看不見的手在拼命壓制茅台的價格，明明市場價已經達到3000元，但是企業零售價偏偏紋絲不動穩定在1499元——某種意義上，茅台市場價大漲是某些方面不願意看到的。

所以，在挖掘富裕人群消費潛力方面，資本主義國家與社會主義國家相比是有優勢的。

中國經濟形勢

回到中國經濟的主題，下面我們來看看目前我們面臨的情況。

從2021年開始，我們就面臨有效需求持續低迷的狀況。

CPI環比漲幅回落，同比漲幅擴大

PPI環比持平，同比漲幅回落（來源：國家統計局）

PPI代表上遊資源型產品出廠價格，這個出廠價格可以簡單理解為消費品成本，從上圖可以看到，我們消費品製造成本一直在持續上升。

按照一般規律，在消費品製造成本持續上升的情況下，企業應該提高消費品價格來轉嫁成本，從而帶動物價指數持續提高，但是我們面臨的情況恰恰相反，我們的物價指數（CPI）卻在持續下降。

這說明什麼？

說明企業在成本不斷提高的情況下，不但不敢漲價，反而在降價銷售！

這種現象經濟學叫通縮，也就是有效需求嚴重不足的表現。

從長期遠景來看，未來我國有效需求還是不容樂觀。

一個是我國宏觀負債率已經達到272%，如此高的負債率已經嚴重約束政府通過舉債搞類似凱恩斯主義製造需求的能力。

一個是我國還有高達6億人平均月收入只有1000元左右，這6億人收入太少，對消費的貢獻幾乎可以忽略不計。

假如我們能通過某種手段，讓6億人的一半未來能進入中等收入群體，每月每人平均消費在4000元左右，每月就能增加1.2萬億的消費。

一個是我國出生率下跌太厲害，2021年新增人口創歷史新低，不出意外，2022年可能就是我國人口負增長的元年。

人口是消費的源泉，人口規模下降意味着消費基數整體縮小。

怎麼辦？

學習西方國家推動享樂主義是不可取的，也是社會主義制度不允許的。

所以我們就只剩下一條路。

堅定搞社會主義！

堅定搞共同富裕！

搞共同富裕有兩種模式。

一種是激進的模式，類似的案例就是美國二戰後的模式，直接對富裕人群加征高額所得稅，但是這種激進的模式必須有外部約束條件為基礎。

當下的國際環境尚不具備這個條件，如果強行搞激進的共同富裕模式，不但會極大影響富裕人群創富熱情，而且可能導致大量財富外流。

另一種就是漸進模式。

先完善稅收體系，堵上高淨值人群偷稅漏稅的漏洞，然後再循序漸進推出房產稅、資本利得稅。

金稅四期推出就是這樣的邏輯。

目前我國中等收入人群大致是4億人，我們假設這個人群平均月收入是5000元，按照頂層設計，未來15年之後——也就是2035年，我國中等收入人群要翻一倍達到8億人，也就是我們要從最底層平均月收入只有1000元的群體轉移4億人實現階層躍升成為中等收入群體。

我們假設不考慮通脹因素，要讓4億每月1000元收入的人群達到月收入5000元，也就是要每月在財富分配中從高淨值人群轉移1.6萬億給低收入人群，如此巨額的財富轉移堪稱人類歷史上最為龐大的社會工程。

一旦這個工程取得成功，這就是中國為治理市場經濟的頑疾蹚出一條可行的道路，對於人類社會必將產生深遠的影響。

霹靂手段，菩薩心腸

最後再說幾句。

有效需求不足是科技發展、產業升級最大的絆腳石。

舉個例子。

我們都知道瓦特發明蒸汽機打開了工業革命之門。

但是，可能很多人都不知道，在2000年之前，古羅馬的一位叫希羅的工程師就率先研發出蒸汽機，希羅蒸汽機也是人類歷史上最早的蒸汽機。

希羅蒸汽機

這款蒸汽機雖然看起來相對瓦特蒸汽機更為簡單，但是已經能順利將化學能轉化為機械能，按照這個思路發展下去，人類應該在2000年前就開啟工業革命。

但這是根本不可能的。

原因很簡單，2000年前的古羅馬還是奴隸社會，對於奴隸主而言，節省人力是毫無意義的，也是沒有任何經濟價值的。

所以，即使在這個階段技術上已經掌握了將化學能轉化為機械能的原理，但是因為沒有需求——或者說奴隸主不願意為此而買單，

所以，這項技術也就成為毫無意義的奇巧淫技，迅速淹沒在歷史的長河中。

當下的中國，正值經濟轉型產業升級的關鍵階段，如果財富過於向少數人集中，大部分人生活拮据，需求停留在最基本的衣食住行階段，那麼即使企業耗費巨資搞出來的技術的創新也會因為沒有需求而難以市場化，最後產業升級就是一句空話。

所以，只有財富更均衡分配給不同社會階層，人民普遍富裕起來之後，技術創新才能百花齊放欣欣向榮——如同二戰之後西方發達國家一樣。

所以，金稅四期雖然堪稱2022年對於高淨值人群最為嚴厲的監管手段，但是部分人群短暫的陣痛換來的卻是這個國家更為美好的未來。

因為社會整體消費水平上來了，這個國家經濟才能保持正向持續的增長，對於富裕人群而言同樣是正向的利好。

因為只有消費的根基扎牢了，高淨值人群的財富才更有安全的保障，否則一旦爆發席捲整個社會的大蕭條危機，首當其衝就是讓大量高淨值人群財富灰飛煙滅。

正所謂，以霹靂手段，顯菩薩心腸。

共同富裕就是如此。

一起轉發出去，讓更多人看到。
右下點在看，右上點【···】分享，就是最好的支持
☞智谷趨勢為中產階級的資本覺醒服務，幫助更多人獲得財富。據悉，帝都深處的人也會在睡前打開這個號。高層會議、宏觀經濟、城市脈絡、政策變動……這裡有最真實的中國，有許多人難以察覺到的趨勢信號。
更多精彩經濟趨勢分析
請關注「智谷趨勢」

arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 鑽石舞台 的頭像
    鑽石舞台

    鑽石舞台

    鑽石舞台 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()