鑽石舞台

大數據文摘轉載自數據實戰派

今日，多家外媒報道，推特董事會與馬斯克達成一致，接受440億美元的收購報價。

馬斯克將以每股54.20美元的現金價格收購推特。馬斯克收購推特的交易預計將於2022年完成，交易完成後，推特將成為一家私人控股公司。

已收購推特的馬斯克發文說：

「我希望即使是我最糟糕的批評者也能留在推特上，因為這就是言論自由的意義。」

推特公司則表示，已經獲得了255億美元的全額承諾融資，馬斯克收購提案對持有人來說是最好的選擇。

更有趣的是，民眾普遍關心的特朗普也出來刷存在感了，他對fox news表示，馬斯克是個好人，但推特他是不會回去了，而且最近他還在忙自己的truth平台。

這一切都要從2022年4月4號說起。

那天，馬斯克提交給SEC的13G股權備案文件被外媒披露。文件顯示，馬斯克在3月14日大舉買入了推特股票，持股比例高達9.2%，總價值超過28億美元。他也由此成為推特最大個人股東。

馬斯克本來就自帶話題屬性，於是這極不尋常的舉動立刻被外界瘋狂解讀。許多人認為「馬斯克還有隱藏大招」，導致推特股價當天飆升27%。

此後兩天，馬斯克不僅在個人推特上與網友頻繁互動，持續炒作相關話題，還收到了推特任命其為董事會成員的邀約。這其實也是推特保護其不被惡意收購的一種方式，因為董事會成員的持股不能超過15%。

馬斯克一度答應了任命，生效時間為4月9日 ，同時他還表達了自己希望「重塑社交網絡」的想法。外界猜測，馬斯克會尋求放寬推特（或用來替代推特的社交網絡）的內容審核政策，進一步推動他眼中的言論自由，而馬斯克本人則「整了個好活」：他作為準董事會成員的第一個「官方行為」是向他的8000萬粉絲髮起投票，詢問大家推特是否應該有一個編輯按鈕。

就在大家認為事情以極快的速度塵埃落定後，過了半個周末的馬斯克反悔了。

4月10日，推特首席執行官 Parag Agrawal表示，「馬斯克在任命生效當天拒絕了該任命，我相信這是最好的（安排）。我們已經並將永遠重視股東的意見，無論他們是否在我們的董事會。」

這種混亂引發了外界更多猜測。

值得一提的是，馬斯克最初提交的13G文件是在「無意影響對股票發行公司的控制」時使用，而後來他又補交了一份13D文件，其意圖是「涉及發行公司的合併、重組或清算的計劃」。這意味着馬斯克購買推特股票的目的可能有所改變。

4月14日，馬斯克的計劃終於浮出水面，他向推特提出了一份價值約430億美元的報價，以每股54.2美元收購100%推特股票，將公司私有化。馬斯克稱這是「最佳和最終」的報價。

「我投資推特，因為我相信它有潛力成為全球言論自由的平台，而且我相信言論自由是民主運作的社會必要條件，」馬斯克在給推特董事長布雷特·泰勒的一封信中說。

「推特具有非凡的潛力，我會解鎖它的潛力。」

推特董事會隨即發布消息稱，會仔細審查該提議。當天各種消息滿天飛，有的稱董事會對報價「不感興趣」，有的稱推特「並未完全否定可能性」，還有的稱推特會使用「毒丸」策略來阻止馬斯克潛在的惡意收購。

次日，推特董事會果然宣布了「毒丸」策略，宣布股東獲得以折扣價購買更多股份的權利，從而讓馬斯克的收購變得更昂貴和困難。

針對此次收購，馬斯克強調自己不是為了經濟利益，而是平台的公共利益價值和文明的未來，因為「推特已經成為事實上的城鎮廣場。要讓人們在法律允許的範圍內自由發言，這一點非常重要」。為了保護該場所，馬斯克希望將推特的算法開源放在GitHub上，讓人們自行瀏覽。

在接下來的一周，這樁懸而未決的收購案進入了難以置信的平靜期，所有人都在靜靜等待它的結果。4月21日，馬斯克宣布已經找到資金籌措方案，包括210億美元的個人資產和250億美元的貸款（由摩根士丹利提供）。

最終，4月25日，推特公司宣布已接受馬斯克以 440 億美元收購該公司的提議。不出意外的話，交易將在2022年內完成。屆時，推特將私有化退市並被馬斯克收入囊中。

對於這樁收購，外界對其看法褒貶不一。

從推特的角度看，雖然股價在20多天裡攀升30%，股東們獲得了不少的短期回報，但這完全是馬斯克的溢價收購所致。長期來看，馬斯克對推特的改革應該是嚴肅的、確實會發生的，不然他也不會怒砸210億美元。

但馬斯克究竟能分出多少精力尚未可知，目前與馬斯克密切相關的公司有特斯拉、SpaceX、Boring Company和Neuralink，每一個都處於業務和商業模式發展的前中期，而推特作為新寵能分得多少關注還有待時間檢驗。

與此同時，馬斯克能實現的最終成果也難以預料，推特的社交媒體屬性十分敏感且不同於他經營的其他公司，會受到更多不可抗力和外界因素的影響，已有美國共和黨政客盯上這筆交易，其對推特的改革必然會困難重重。

從馬斯克的角度看，他自帶話題的屬性讓他捕獲不少粉絲，由此也帶來樹大招風的負面效應。

在推特新聞稿發布後，#leavingtwitter（離開推特）和 #RIPTwitter（安息吧推特）衝上推特熱搜，眾多網友在對馬斯克的財大氣粗表示震驚之餘，還認為馬斯克的權力可能會變得過於膨脹，而且他所認為的言論自由並不能代表所有人的言論自由。

有趣的是，就在收購確認前不久，馬斯克還在一次和TED負責人的訪談中，大量談及了自己對推特和言論自由之間關係的看法，包括還提及了推特算法的開源，從中我們或許能一窺推特之後的某些命運走向。

這部分對話如下：

Anderson：「你不久前曾給出競價意將推特私有化，你為什麼這麼做？」

Musk：「你咋知道的？？（這裡馬斯克在搞笑）」。

Anderson：「誰知道呢，可能是有一隻藍色的小鳥在我耳邊說了些悄悄話。」（這裡Anderson也在搞笑，推特的標誌是只小藍鳥）。

Musk：「（開始回答問題）我覺得，我們能擁有一個包容性很強的發表自由言論的平台很重要，而推特現在已經或多或少的扮演着這麼一個平台的角色，而我覺得無論是在實際使用中，還是用戶的個人意識里，『能在法律允許的範圍內自由表達自己想表達的觀點』這一點真的很重要。

針對這一點，我覺得推特應該開源它的算法。

這樣一來，推特的推文的處理過程對於用戶來說就能變得更透明，人們能明確的看到審核標準是什麼，審核過程是怎樣的並且是怎麼實時被操作的，避免有暗箱操作的情況出現。」

Anderson：「但你上周跟我還不是這麼說的，你那會跟我說你並不想占有推特，你覺得買下推特對你來說將會是某種痛苦的源泉，比如有什麼事人們都能怪到你頭上，所以是什麼導致了你的看法發生了轉變？」

Musk：「我覺得是因為就算我沒買推特，人們也會將各種事情怪到我頭上。而如果此次我收購推特失敗，錯也肯定都在我。」

Anderson：「但買下推特仍會成為『痛苦的源泉』。」

Musk：「關於這個我希望不會太痛苦，因為我覺得要讓推特變得更透明很重要，這對像美國這樣的國家來說尤其重要。

事實上，我覺得我們面臨這方面人類文明級危機的概率將會因為推特變得更公開透明而下降，我並不是想占有推特，而是想把它打造的更好，雖然我不知道這次是否能成功收購，但假設收購成功，我們將會在法律允許的範圍內最大化股東人數。」

Anderson：「所以你並不想真的拿出四百多億美元的現金來完成收購，你更希望現有大股東們能與你並肩同行。」

Musk：「嚴格來說，我掏得起這筆錢，但就像我剛才說的，我買推特並不是為了賺錢，我只是有很強的直覺說，能有一個大家都信任的，包容性強的，這麼一個能發表和交流自由言論的平台，對人類文明來說很重要，在這一點上我完全不在乎錢的問題。」

Anderson：「你之前曾說你自己是個自由言論的完全主義者，你覺得應該有人們不能說的東西嗎，還是想說啥都行？」

Musk：「關於這個，肯定還是要看具體的當地法律，法律會給人們的言論自由進行一定的約束（這裡馬斯克有點支支吾吾，然後說到這裡被主持人接過話去）。」

Anderson：「所以你也認同，人們不能在這種平台上直接或間接的提倡暴力，因為這種提倡暴力的言論有可能會最終導致有人收到傷害，比如仇恨性質的槍擊事件。」

Musk：「對，這一點毋庸置疑，絕對是也應該被視作是一種犯罪。」

Anderson：「但這就引出了一個挑戰，先假設我們不能提倡暴力，但除了提倡的暴力的言論，平台上還存在仇恨言論，而有些仇恨言論是被允許存在的。

比如假設我特別討厭吃菠菜，好吧我們嚴肅一點，假設說我發了個推特，第一條是『我』討厭這名政客，下一條是『我真希望這名政客已經去世了』。

但假如我的第二條推文，『我真希望這名政客已經去世了』還配了一張圖，這個圖是這個政客腦袋被一個狙擊準星框起來的樣子，並且配上這個政客的一個什麼地址信息，這種情況需要有人來判斷什麼樣的推文是可被接受的，什麼樣的推文是不可被接受的。

算法能做到嗎？還是我們最終仍需人工鑑別？」

Musk：「我覺得這一點上遵循當地的法律很重要，但如果平台在遵循法律的基礎上，還要自己推出一些準則，並且使得這些準則對用戶來說不清晰，操作不透明，就有些危險了。

比如假設在推特上有推文被莫名其妙的提升了曝光度，有的則是被不知什麼原因降低了曝光度，這種掌控曝光度的機制如果不透明，就很危險，因此，平台開源算法對我們來說真的很重要，這樣一來大家都能對平台的機制進行監督，一起打造更好的生態。」

Anderson：「現在推特和臉書都有類似的機制，就是用戶能對推文進行標註，然後推特那邊有人工和算法審核，且在算法無力審核的情況里，由人工來判斷被用戶標記的推文是否『不合適』。

所從這一點上來看，算法暫時還是不能對所有的推文在這方面進行判斷的，但這就引出了另一個問題，需要人工判斷時，什麼人能來判斷呢，關於這個你有什麼看法嗎？

要知道現在推特和臉書都僱傭了上千人來做內容審核，但問題在於人們有時很難在『合適的標準』上達成一致，關於這個你想怎麼辦？」

Musk：「如果判斷不了或是處於灰色地帶，那就讓那則推文繼續在平台上可見吧，但我們不一定要增加它的曝光度。

我並不想說我對所有的問題都有答案，但在『刪除』和『禁止/禁言』的事上真的應該謹慎，比如暫時禁言理論上就比永久禁言好很多。總的來說，還是像之前提到過的，我們要實現的機制應盡全力在平台的實際使用中和用戶意識里最大化言論的自由。

比如舉個例子，我認為，假如一個社會能允許你不喜歡的人說出一些你不喜歡聽到的言論，那這個社會就在某種程度上實現了一個健康的言論自由的環境。」

參考：

點「在看」的人都變好看了哦！