兔主席 20220801
這兩天，圍繞佩洛西是否會竄訪台灣的問題，一直都在熱搜榜上，成為網友們極為關心的問題。
這次中國官方對美方的回應是空前的激烈，這種劍拔弩張的緊張態勢也是很久以來都沒有見過的了。
針對這個問題，我在前篇文章裡面其實已經做了分析和表達，就是說，這幫政客並不真正關心中美關係，並不真正關心美國的外交政策，完全是為了本地選舉服務。(而且基本可以判斷，民進黨會按照習慣給他們付費的)。
客觀的情況是：中國表達的越多，言辭越為激烈，軍事信號越明確。本來根本就沒有人關注她的亞洲之行，結果現在變成了一個全球性的重大事件。這是給他帶來了多少的政治資本和流量？
今天上午我還注意到，有網友給某主編和佩洛西同框做了個結婚證。相關人士自己還點了贊，大概認為很有意思吧，覺得這是流量吧，最好還上個熱搜。說實話，我看到這個東西是十分反感的，遇到我們的政治"宿敵"，面臨決定大國命運的如此嚴肅的事情，能這樣拿來開玩笑嗎？我們姑且不論其觀點正確不正確，但這種刷流量的行為就是十分低俗的。如果一個人認可和參與這樣的行為，那麼我認為其言論就要打很大的折扣（能力），其價值觀也是存疑的（立場）。
回到美國，他們為什麼非要竄訪呢？說白了，骨子裡，他們並不相信中國大陸在現階段會採取什麼樣的具體行動。沒錯，這裡面是有"賭博"色彩的，他們認為看到了我們底牌，這就是一場博弈。美方有沒有可能犯致命錯誤呢？有可能。我方有沒有可能採取行動呢？但也有可能。但是對於美方來說這些已經不重要了。
咱們可以這麼理解，在外交上，他們是一群"非理性"的人，他們完全不介意把中美關係甚至區域地緣政治安全置於危險境地。這麼說吧: "they don't give shit"。但從選舉政治家的角度來說，他們又是理性的：只要有一點點政治收益，那就不來白不來，同時，我們的反應越激烈，他們來的政治收益越大（成為全球公共事件），因此他們來的動機也越大。
網上有些評論家成天鼓吹採取軍事行動，營造這樣的聲勢和輿論，大國政治里，這種行為是非常危險的。應該說，也是非常不負責任的：這樣的人的行為的收益（個人流量）和我們面臨的整體風險完全不對等。
再看看佩洛西: 她和台灣的政客們看到竄訪居然有如此大的「價值」，那肯定要躍躍欲試了，一個80歲的老嫗，甚至會把自己自詡為英雄。現在的情景是，她只要來到台灣，就算是贏了，她可以不聲不響偷偷來（以安全的名義）、偷偷走——她可以在離台之後再宣布她的行程。對於這些政客來說，這完全沒有什麼可「丟臉」的，只要來到，來過台灣，就算是重大的勝利。
所以問題的核心是，我們到底是否真的有能力和意願，對台灣進行軍事封禁，真的從軍事角度阻止她來台呢？大家都可以做一些棋盤推演，但我個人比較難以想象。在今天這個時點，2022年8月，我們是否做好了最充分的準備（而且是不惜代價行動的準備)，並且這個問題已經到了我們必須在當前就要解決的最關鍵、最核心問題。
美方肯定也是這麼推演的。
說來說去，他們打的是明牌，我們打的是暗牌，他們是非理性的，我們是理性的，那麼兩家在一起玩，就不能玩同一個遊戲。
大國之事無兒戲。所以，我們一定要特別注意我們的反應。
此外，從動態視角看，我比較擔心的是，咱們的反應會極大的挑動美國政客，形成了某種「反作用」。佩洛西退休後，還有李洛西、張洛西、馬洛西，他們可能接踵而至，行動越來越誇張，把竄訪台灣視為某種政治朝聖：「什麼，你們還沒去過台灣嗎?」這就和日本民粹右翼政客一樣，把參拜靖國神社作為他們的政治洗禮。
因此，中國必須要有通盤的考慮——就是，我們現在的每一步行動，都需要對我們長久發展有利：它需要增加我們在台海問題上的選擇，而不是減少我們的選擇。
這其中，究竟如何才能牢牢把握兩岸關係發展的主導權和主動權就很關鍵了，這真正需要考驗我們的智慧和定力。
這裡也再附上四個月之前所寫的關於佩洛西訪台計劃的文章。可點擊標題查看：《關於佩洛西訪台計劃》
留言列表