1.胡錫進卸任環球時報總編
在中國媒體史上，胡錫進總編留下了極為特殊的一頁，也展現了當下中國社會及其宣傳的深刻複雜性。作為體制內媒體人，他少了一絲嚴謹刻板，多了一點平易近人，時常積極以個人身份通過微博發布短小精悍的評論，與網民「短兵相接」，接受中國網絡政治光譜各極的正面衝擊。作為以獨特「叼盤」技巧著稱的歌頌大師，他相比於陳平、張維為等人更具良知與批判意願，即使往往隔靴搔癢，但也時常能做到網友戲稱的「中肯」。作為一名想將自己塑造為公共知識分子的網絡意見領袖，他時常因缺乏相關的政治經濟學知識暴論頻頻。作為一位官方媒體機構的領頭人，其個人的言論發表往往與《環球時報》的立場適當拉開距離，更顯中立。在國內媒體平台頻頻發聲的同時，他更站在推特外宣第一線，或提供觀點，或提供笑料，增加國際社會了解中國複雜性的機會。
有朋友戲稱，過不了多久，大家就會懷念胡總編。我們對此嚴肅地認同。畢竟，一位具有社會影響力的人物的社會評價，往往基於同行、後任的襯托及社會環境的變遷。胡總編的同行是如何，後任將會如何，我們不難了解和想象；而當以「叼盤」著稱的胡總編微博因「中肯」而被一部分公認與其立場相近的網民瘋狂衝擊時，社會環境的變遷也不言而喻。當然，總而言之，我們對胡總編的辛勞致以敬意，並只能祝他退休生活愉快。
2.上海震旦職業學院宋姓教師發表關於南京大屠殺的不當言論，被舉報開除
關於被截取的視頻片段和視頻的完整片段，我們在此不再回顧——不僅是因為這些視頻片段已經在網絡上廣為流傳，更是因為，我們認為，對於該教師言論的尋章摘句和邏輯推理並無特別意義。對於該教師的言論，主要有以下幾種觀點。第一，「該教師的言論是反向民族主義思想的體現」。這一論斷需要的證據鏈條太多，無從談起。第二，「該教師在課上傳播不實謠言」。該教師的言論中對於南京大屠殺史實與史料的忽視及對於時代背景的無知的確是事實，但是否主觀目的為傳播不實謠言，所需證據鏈條仍舊太多。第三，「該教師乃是為啟發學生批判性思考，反被學生惡意舉報，被烏合之眾網暴，言論環境惡化可見一斑」。這種觀點除最後一分句符合形勢走向外，其餘皆脫離南京大屠殺背景，極端者有為黑而黑之嫌。第四，「該教師的錯誤是學術錯誤，違反了教師應當傳播嚴謹的學術知識的操守，但不是政治錯誤，學生應該當面指出，用嚴謹的知識與史料打臉糾正之，但不應舉報」。而這種論點屬於假天真，真虛偽，揣着明白裝糊塗，說些無關緊要的事。
在此，我們的觀點如下。第一，各國因其社會歷史原因，在言論領域皆有「政治正確」。在很多情況下，這種政治正確不因國內大環境與氛圍轉移，南京大屠殺即是一例。作為教師，或任何職業，尊重這種政治正確是應有要求，對這種「政治正確」保持敏感性是基本要求，它們的重要性先於我們常說的政治敏感性。在這一問題上，我們不必雙標。假如這位教師供職於德國大學，如果她在課堂上公然質疑「猶太人大屠殺有600萬嗎？是600萬還是300萬還是60萬？」根據《德國刑法典》《反納粹和反刑事犯罪法》和《公開煽動法》，等待她的恐怕不只是開除，而是3個月-5年的刑期。第二，以口稱「五十萬」的方式對於以上完整版課堂言論進行舉報，是令人不齒的行為，這位同學的五十萬怕也很難到手。第三，言論環境問題客觀存在，我們自當謹言慎行。君子不立危牆之下，在與課堂內容無關的情況下強行破壞「政治正確」，討論自身不熟悉的領域，暴論頻頻，是不是有點那個。以上三點內容並不相互矛盾。
3.王力宏妻子控訴其及其家人催生、出軌、召妓、侮辱、喪偶式育兒、家庭壓迫等駭人行徑
對於這一話題，不論是娛樂吃瓜，還是對王力宏妻子李女士悲慘境遇的同情，或是對性別不平等在家庭中體現的學術討論，已經層出不窮。我們在此有三點評論。
首先，解放前後移居海外的精英華人，封建傳統濃厚，又兼來到陌生社會，處於被邊緣化的社會地位。一方面，其強大的內聚力使其保留了足夠多的優（feng）良（jian）傳（zao）統（po）；另一方面，西方主流社會對該群體既無興趣，也無強行改造的動機。在這個意義上，他們時常成為觀察華人社會殘留傳統的活化石，王力宏一家想必並非孤例。
其次，才華、教育水平、家境皆與道德水平、性別平等意識及封建傳統殘留度無關。
4.西安疫情，雁塔區自行實施封閉管理，後又部分撤銷，稱方案正在研究
相比於國內其它部分省區的疫情，西安疫情，以其相對一般的嚴重程度，本不配出現在每周評論中——自然可能的確也不配實施封閉管理。然而，或許是想要徹底將疫情消滅在襁褓中的急切心情所致，或許是長期以來一刀切的行政習慣所致，又或許是想要衝鋒在前，立一大功的思想所致，西安在全國許多城市已經提供大量疫情防控、封閉管理先例的情況下，又以操之過急後被緊急叫停的特殊方式火了一把。在此，我們為一線醫務工作者的辛勤勞動感到感動和敬佩，也更為他們被不斷地折騰感到擔憂與心疼。當各城市防控已形成完善的作業流程之時，西安市先發動後撤銷，並表示正在研究的行為，及其背後對相關法律及組織規定的無知，讓人有些不好評價。今早，西安一碼通又出現失效的窘況，部分公共交通站點與公共場所工作人員不得不手動記錄流動人員信息，這令我們的擔憂與心疼情緒更加強烈。
另外，說到流程，每逢某一城市出現疫情，疫情形勢與防控往往以以下流程展開：某區域發現一例，開始流調及全民檢測，其它區域發現更多，繼續流調及全民檢測並對部分地區進行封閉管理，疫情進一步蔓延，封閉管理範圍逐漸擴大，一線防控工作者穿着防護服，排着整齊的隊伍站在空無一人的寬闊十字路口，頭上有無人機航拍，某視頻號發布航拍畫面，眾人轉發「xx加油」。關於前半部分流程，我們為當下各省市區疫情防控所形成的成熟流程點讚，也為在如西安這類地區所發生的流程錯亂感到擔憂。但至於後半部分，宣傳和感動能否多走走心，少走走流程，尤其是令人啼笑皆非的尷尬流程。
留言列表