鑽石舞台

作 者：風靈

來 源：風靈（ID：flthinking）

本文共計6219字數，閱讀約需要11-15分鐘。

以前我曾學習過美國的反壟斷法。早期的美國反壟斷法以嚴厲著稱，其判斷一個公司是否壟斷的主要指標是它的市場份額，如果市場份額足夠大，哪怕沒有什麼違法的經營行為，也可能被判構成壟斷，慘遭拆分。著名的貝爾公司被拆分為七家小公司就是最典型的案例。

由市場份額的大小來判斷是否壟斷，這是典型的主流經濟學壟斷理論，以此為依據的反壟斷法，在實踐中暴露出越來越嚴重的問題，甚至成了獎劣罰優，逆向淘汰。後期美國的反壟斷法有所調整，近幾十年已很少聽說對大公司進行反壟斷調查，更不用說將之拆分了。但這主要是因為以個人電腦和互聯網為代表的現代技術突飛猛進，市場格局處於不斷的變化之中，使得傳統的反壟斷法已經跟不上形勢，而並非是主流經濟學的壟斷理論有了根本性的變革。

主流經濟學的壟斷概念強調的是生產者對某種產品供應的控制（在此我們只分析賣家壟斷）。不考慮某些細微的改進，在此意義上，如果某種商品只有單一的賣家，這個賣家就處於壟斷地位。

這種壟斷定義顯然只考慮了信息完全的市場均衡狀態，而沒有考慮市場過程中的競爭。我們在前面談到過，市場過程中的競爭是企業家精神或者說企業家警覺的競爭，這種競爭的核心是努力發現更有吸引力的交易機會，而發現機會本身不需要占有任何資源，更不需要占有市場份額。因此，即使是某種商品的單一供應者，也不能免於這種競爭。

從市場過程的角度來看，如果某種產品只有一個供應者，同時該產品並沒有政府設立的准入限制，生產該產品的各種資源也能夠自由獲取，那麼，出現這種唯一供應者的情況，只是因為他在當前的情況下，走在了任何人前面，發現了向整個市場出售該商品的機會。在一些新商品剛剛問世之初，往往只有一個供應商，但他並不是處於壟斷地位。如果這種商品受到市場歡迎的話，很快就會有第二個，第三個，乃至許多新的供應商如雨後春筍般湧現。而最早的那個唯一的供應商，不但無力阻止他人的競爭，還很有可能被後來者淘汰出局。

關於這一點，做過生意的人都深有體會，在沒有權力背景的情況下，不管他一時有多麼成功，市場份額有多大，只要不能持續給消費者提供最優惠的交易條件，分分鐘就會被競爭對手所趕超。市場份額本身並不能減少競爭壓力，更不可能讓他免於競爭。

既然主流經濟學所定義的壟斷狀態是某種特定產品只有唯一的供應商，這也就意味着，只有同一種產品的不同供應商之間才存在競爭。雖然現實中大量存在跨行業的競爭，但主流經濟學對這種現象很難處理。生產有差別的商品的壟斷競爭市場被認為是非完全競爭市場，競爭壓力比不上完全競爭市場。但實際上，在市場過程中，生產一模一樣的東西以同樣的價格賣給顧客算不上競爭，差異才意味着競爭。

柯茲納認為，在相似的產品或產業之間存在競爭，比如即使橘子汁的生產者只有一家，生產其他飲料的商家仍然與他存在競爭。這當然沒錯，但我們還可以更進一步，其實，在消費者眼裡，只有需求能不能得到更好滿足的問題，而沒有產品和產業之分。

現在大家買手機，想到的不是蘋果，就是華為、小米等等智能手機品牌，很多年輕人可能聽都沒聽說過諾基亞手機，但我在2010年以前，一直用的都是諾基亞。那時候的諾基亞如日中天，市場占有率多年穩居第一，大街上到處都是諾基亞專賣店，比現在的蘋果華為還多。我一直都是諾基亞的鐵粉，就我看來，它手機的性能、價格簡直無可挑剔，從來都沒想過有一天它會被淘汰。但智能手機問世沒多久，諾基亞就迅速沒落了，很快就不見了蹤影。它並不是敗在同樣生產傳統手機的競爭對手如摩托羅拉等公司的手上，而是敗在了一個新產品手上。

前幾年，外賣剛興起不久，我和熟識的三輪車師傅聊天。他說現在生意不好了，遠距離的客戶被滴滴打車搶了，這個我倒還能理解，但短距離的被外賣搶了，卻出乎我的意料。師傅解釋說，以前很多人雇三輪車是飯點時去附近的飯館吃飯，現在則變成了坐在家中或辦公室里點外賣，因此三輪車的生意大受影響。

就堅持主流競爭-壟斷理論的人看來，外賣網站與三輪車競爭，便如關公戰秦瓊般荒誕，但從市場過程理論角度則很好理解。競爭是企業家精神的競爭，企業家精神是努力發現尚未被利用的更好的交易機會。顯然，這種交易機會不會局限於同樣的產品或同樣的行業之中。我們還可以舉出大量的類似例子，有的是在相似的產品或行業之間競爭，有的是在完全不同的產品或行業之間競爭。因此，強調同一產品的單一供應者的壟斷定義，實際上已經失去了現實意義。

相應的，主流經濟學認為，壟斷的危害在於單一的供應者可以以壟斷價格提供產品。在壟斷價格下，該產品的產量將小於完全競爭市場，價格將高於完全競爭市場。壟斷者將由此獲得壟斷利潤或者說壟斷租值，而資源則沒有得到最好的配置。但是，如果我們認識到，競爭是企業家精神的競爭，那麼，即使是單一的供應者，也很難提高價格以獲得壟斷利潤，因為價格一高，就會有競爭者乘虛而入。

保證市場上的競爭壓力，最重要的就是開放市場准入。在市場開放的情況下，除非某種生產資源被壟斷，否則就不存在壟斷。如果某種資源被壟斷，即使有企業家能警覺地發現機會，也不能實現這種機會。這當然是壟斷，資源壟斷者可以憑藉這種壟斷地位獲取壟斷租。但這與不存在資源壟斷的單一供應者完全不同。柯茲納還提到，我們也能夠觀察到，資源壟斷者直接出售資源就可以得到全部的壟斷租，不必從事生產，如果將其生產為某種產品再出售，壟斷租值往往還會減少。

最後，我們要總結的是，主流經濟學的競爭-壟斷理論，歸根結底，是在給定了供給需求框架下的資源配置行為。事實上，一旦供給需求曲線確定了，市場參與者便可以最優化自己的行為，而不必考慮其他商家的行為。這其實已經完全排除了競爭。

特別聲明

以上所刊登的文章僅代表作者本人觀點，本公眾號為非營利性平台，刊發文章僅作學術交流使用。

對本公眾號原創之文章，如需轉載或引用該等文章的任何內容，請私信溝通授權事宜，並於轉載時在文章開頭處註明來源於公眾號「經濟學原理」及作者姓名。未經本公眾號授權，不得轉載或使用該等文章。

對非本公眾號原創之文章，任何商業運營公眾號如轉載，請向原創公眾號或原出版機構申請許可。