點擊「簡七讀財」，發送消息「小工具」
免費領取「30個賺錢工具資源包」
不知道你有沒有經常遇到這樣的情況——
有些股票或基金在一段時間內表現不錯，但你一買入，它們就開始跌。
再比如，你手裡的股票或者基金很長時間一直處於虧損狀態，但只要你一賣出，它就開始翻紅。
其實這些都是憑「直覺」去做的買/賣決策導致的結果。
最近，後台也頻頻收到不少大家關於「何時買、何時賣」的問題。
今天就來和大家輕鬆聊一聊～
你可能進了「投資的怪圈」
憑「直覺」去做財務決策，並不只是我們個人時不時會做的事情。
在1998年的美國，後綴中有「.com」或「Internet」等互聯網字眼的，往往被看作很時髦的公司。
那個時期就有許多美國上市公司，改了帶這些後綴的新名字，之後股價蹭蹭上漲，很快比科技行業的其他公司高出63%。
美國的一位金融投資權威學者賈森·茨威格，又被譽為深諳「投資中的人性」的專家，針對這樣的現象做了一系列研究。
他通過研究一系列神經經濟學的成果，指出在我們投資中，不僅學到的投資知識有時候會有偏差，可能你對自己大腦的理解都是錯誤的，很容易陷入「投資的怪圈」。
那麼，什麼是投資的怪圈呢？
簡而言之，就是在投資過程中，我們很難按照自己已知的經濟理論去做行動。
比如說，當你學習了一套財務知識後，理論上你的大腦已經擁有了「連貫、高效且遵循邏輯」的財務目標；
但在真正實踐中時，你會發現自己根本不知道大腦中的目標是什麼。
我們都知道想要投資收益最大化，就應該低買高賣。然而，我們卻經常高買低賣，陷入怪圈循環當中。
「知道正確的答案」和「做出正確的事」，往往是兩碼事兒。想要走出「投資的怪圈」，還是挺難的。
我們不妨從一個小遊戲開始。
一根棒棒糖和一塊口香糖加起來只要1.1美元。這根棒棒糖比這塊口香糖貴1美元。
請在10秒內作答：這塊口香糖多少錢？
我猜，你大概率會脫口而出「0.1美元」。
但如果多給你一些思考時間，你可能會給出正確的答案：「口香糖0.05美元，而棒棒糖是1.05美元。」
之所以會經過思考後才得到正確答案，因為我們的大腦有兩個系統——
2）反思系統：又叫分析系統，意識到你的直覺可能犯了錯誤時，會去分析問題
回到開頭萌萌的困惑，之所以「一買就跌、一賣就漲」，是因為過於依賴第一個系統，用自己的直覺掌管所有的決策。
而想要買得好、賣得對，就需要我們有意識地去鍛煉第二個系統——有效處理和搜集信息、合理分析，最後做出決策。
我平時接觸到的做投資比較厲害的人里，有人看股票圖表超準的，也有人個股基本面分析很紮實，還有人能快速洞察市場人心。
你可能會說，這太難了，我沒有這樣的天賦。真的是這樣嗎？
一來，他們並不一定是天賦異稟，更多靠的是不斷地實操和復盤，做大量練習。
二來，每個投資決策，都和你的人生觀、價值觀和生活背景是緊密相連的。
平時，你也可以試着問自己這幾個小問題：
買/賣這隻基金，是因為我對基金詳情有了足夠的了解，還是因為朋友推薦？
想要放棄定投的時候，是因為基金本身的問題，還是自己無法堅持紀律？
所以，哪怕自覺分析能力不夠強也沒關係。
抗拒行為干擾的能力、風險管理的能力、遵守紀律的能力、主動學習的能力——擁有這些「軟」能力，足以彌補這方面的缺陷。
2個實操小錦囊
最後，還想和你分享2個在你「遇事不決」的時候可以立刻用上的小錦囊。
第一：嘗試着去證偽。
也就是想辦法去證明它是假的。
因為我們的直覺系統喜歡處理「是什麼」這種直觀的問題，不喜歡思考「不是什麼」這種抽象的概念。
我們需要調動大腦的分析系統，對比不同的備選方案，評估不同的證據，從而得到一個更正確的結果。
打個比方，當一個基金經理說：「任何和買入價比下跌了15%的股票，我們都能讓它增值之後再賣出。」
並且還信誓旦旦展示了他們所持有股票的表現。這時候，你第一時間或許會覺得他的賣出操作都是十分專業且正確的。
但是，他們真的擁有「足夠增值再賣出」的能力嗎？
這個時候你就可以用證偽的方法——
比如查看他賣出的那些股票的後續表現。
如果有很多股票賣出後接連大漲，說明他的賣出時機把握程度是不太穩定的。
觀察「未觀察到」的結果，往往更真實。
第二：用常識來征服你的直覺。
比如基金公司在銷售產品時，總會通過一大堆看不懂的數據、圖表等展示自己的業績。
我們在看到這些亮眼數據時，很容易形成強烈的視覺衝擊，讓直覺系統占了上風。
這個時候，你要用儲存過的知識，激活自己的分析系統，進行一些專業的判斷。
比如如果以更長的時間段來衡量這隻基金，它會是什麼樣子？
和市場上其他類似投資品相比，它的這種收益處於什麼樣的水平？
不管對方說的如何天花亂墜——
在做任何投資決策之前，要堅持自己的原則行事，這樣才能不被波動的市場牽着鼻子走。
好啦，關於投資的怪圈，就和你分享到這裡。
如果喜歡這樣的文章，歡迎點個「在看」告訴我。
周末愉快😊
留言列表