close

最近小區被封居家辦公,用了幾次團購&網購&外賣應用購買生活物資,對比其中用戶評價模塊的設計邏輯,感覺蠻有意思,簡單聊聊。

首先從業務閉環邏輯上看評價模塊:在用戶購買商品或服務的整個過程中,各類碎片化信息的聚合和展現,共同影響了一單交易的發生,其中商品評價尤為重要。高比例的正向評價促成更多訂單交易,交易量的提升又增加高質量反饋的絕對數量,這種模式在優質商品的銷售上形成邏輯閉環。如圖,着眼整個鏈路,可以把評價模塊拆解成三個環節:推薦評價的時機、操作的交互邏輯以及評價內容的曝光與傳播。

推薦用戶評價的時機用戶評價的前提是完成驗貨,但驗貨並不一定會評價。因為交易已結束,無論評價與否,已經對個人及本次購物體驗沒有任何影響,況且用戶一旦離開,基本很難吸引用戶再次進入訂單,所以抓住第一時機激勵用戶很重要。淘寶點擊確認收貨後,跳轉的頁面頂部會提供立即評價入口,來銜接後續操作,帶有利益刺激的文案也能提升用戶對評價操作的欲望。同樣的,商品收貨開箱後經常會出現的評價二維碼/曬單有禮/好評返現也是這個邏輯「儘管有誘導虛假好評嫌疑」。當用戶退出直接引導頁後,訂單入口同樣會展示未評提示,提醒用戶參評。

評價功能的交互邏輯具體到操作這個環節,雖然輸入形式形形色色,但抽象其中的交互邏輯,多是用戶引導模式即「動機/顧慮/門檻」各元素在具體場景中的應用。1:增強填寫評價的動機在京東/淘寶的評價頁分別通過京東豆/淘寶積分的形式,引導用戶填寫評價。美團的動態化的積分獎勵模式更為細膩,隨着文字的輸入,激勵條進度會逐漸填滿,並同步告知獲得更高激勵的方式。

2:解決填寫評價的顧慮因為買家差評,被商家電話恐嚇;因外賣太慢,給騎手差評遭到騎手吐唾沫;類似例子不勝枚舉,於是衍生出匿名評價。匿名能夠有效減少用戶評論時的心理負擔,增加評論的客觀性,進而督促被評價人提升服務質量。但為什麼不是所有的評價都會默認匿名呢?這裡涉及產品在「評價操作的顧慮」和「評價氛圍的真實」之間的取捨和平衡。匿名可以解決顧慮,但全是匿名又會讓用戶感覺內容不真實。於是不同的場景,匿名的設計邏輯存在差異化。強化匿名:滴答順風車/拼車除了默認匿名評價外,還會對差評的內容進行延遲發布,通過時間差來避免用戶遭到司機的惡意騷擾。正常匿名:同樣為避免騷擾,外賣場景中對騎手評價默認匿名已是行業通用做法。但與網約車不同的是,同一訂單中對騎手和商家的評價存在綁定關係,不適用延時發布,且騎手不參與交易,不會因匿名影響其他用戶下單決策。半匿名:外賣場景對商家的評價過程中,當用戶給予的評價較低時,會自動勾選匿名,避免後續可能的糾紛。當然,好評默認還是公開的,儘可能營造真實,這裡有雙重考量。真實賬號:在淘寶的評價方式中,即使用戶差評,也不會主動提示匿名,因為在C2C的交易模式中,買家的評價和反饋營造的真實感對於其他潛在購買者同樣重要。

3:降低評價操作的門檻解決了意願問題,剩下就是用戶行為。這個過程,良好的輸入體驗是引導用戶完成任務的關鍵因素。流程漸進式瑞幸訂單的評價流程,會按照「滿意度結果-標籤關鍵詞-具體問題」的方式拆分,將較複雜的完整的點評任務拆分成幾個依次遞進的小任務,引導用戶完成步驟。其中滿意狀態可以一鍵反饋,只有不滿意的狀態才需要提交具體的原因,旨在識別用戶有需求的場景並給予解決方案。

提前給示例除了流程設計,信息結構上的提升效率的方式多是給案例示意,比如會在評價區提供文本示例,或在鍵盤區提供評價角度示例,通過示意預設減少用戶操作中的行為和腦力負荷。提交的細節評價最後的動作多是「提交」和「發布」,但細究之下區別很大。「發布」源於twitter式Feed流的教育給人廣而告之的感覺,顯得正式,而「提交」則強調即時性和快速反饋,比「發布」輕鬆。同樣美團的產品體系中,對商家的使用的是「發布」,對騎手的使用的是「提交」,其中細節正體現二者區別。評價商家會影響商家的信用評分和搜索排序,評價騎手更多是給其它消費者輔助決策,對正常運營影響較小。這種差別也反映在用戶評價的心理門檻上,相比之下,會對商家更為謹慎。對比淘寶「發布」和京東/瑞幸「提交」,情況類似。C2C電商平台中用戶更願意選擇評分高、信譽度高的店鋪交易,所以淘寶更看重評價結果,並算法推薦優質店鋪。京東屬於B2C電商平台,主要針對自營和第三方店鋪,本身質量較高,沒必要使用評級影響店鋪的運營。評價本身只是給買家表達看法的出口,並對其他購買者起到部分輔助決策的作用。
評價內容的曝光與傳播評價信息的作用,除常規的商品詳情頁消費決策場景外,還有諸多延伸。比如有些平台在搜索列表頁會展示商品的好評數、在暢銷榜中展示商品的熱門評價標籤和好評率,從而減少用戶的猶豫心理,更快促成交易。再比如為消除用戶對商品質量的疑慮,有些二手交易平台展示已購者真實的評論和數據用以佐證客觀與真實。除此之外,在對評價場景的深度挖掘上,將評價重新組合成為具有內容消費特點的頻道,吸引用戶瀏覽,從而分發商品,帶動新的銷售增長,模式值得借鑑,典型如噹噹的當讀頻道,邊看評論邊買書。以上更多從設計邏輯的視角來看用戶評價的推薦時機、交互邏輯及內容傳播等環節的內容。

最後從評價模塊的商業邏輯來看:對用戶,商品評價可以幫助有效決策,判斷該值不值得購買。對商家,正向評價能夠吸引更多用戶交易,增加銷量和口碑,負向評價可以幫助其快速定位問題及時止損。對平台,評價數據可以持續訓練自身的智能化推薦能力,並為交易雙方提供更為公平透明的機制來促成交易。這就在產品邏輯和商業邏輯上形成了雙向閉環。以上謝謝閱讀------------------------------------------圖片授權基於CC0協議推薦閱讀1-「設計約束」應用拆解2-「默認設定」體驗再思考3-「安慰劑」體驗探究4-「逆嚮導航」體驗探究5-設計等待的多維度考量6-產品創新思維-分離與替換------------------------------------------


「點讚或在看,都是莫大的支持~」


arrow
arrow
    全站熱搜
    創作者介紹
    創作者 鑽石舞台 的頭像
    鑽石舞台

    鑽石舞台

    鑽石舞台 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()