《難為滄桑紀廢興——中國近代新聞記者的職業生涯（1912—1937）》【內容簡介】
與政權博弈、與市場共生、與學界互惠、與幫會智斗,合作與衝突錯綜複雜、矛盾與調適交光互影。在這繁難艱辛的職業化挑戰中,新聞記者生產新聞作品、建構身份認同、激揚家國情懷，並奮力將新聞業建設為一個「高尚」的職業。
本書融新聞社會學與職業社會學之視角,入中國近代社會新陳代謝之波瀾,追隨民國新聞記者採訪報道之實踐,通過觀察其與媒介組織、職業規範、行業制度、專業教育以及國際新聞界的交互與互構,探索新聞界職業化的發端及過程。
出入「新聞的歷史」與「歷史的新聞」之間,作者講述了一段二十世紀初中國近代新聞職業化曲折興起的歷史……。
【作者簡介】
路鵬程，山西長治人，華中科技大學新聞與信息傳播學院新聞學博士，現為華東師範大學傳播學院副教授。近年來在《新聞與傳播研究》《國際新聞界》《新聞大學》《現代傳播》《新聞記者》等新聞傳播類CSSCI來源學術刊物發表論文近三十篇。主持國家社科基金項目一項、教育部社科基金項目兩項。曾獲華東師範大學「學生心目中最優秀教師獎」。
【內容試讀】
1920 年代，翻開上海報紙，閱讀地方新聞，記者徐鑄成觸目所及都是「綁票、拐騙、姦殺、爭奪遺產、涉訟等所謂黑幕新聞，甚至是那些個人陰謀、荒誕、黃色的新聞」。而讓作為記者的張靜廬感到驚詫的是，「如果你細心的把各種報紙比較着看，往往使你驚異地發覺他們大同小異，有時竟至完全相同」。更有甚者，另一位滬上知名記者金雄白則發現，各家報紙新聞報道竟然有統一的寫作模式：昨晚× 時，有× 盜侵入×× 路× 號×× 家，出槍威脅，嚇禁聲張，翻箱倒篋，劫得金錢衣物共值×× 元，呼嘯而去，臨行開槍一聲，幸未傷人。大報小報，報道新聞，「每一事也只要把地點、時間、人名調換了事」。前晚九時許，有某甲在北市取得賬洋二百數十元，行至本城馬姚弄口，忽來匪徒二人，上前將甲扭住，用刀嚇禁聲張，當時將其所取賬洋，如數攫取，迨匪去後，甲始報告巡警追捕已無蹤跡。（《馬姚弄口之搶案》，《申報》1920年3 月1 日。）前晚九時許，有某甲，在北市收得賬洋二百數十元，行至本城馬姚弄口，忽來匪徒二人，上前將甲扭住，用刀嚇禁聲張，當將其所收之洋攫取，該匪去後，甲始報告巡警追捕已無蹤跡。（《馬姚弄口之攔劫銀洋案》，《新聞報》1920 年3 月1日。）上海報紙地方新聞報道內容低俗、模式僵化，甚至記敘都完全雷同，其關鍵原因在於，各家報館都沒有專職記者採訪本埠新聞，本埠新聞全部依靠公雇訪員供稿。公雇訪員雖名為「各報館和各通訊社大家僱請的」 ，其實報館為了省事省錢，既不給他們支付基本工資，也不給他們提供辦公場所，僅給他們一個記者的名義，並且其中只有水準較高者，方可從各報館獲得「記者證」，水平一般者，僅能從名不見經傳的小報館取得一張「記者名片」 。公雇訪員主要依靠向報館出售新聞稿件換取微薄稿酬，有的是包月結算，每月取酬數元或數十元，有的是計件付費，每條新聞取酬二角或三角。因為地位卑微，薪酬微薄，兼之采寫不入流的社會新聞，所以很難吸引到優秀人才，公雇訪員多是喜弄筆桿子，卻僅粗通文墨者。他們撰寫的新聞稿件，大多如前所舉，事實粗略，令人費解；文筆枯澀，讀來寡味；新聞寫作模式機械呆板，幾乎一成不變。在公雇訪員給報紙供稿的方式上，當時滬上報人記述各有不同。一種說法是，訪員單打獨鬥采寫新聞，分送各家報館。如金雄白說，訪員寫完新聞，「用複寫紙謄成六份，至晚間六七時，轉以分送各報，每月博取個固定的稿酬」 。另一種說法是，訪員結成團體共同為各報館提供通稿。曾虛白當時觀察到，「他們各就各的關係分成幾個集團，走法院有法院集團，走捕房有捕房集團，各色市場有各色市場集團，南市有南市集團，閘北有閘北集團，真是五花八門萬分複雜。他們慣例，大都到了下午四五點鐘，每一個集團都有指定的茶館，大家吃茶會面，各人拿出自己的新聞湊合在一處，推定一個人編成一個通稿賣給各報館」。第三種說法，則認為這夥人雖沒有固定組織，但三五成群，分工合作，「然後到約定的茶室或鴉片煙館，交換新聞，抄寫成新聞稿。再分別化名，分送所預約的報館」。以袁以勤為代表的這種說法頗有折中前面兩說的意味，但也可能更契合實際情況。首先，公雇訪員不正式隸屬於任何組織，否則即為專雇職員。同時亦未自行組成固定組織，正如張靜廬所說，「這種訪事員在供給新聞於各家報館的一點上，頗有些似通信社的性質，但是個人的，沒有如通信社那般的組織了」 。其次，公雇訪員也不是在新聞界單打獨鬥。訪員小則據一機關，大則占一區域，一日間所發生的新聞，全由該訪員自己記述。一機關內新聞有限，每則新聞又價值幾稀，藉此根本無法養家糊口；而一區域地廣事繁，個人採集新聞又奔走不暇，顧此失彼。因此，新聞產制的現實要求以人為不可抗拒的力量促使機關訪員聯成一體，區域訪員則分工採訪，積久而成人員穩定、聯繫鬆散的協作團體。公雇訪員薪酬微薄，知識窳陋，又無組織歸屬和集中管理，因此他們很難確定職業身份，形成職業認同，而極易流於道德敗壞，常借新聞行斂財納賄、敲詐勒索之能事。當時的報人就看到，「譬如上海的北市有許多流氓開設一個花會，誘人賭博，只要每天送多少錢給該區域內的訪員，那訪員就不將這新聞報告報館。報館裡就沒有方法可以曉得，報紙上就永遠不會披露。……又譬如在租界臨時法院或華界法庭上打了官司，只要當事人肯花錢與該機關內的訪員，訪員就在許多盜賊奸拐錢債的訟案里抽取你一件訟案，那麼第二天的報紙上就不會有你的大名在某一件訟案內了」 。並且，公雇訪員大多吸食鴉片，染有煙癮，形銷骨立，滿面煙容，因而被社會蔑稱為老槍訪員。針對公雇訪員借新聞行斂財納賄、敲詐勒索之情況，有的報紙，像《新聞報》「編輯員防弊甚嚴，如見各報皆有之新聞，本報獨無，即須向之嚴詰，慮其得賄匿報。反之為本報獨有，各報皆無之新聞，又須防其索賄不遂而發，常盤究此新聞之來源。如果並無作用，得自秘密傳聞，月終應予獎勵，酬其勤於採訪之勞，否則當場呵斥，不稍假以詞色。尤防者，新聞稿尾如有詳情俟訪明續錄等語，難保不意含敲詐，故作此吞吐之詞，尤須靜察後來，觀其究竟」。但這只是極少數知名大報的做派，因其稿酬相對較高，且能按時支付不會拖欠，即使有時細審新聞、嚴核訪員，公雇訪員也甘之如飴，趨之若鶩。然而報館編輯無論如何嚴詰訪員，細驗文稿，但其畢竟不在新聞現場，不識消息來源，無法真正核查新聞報道的虛實真偽。確保新聞采寫信實主要依靠訪員恪守道德，嚴格自律，而「各埠訪員，人格尤鮮高貴」，因此編造虛假新聞或借新聞敲詐勒索之情形時有發生，這導致即使實力雄厚的報館亦無法有效地控制其新聞產品質量。大多數小本經營的報紙連詰問訪員，核查新聞的底氣也沒有，他們的編輯通常是把公雇訪員供給的消息「甚至一字不易地便編入各版的新聞內，於是時常在報端發現不情不實的新聞，似是而非的新聞，欺騙大多數的讀者」。本文選編自《難為滄桑紀廢興》。推薦購買此書閱讀。該選文只做推薦作者相關研究的參考，不得用於商業用途，版權歸原出版機構所有。任何贏利組織運營的公眾號如轉載此篇，請務必向原出版機構申請許可，否則勿轉！
----------------------------------
混亂時代 閱讀常識
歡迎點擊關注👇
留言列表