鑽石舞台

聽說《長津湖》超火，成了國慶票房最大贏家，今天抽空跑了趟電影院。

看完之後，好傢夥，一言難盡……

原來我以為，《長津湖》和去年同樣三位導演拼盤完成的《金剛川》一樣，也是一個故事，N個視角，不同導演獨立完成自己視角，給觀眾呈現多視角全景圖。

這種拍攝手法不新鮮，褒貶不一，我不太認同。

一是這種重大歷史題材的主旋律電影，有明確政治宣傳任務，讓廣大老百姓看得懂，喜歡看，看得愛國熱情沸騰，才是首要目標。

敘事手法上沒必要做前衛創新，把很多不了解電影藝術的觀眾直接看蒙了，怎麼一個鏡頭拍幾遍，大罵爛片……

二是不同導演風格不同，剪在一起，容易青黃不接，把觀眾看懵。

別說多位導演，就是一位導演，才華達不到諾蘭這種水平，也不建議輕易嘗試，大概率產出垃圾。

大概因為去年《金剛川》的創新爭議巨大，很多人看不懂，導致票房慘敗，

所以《長津湖》在電影敘事手法上，連戰爭片常見的回憶殺帶入主線劇情的技巧都沒用，白開水一樣，按時間線規規矩矩講故事。

這也就算了，關鍵是三位大導演風格迥異，卻不是多視角拍一個故事，而是同一個故事的不同段落，讓三位導演各自拍，最後湊成一個整片……

結果就是觀影體驗不行。

至少有4-5個銜接處，感覺切得特別突兀，沒有鋪墊，沒有承上啟下，莫名其妙，直接就這麼端上來了。

不知道的，還以為被廣電剪刀手故意剪掉了片段呢……

最後也沒首尾呼應，就來一段主旋律字幕，草草收場，感覺還沒《金剛川》有誠意。

更糟的是，《長津湖》主線劇情不比《金剛川》複雜，卻硬拉長到近3小時。

文戲有點拉跨，人物臉譜化，形象極端化。

麥克阿瑟只會抽雪茄吹牛逼，長津湖戰役主要對手，美陸戰1師師長史密斯的形象又過於正面，睿智，果敢，關愛士兵，有軍人風範……

劇中的麥克阿瑟形象

似乎是想告訴觀眾，最後我方沒能完全達成長津湖戰役全殲美陸戰1師的戰略目標，只因遇到這位強大又值得尊敬的對手。

而我方主要領導的形象塑造，以下省略若干字……

武戲就是不停噠噠噠，噠噠噠，中間有段戰爭場面拍得還是很不錯，盪氣迴腸，飽和度很高。

但打完之後，又是一段冗長文戲，結果又是一段又一段沒那麼精彩的戰爭戲……

一鼓作氣，再而衰，三而竭的感覺~

明顯不是工業化標準商業大片起承轉合的節奏。

要說電影時間那麼長，講好故事本應遊刃有餘，結果卻是什麼都沒講好。

普通觀眾看完容易一頭霧水。

既不知道長津湖具體在哪裡，也不知道長津湖戰役具體過程，還不知道長津湖戰役在整個朝鮮戰爭中的戰略價值和歷史地位，更不知道中國為什麼要參與這場戰爭。

《金剛川》和更早的《八佰》，都是一個比較小的切入口，也沒談到最宏觀層面的戰爭原因和戰爭價值問題。

《長津湖》一上來就講海里是怎麼決策的，卻只是蜻蜓點水，還不如不說……

至於小人物的情感戲，吳京和四眼弟弟演技都在線，尤其胡軍演的雷公令人印象深刻。

可惜虎頭蛇尾，到結尾部分，男一男二都莫名其妙不見了……

另外朱亞文、李晨、段奕宏、黃軒、張涵予都是演技派，但這麼多好牌，硬是被「拼盤」打爛了。

至於著名的「冰雕連」，電影裡出現時，我一臉懵逼。

儘管我對這段歷史不陌生，但電影突然呈現出這幅悲壯畫面，從電影藝術本身來說，不及格。

總的來說，《長津湖》有點像東京奧運會開幕式，各方訴求太多。

既要保證政治正確，又要努力迎合市場，還要讓三位大導演各司其職，相安無事。

結果是陳凱歌本應很飆淚的情感戲，和林超賢本應很熱血的戰爭場面混在一起，有一種說不出的怪誕感……

純從電影藝術和完成度來評判，《長津湖》真不行。

但《長津湖》所展示的故事本身，先烈們的英勇事跡，卻值得我們久久銘記！

朝鮮戰爭，可能是人類現代史上最複雜的一場戰爭。

和六方會談一樣，中美朝韓蘇（俄）日這6個相關方，各有各的利益訴求，導致過去70年來，對這段歷史的描述，莫衷一是。

改開前，我們對朝鮮戰爭只有一個官方視角，體現在《英雄兒女》這種經典紅色電影中。

改開後，我們和美日韓關係陸續正常化，尤其92年和韓國建交後，胖胖可是氣暈了，沒兩年就掛了。

因為這仨國都是我們最重要的外貿夥伴，我們也有意淡化這場戰爭和背後的意識形態之爭，全力發展經濟。

而我們這邊曾經的戰友，蘇聯老大哥91年就涼了，朝鮮更是發展成一個完全封閉的奇葩國家。

我們身邊沒了隊友，導致過去30年，我們在講故事的能力和氣場上，長期被海外壓制。

你隱忍不說，人家就霸占話語權。

尤其韓國，超級發達的文化產業，加上高度迎合國內民族主義情緒的影視劇製作思路，導致很多描寫朝鮮戰爭的韓國影片，都把我志願軍戰士污名化。

比較典型的像韓式大片《太極旗飄揚》。

影片中，韓國軍人有情有義，有勇有謀，也是哥哥在戰場上一路保護弟弟，最後哥哥戰死，很多年後，年邁的弟弟捧着哥哥的骨灰，懷念親人，珍愛和平……

而中國軍人的形象呢？

……

這些國家的媒體經常把我志願軍描繪成烏央烏央不怕死的無腦人肉炸彈，認為中國只是靠「人海密集衝鋒」才逼退美韓聯軍。

有的說法更誇張，說「中國士兵比子彈還多」，怎麼打都打不完，韓國之所以會輸，不是戰鬥力不足，完全是因為中國士兵人太多……

《太極旗飄揚》劇照，對志願軍的描繪完全不符合史實

這種觀點，不但成功忽悠了他們自家百姓，過去也成功忽悠了很多國內「公知」。

但，這並不符合史實。

早在一百年前，英法聯軍就把曾格林沁的三萬蒙古鐵騎當人肉靶子一樣屠殺，有不怕死的一身武勇又有何用？

都什麼年代了，人家天上燃燒彈一扔，你根本沒法逼近人家陣地，還搞什麼密集人海衝鋒？來多少死多少，不明擺着送人頭嗎？

在前三次戰役，也就是志願軍秘密入朝後，把美軍為首的「聯合國軍」從逼近鴨綠江的位置，重新打回到三八線附近的過程，主要靠兩大法寶。

一是戰術上的「奇襲」。

因為沒有制空權，我軍只能白天躲山林里不動，避免被敵機發現，晚上偷偷行軍。

為了儘可能縮小目標，行軍建制拆分成連為單位，幾十人，一兩百人這樣小股部隊分頭前進，事先約定好時間，到達指定地點集合。

像液體一樣，逐漸滲透到敵軍陣地附近。

完成包圍後，一聲令下，發動奇襲，先用迫擊炮轟，把敵人整懵了，還沒反應過來，我們就沖了上去，一邊沖一邊扔手榴彈，壓制敵方火力。

短時間內，雙方就已進入近距離槍戰，就算叫來空中支援，已混戰成一片，也沒法投彈。

至於陸軍，就算手裡有坦克大炮機關槍，一旦短兵相接，也不一定好使。

這麼一來，敵軍裝備的代際優勢就被大幅削弱了。

在敵軍撤退路線上，我們也玩這種奇襲，突然來一波，把敵人整蒙了。

所以早期志願軍戰士在美軍眼裡，就是李白筆下「十步殺一人，千里不留行」的鬼魅刺客，來無影，去無蹤。

你想打，找不到人，不經意間，又殺你個措手不及。

甚至美軍一開始都不知道，襲擊自己的到底是朝鮮軍人還是中國軍人。

二是志願軍的超高素質。

首先，志願軍戰士都是剛從抗戰和內戰的沙場中成長起來的老兵，本身就有比較高的戰爭素養。

所以才能在異國他鄉，把這種化整為零的戰術，出色發揮出來。

更重要的是，志願軍戰士的確就像影片裡展示的，擁有鋼鐵般的意志！

1950年的冬天是朝鮮50年來最冷的一次，零下20-30度，在那種冰天雪地，缺衣少食的環境中，堅持戰鬥，主要靠的是意志力！

凡是戰爭，都是利益衝突達到無法調和時才發生的，所以對任何戰爭的評價，都會因屁股而不同。

朝鮮和韓國，都希望能統一半島，畢竟人家在一起生活了上千年，莫名其妙因為冷戰被強行劃分為兩個國家，南北都不樂意。

所以這場戰爭最大的輸家，是朝鮮和韓國，一直輸到今天。

雙方都死了那麼多人，最後國境線還是維持原樣（和三八線略有出入），誰都沒贏，白死了。

過去國內有派觀點認為，中國本可以不趟這趟渾水。

因為美國本就沒想打下北朝鮮後，進一步侵略東北，威脅蘇聯，引發新的世界大戰，丫不敢。

問題是，一旦失去朝鮮這個戰略緩衝，東北就直接成了類似東德一樣的冷戰最前沿，美韓聯軍可直接把炮口架在鴨綠江對面。

而經日本14年經營，當時東北是中國最重要的重工業基地，經濟實力遠超關內。

積貧積弱100年，中國當時最需要奮起直追的就是重工業。

讓東北承受戰爭威脅，已觸及中國的國家利益底線！

但中國當時的海空軍實力完全無法和美國抗衡，一旦中國遭受直接威脅，只能重新請來老大哥幫忙協防。

要知道，不管俄羅斯還是蘇聯，北極熊歷來有南下奪取不凍港的民族野心，人家的太平洋艦隊，早看上旅大不凍港了。

日俄戰爭後，日本橫刀奪愛，如今日本戰敗，大連總算回自己手裡了。

但經過艱苦而巧妙的外交談判，新中國最終迫使蘇聯承諾把這塊吃下去的肥肉，吐出來！

所以當胖胖把統一朝鮮的想法告訴斯大林時，他極力支持。

如果朝鮮贏了，作為回報，蘇聯能獲得釜山不凍港，丟了旅大也不怕。

如果朝鮮輸了，中國直面美軍威脅，蘇聯海軍就能名正言順繼續留在旅大，協防中國。

但朝鮮戰爭初期，中國在沒有外援的環境下，硬把戰線推回三八線附近，把蘇聯看傻了。

這才對新生的中國刮目相看，從而調整遠東戰略，這才有後來蘇聯空軍秘密介入戰爭，以及大量援華項目全方位啟動，希望把中國打造成東方的紅色堡壘，幫蘇聯分擔壓力。

而這一切，不是靠紅口白牙忽悠來的，全是靠戰場上的硬實力換來的。

對了，想了解更多關於朝鮮的歷史和現狀，可以看力哥之前寫的，裡面有關於這場戰爭更全面的解讀——