禮物什麼時候不是禮物？
Photo by Monstera fromPexels
文/ 呦呦鹿鳴
昨天回到了北京。已經有大半年沒有回北京了，家裡不少灰塵，掃屋拖地換洗收拾歸置，尤其滿屋子亂堆的書。這一折騰就到了晚上九點，又餓又累，於是就想起科幻電影《沙丘》上映了，去電影院休息一下吧，電影院在商場頂部，還可以順便在商場吃個飯，都齊了。結果，一進商場，每個店門前都站着一個服務員，其中，臉上帶着期待的微笑，但這種期待又與平時不同，我一看，明白了，這時已經是9:20，距離九點半還有10分鐘，但他們已經不約而同準備提前關門打烊了。於是下樓，走出商場，就近進了附近一家連鎖快餐品牌「***」。我平時很少到這個品牌吃飯，所以對於他們的品類也不熟悉，正想選呢，在點單台抬頭看，發現並沒有顯目的食品清單招牌，具體有什麼主食，什麼飲料，不清楚，也沒看見菜單。這我就沒轍了。服務員看我眼神迷離地站在那裡，把手指向旁邊一個牌子：請掃二維碼。對服務員的話，我向來都是言聽計從照辦無誤的，立即掃二維碼，提示要下載「***」app，於是打開右上角——打開瀏覽器——下載——等待——安裝——打開——授權獲取位置和個人信息等隱私——用手機號註冊。終於看見了菜單。選擇堂食-點單。價格42元。然後，服務員對我說出了今天的第二句話：先生，您可以去找個座位等候了。坐下來後，總覺得哪裡不對：明明我就在點餐檯服務員面前了，不過是吃個快餐，但是，偏偏要跑到一個由美國公司開發的蘋果或者安卓平台上，通過一個由廣東某家手機製造商的瀏覽器和應用商店平台，消耗來自中國三峽或者某某火電廠的電力以及一大堆分布在全國各地的服務器，下載一個由一批北京程序員開發的經常出現這樣那樣bug的APP，然後授權他們知道我的手機信息、位置信息……我前面沒有寫出這個品牌的名字，是因為在這個晚上，其他店都關門的晚上，他們還在提供服務，對我而言，有一飯之恩。我也能理解他們的服務員，畢竟上面壓下來KPI，不完成客戶下載量，自己的工作恐怕都很難保住。我只是想：也許，我們可以生活得更簡潔一點。面對面，有話直接說不好嗎？據說這是代表好萊塢電影工業高峰的科幻大片，而且因為原著的龐大晦澀與不可言傳，屬於電影史上「不可能完成的任務」。電影很長，兩個半小時，但着實沉悶，本來影廳一起進來的時候有三對年輕情侶加我這個電燈泡，結束時，只剩下一對睡眼惺忪的情侶加我這個電燈泡。據說《沙丘》製作成本已經花掉了1.65億美元。有這麼多錢，去拍《三體》多好。偏好看故事的朋友恐怕會有些失望了，看完全片，才發現故事才剛剛開頭，女主角到結尾時才剛剛露面，這只是六部曲中第一部的一半，只是一個序曲，兩個半小時的電影，竟沒有高潮，甚至可以說就是反高潮。我不禁為這個系列的未來擔憂。電影故事的本質是一個殖民時代的陳舊故事：為了爭奪某個文明落後地區礦產，皇帝和幾大公爵男爵家族之間的勾心鬥角，其戰爭表現為兩大隊人馬在外星球拿着匕首互相捅。整個故事的關節點就在於有話不直接說，直接說的話不好好說。《沙丘》龐大世界所有故事的起點，是男主的公爵家族被皇帝派到盛產珍貴香料的星球當總督。表面看起來，這是一個美差，一個恩賞，實際上，所有人都心知肚明：公爵家族賢德，聲望與日俱增，而皇帝是一個嫉妒心很強的人，派公爵一家去新星球就是為了讓公爵和原來統治那裡的殘暴家族發生衝突，然後皇帝聯手後者將公爵一家團滅，以此清除任何一點威脅到帝位的可能性。這就是皇帝挖好的一個坑。所以，《沙丘》里有一句台詞：「When is a gift not a gift?」（禮物什麼時候不是禮物？）三個宮廷使者不遠萬里，帶着龐大的使者團，耗費幾百億帝國資金，目的僅僅是宣讀一下任命通知。視頻里或者文件上一句話就可以完成的事情，為什麼不直接說，為什麼要如此拐彎抹角興師動眾？也許這個世界的真正難題就在於我們始終無法做到簡潔。
然後就發現，我的上一篇文章《一堂不容迴避的「開學第一課」》好像有了一點麻煩。「哈哈，河北發布官方聲明了，鹿鳴也有翻車的一天。」這些話，把我一下就弄懵了：我這樣一個生活中沒有駕照連車都不會開的人，竟然也有機會翻車了？這是從原始社會直接越過奴隸社會、封建社會，一步就來到萬惡的資本主義社會了？這種感覺就像是：昨天還在想什麼時候可以付得起北京五環之外小一居的首付，今天就在操心北京二環以內那十套四合院今晚住哪套了。嗯，以我這麼多年被社會毒打的經驗，我確信：但凡來得太快的幸福，都不會是真的。我倒是希望我能開車。看看那些老司機，他們多麼愉快。也有一些讀者朋友說，「鹿鳴你趕緊認個錯吧，現在這種局面，別再為了那些不相干的人給自己添麻煩了，安全第一啊。」河北新聞網10月23日訊（河北日報記者劉劍英、陳正）近日，網傳河北省臨漳縣5名學生家長因反映學校食堂問題被刑事拘留，引發關注。事件發生後，臨漳縣立即成立調查組開展調查核實，於今日作出回應：
中共臨漳縣委宣傳部
關於網傳「家長反映臨漳縣一學校食堂衛生問題被刑拘」的情況說明
2021年10月22日，華商報新媒體發布《參與反映學校食堂衛生問題，5家長因尋釁滋事被刑拘，教育局：反映不屬實，檢方：案件系機密不便透露》一文，被部分媒體、自媒體大量轉載。
輿情發生後，臨漳縣委、縣政府高度重視，成立聯合調查組進行核查。經查，該報道未經實地採訪，報道為當事人單方所說內容，情況失實。現將情況說明如下：
一、縣局直實驗中學未出現學生食物中毒現象
對於家長反映縣局直實驗中學多名學生食物中毒住院治療，經調查，縣中醫院9月9日僅收治一名腹痛學生，初步判斷為普通炎症，不符合食物中毒症狀，對症消炎治療後於當日離開，其他醫療機構也沒有該校學生因身體不適接受治療。不存在多名學生食物中毒情況。
該校食堂嚴格遵守食材採購流程，定點採購，所購食材均為當日新進，不存在過期發霉、劣質現象和違規操作。9月9日，臨漳縣市場監管局委託第三方檢測機構對食堂食材進行取樣檢測，按相關規定檢測了早中晚餐7個樣品、16個饅頭樣品，各種檢測樣品生物學數值符合標準。
二、公安機關以劉某等人涉嫌尋釁滋事立案偵查
9月8日22時03分，臨漳鎮派出所接縣公安局指揮中心派警：臨漳縣局直實驗中學報警稱有學生家長要強行進校接走學生，擾亂學校秩序。
臨漳鎮派出所接警後立即組織7名警力出警，到場後發現有大量學生家長聚集在局直實驗中學校園內。經了解：臨漳縣教體局根據工作需要，將原局直實驗中學校長調到縣第七中學任校長，部分學生家長要求孩子也轉學到縣第七中學。根據縣教育局整體安排學生應按片招生，家長的要求不符合招生政策，部分學生家長到學校交涉，並在微信群中進行煽動，致使其他家長情緒激動，現場學生家長不斷增加。為防止事態進一步擴大，現場處置民警請求指揮中心增派警力支援，隨後巡特警大隊增援警力到達現場。23時許，學生家長李某珍、王某燕等人，在郭某力創建的微信群：「局直學生家長群」中發布不實信息稱：局直實驗中學三四十個孩子拉肚子，學校不讓孩子離開，導致大量家長聚集在臨漳縣局直實驗中學。9月9日凌晨1時許，部分學生家長強行衝進學生宿舍，逐個打開宿舍門尋找自己的孩子，叫醒自己孩子回家，導致正在休息的在校住宿學生無法休息，被驚醒的學生不明原因，情緒恐慌，在宿舍樓及操場內來回走動。另有部分家長強行進入學校餐廳，劉某、王某燕在食堂內振臂高呼，肆意翻看食材，拍照攝像並伴有不實言論。王某燕、王某梅將拍攝及轉存他人的不實視頻經過視頻剪輯、文字編輯後上傳到抖音平台並設置發布狀態，面向社會公眾發布不實視頻，嚴重影響學校正常工作秩序。學校老師蔡某在勸說時，被潘某雷毆打。經反覆工作，直至9月9日凌晨3時學生家長才逐漸離開。李某珍、王某燕、王某梅、潘某雷、劉某帶頭實施以上行為，起煽動作用，「局直學生家長群」群主郭某力在群內多次發布不當言論和虛假信息，對其他群內成員起到煽動作用。
9月11日，縣公安局對劉某採取了刑事拘留措施，10月17日經臨漳縣人民檢察院批准對劉某執行逮捕。李某珍（女）、王某梅（女）、潘某雷因犯罪情節輕微，經臨漳縣人民檢察院決定不予批准逮捕，縣公安局變更強制措施為取保候審，王某燕（女）因懷孕被取保候審，郭某力因系未成年人的唯一法定監護人被採取監視居住措施。
目前案件正在辦理過程中，司法機關將嚴格依法辦案，按照有關法律規定，及時公開案件信息，回應社會關切。
三、轉移縣局直實驗中學學生是為了保證學生正常學習生活
由於9月9日凌晨眾多學生家長私自衝擊闖入食堂操作間，肆意翻看食品原料庫，已不能再保證學校食品原材料安全和第二天學生的正常用餐以及正常教學秩序。出於這種顧慮，學校為保護現場，及時將食堂封閉，等待相關部門檢驗結論。同時，縣教體局擔心第二天學生家長再次衝擊校園，影響正常教育教學工作，於凌晨緊急召開會議研究決定把學生轉移到鄴城中學。9日早6時租用大巴車及時將全體學生及學習用品轉移，學生當天的就餐上課均未受到影響。
下一步，我縣將依法堅持公平、公正、公開原則，適時公布案件進展情況，主動接受社會監督。
中共臨漳縣委宣傳部
2021年10月23日
在這個聲明之前《一堂不容迴避的「開學第一課」》，5454字，核心是提出兩點主張：有兩件事要做：首先，在案件本身，在事實層面，在當事家長已經對外陳述事實經過的情況下，臨漳縣有關部門應放棄「案件是機密」的說法，公開本案所有細節，尤其是正式批捕理由，讓大家看明白：老A等5名家長的社會危害性到底有多大？另外，學校為什麼改名關門，為什麼孩子們轉到其他學校就讀，是不是因為食堂管理的原因？這也需要對外清晰解答。
第二件事更為重要：在教育層面直面本案。本案一經發生，就已經註定成為對孩子最生動最真實的真實案例教學，它至少包括以下11個問題：
呦呦鹿鳴的鹿鳴君，公眾號：呦呦鹿鳴一堂不容迴避的「開學第一課」現在，河北方面發布的聲明，做的就是第一件事。這恰恰與文中的兩點主張相呼應？這不是什麼翻車，這分明就是打河北來了一個老司機，他開車帶上我了。然後我認真看，被以「尋釁滋事罪」正式逮捕的家長劉某，到底犯了什麼事。在聲明中，涉及劉某的事實是：「另有部分家長強行進入學校餐廳，劉某、王某燕在食堂內振臂高呼，肆意翻看食材，拍照攝像並伴有不實言論。王某燕、王某梅將拍攝及轉存他人的不實視頻經過視頻剪輯、文字編輯後上傳到抖音平台並設置發布狀態，面向社會公眾發布不實視頻，嚴重影響學校正常工作秩序。」所以，劉某就是「在食堂內振臂高呼，肆意翻看食材」？臨漳縣這個聲明，與之前他妻子所說「我丈夫在現場說話大聲了一些，也沒有任何一個家長破壞學校財物」是相吻合的。「在食堂內振臂高呼，肆意翻看食材」就要判刑坐牢？孩子就要因為父親有刑事案底而無法通過政審失去考公務員進國企的機會？考慮一下當時的場景，劉某妻子說，當天接到孩子電話說拉三次肚子了（後來接回去看醫生吃藥），再加上看到食堂里和宿舍里的環境，以及其他家長當夜在群里的信息，作為父親，在那種環境下應該如何說話才能避免牢獄之災？罪與非罪的界限在哪裡諸君請思之。
聲明說：華商報《參與反映學校食堂衛生問題，5家長因尋釁滋事被刑拘，教育局：反映不屬實，檢方：案件系機密不便透露》一文，該報道未經實地採訪，報道為當事人單方所說內容，情況失實。上一篇文章里我說了，華商報的這篇報道，是當時關於此事的唯一報道。報道我也看了，除了採訪了幾位當事家長，記者陳有謀在10月20日採訪臨漳縣人民檢察院，在10月21日聯繫採訪當地派出所、縣公安局、縣委政法委、縣教育局、縣委宣傳部。也就是說，在家長之外，至少採訪了臨漳縣六個單位，只不過，都被推脫，只得到一個「案件是機密」的回覆。現在，臨漳縣指控他「未經實地採訪，報道為當事人單方所說內容，情況失實。」這樣的指控如果坐實，按照規定，記者飯碗難保。那麼，什麼叫做「實地採訪」？記者跑到這六家單位門前，應該算是實地了，但大概率還是被那些大門門禁攔在外面要求打電話聯繫，大概率還是「案件是機密」。這種情況我做記者的時候遇到太多次了。（而且，硬要說「實地」的話，批准逮捕的檢察官們同樣不可能來到9月9日食堂實地現場，發出聲明的宣傳部幹部們，一樣不可能。是不是？）本來，當天記者來找六個單位採訪，這是代表群眾的採訪，相關單位有責任介紹詳細情況，但是，他們拒絕了。直到人家發出報道了，輿論反饋了，才來發布聲明，介紹情況，還不忘夾槍帶棒。明明是一個河北縣城裡當面就可以對家長們說清楚的事，卻要家長用一個廣東廠商生產的手機，通過由北京一批工程師使用美國公司開發的安卓或蘋果系統開發的app，發布求助信息，然後經過陝西一家報社的記者，使用來自中國三峽或者某個火電廠的電力，通過電信網絡逐個聯繫，將所獲的情況轉變為數字，通過互聯網發稿系統傳遞，又通過全國各地網友使用來自世界各地廠商的無數手機和電腦，寫下由幾千年前老祖宗發明的文字，表達因大腦神經中出現的不規律波動，最後才說：嗯，你不實了。如果，我們應該把生活儘量過得簡潔一點。本來就應該說的話，立刻說；面對面就可以說的話，直接說；能好好說的話，好好說。
留言列表